Приговор № 1-253/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-253/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров 7 ноября 2018 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Иванова Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Буториной С.А., представившей удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) судимого:

- {Дата} Кашинским городским судом {Адрес} (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Тверского областного суда от {Дата}, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата}) по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. {Дата} освобожден по отбытию наказания,

- {Дата} Первомайским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год,

- {Дата} Ленинским районным судом г. Кирова по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год,

- {Дата} Ленинским районным судом г. Кирова (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского областного суда от {Дата}) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. {Дата} освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы,

- {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. Кирова (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата}) по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев 19 дней. {Дата} освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

{Дата} в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, и нуждаясь в деньгах, решил тайно похитить имущество, находящееся в помещении по производству ритуальной продукции по адресу: г. Киров, {Адрес}.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 попросил своих знакомых ФИО5, ФИО6 и ФИО7 помочь вывезти имущество из производственного помещения по адресу: г. Киров, {Адрес}, пояснив им, что данное имущество принадлежит ему (ФИО1), не поставив последних в известность о своих преступных намерениях. ФИО5, ФИО6 и ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что имущество, находящееся по адресу: г. Киров, {Адрес}, принадлежит ФИО1, согласились на предложение последнего.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, {Дата} в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1 с целью кражи чужого имущества на автомашине (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО5, с находящимися в автомашине ФИО7 и ФИО8 приехали к помещению по производству ритуальной продукции по адресу: г. Киров, {Адрес}, куда ФИО1 через незапертую входную дверь зашел совместно с введенным им в заблуждение ФИО8, попросив его вынести якобы свое имущество.

ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что внутри помещения никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перенес принадлежащие незнакомому Потерпевший №1 компрессор, стоимостью 12000 рублей, мотоблок (Данные деперсонифицированы) и 2 бухты с проволокой ф-1,0 Гост 3282-74 к входной двери внутри помещения, а затем совместно с ФИО8, не знавшим о его преступных намерениях, вынесли похищенный компрессор из помещения и погрузили его в автомашину (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО5 ФИО7 и ФИО5, не знавшие о том, что похищенный ФИО1 компрессор добыт преступным путем, помогли ему погрузить компрессор в автомашину (Данные деперсонифицированы), после чего, на указанной автомашине с указанными лицами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, намереваясь вернуться за приготовленными им внутри производственного помещения к тайному хищению мотоблоком (Данные деперсонифицированы) и 2 бухтами с проволокой ф-1,0 Гост 3282-74.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества в период времени с 22 часов 30 минут {Дата} до 00 часов 10 минут {Дата} ФИО1 с целью кражи чужого имущества на автомашине (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО5, с находящимися в автомашине ФИО7 и ФИО8 приехали к помещению по производству ритуальной продукции по адресу: г. Киров, {Адрес}, куда ФИО1 через незапертую входную дверь зашел совместно с введенными им в заблуждение относительно своих преступных действий ФИО8, ФИО7 и ФИО5 и тайно похитил принадлежащий незнакомому Потерпевший №1 мотоблок (Данные деперсонифицированы), стоимостью 35000 рублей, который вынес совместно с ФИО5, и 2 бухты с проволокой ф-1,0 Гост 3282-74, весом 71,3 кг каждая, стоимостью 6705 рублей 30 копеек за одну бухту, на общую сумму 13410 рублей 60 копеек, которые по его (ФИО1) просьбе вынесли введенные им в заблуждение ФИО6 и ФИО7 Далее находящиеся в вышеуказанные время и месте ФИО5, ФИО6 и ФИО7, не знавшие о том, что похищенные ФИО1 мотоблок (Данные деперсонифицированы) и 2 бухты с проволокой ф-1,0 Гост 3282-74 добыты последним преступным путем, помогли ему погрузить мотоблок (Данные деперсонифицированы) в багажник автомашины (Данные деперсонифицированы), а 2 бухты с проволокой ф-1,0 Гост 3282-74 в салон указанной автомашины, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В дальнейшем ФИО1 продал похищенное имущество, деньги потратил на личные нужды, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60410 рублей 60 копеек, поставив последнего в тяжелое материальное положение.

В ходе судебного заседания, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель изменил предъявленный ФИО1 объем обвинения в сторону смягчения, исключив из обвинения указание на квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение», квалифицировав действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и мотивировал суду данную позицию стороны государственного обвинения.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Буторина С.А. полностью согласились с изменением объема обвинения, предложенным прокурором.

Суд мнение государственного обвинителя по изменению объема обвинения признает обоснованным, мотивированным, исключает из обвинения подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение», и оценивает действия ФИО1 в пределах обвинения, сформулированного государственным обвинителем в суде.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он согласен. Вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Буторина С.А. поддержала ходатайство ФИО1, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, в том числе, за совершение тождественных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО9 характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит его объяснения, которые расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, состояние здоровья подсудимого (ВИЧ-инфекция 3 ст., ремиссия, деформация носовой перегородки).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, в том числе, за совершение корыстных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь через непродолжительный период времени после отбытия наказания совершил преступление против собственности, суд приходит к убеждению, что за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. Именно наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Решая вопрос о применении к подсудимому ФИО1 дополнительной меры наказания, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 считает нецелесообразным применять к нему ограничение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенного преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

При назначении ФИО1 размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает к отбытию наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 25410 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признал в полном объеме.

Материальный ущерб Потерпевший №1 был причинен умышленными преступными действиями ФИО1, поэтому заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, в размере 25410 рублей 60 копеек.

Вопросы, связанные с рассмотрением гражданского иска, разрешались судом в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по данному приговору полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата} (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата}) и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 месяц 18 дней с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия основного наказания, в период отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить ему следующие ограничения: не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не уходить без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, из квартиры (дома, иного жилища) в ночное время суток (с 22 часов до 6 часов).

Возложить на ФИО1 при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата} по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 25410 рублей 60 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мотоблок (Данные деперсонифицированы) – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания по адресу: г. Киров, {Адрес}, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Суворова