Приговор № 1-207/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-207/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Кумехова Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Юдичева В.Н., представившего удостоверение №1481 и ордер №18/03006от 04.07.2018 года,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-207/18 в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес проживающего по адресу: адрес, имеющего *** образование, работающего ***, ***, не военнообязанного, судимого:

07.07.2009 года приговором Промышленного районного суда г.Самары по ч.2 ст.159 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства;

29.04.2015 года приговором Промышленного районного суда г.Самары по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 07.07.2009 года Промышленного районного суда г.Самары окончательно к лишению свободы на 1 год 3 мес. с отбыванием в ИК общего режима;

28.05.2015 года приговором Кировского районного суда г.Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 29.04.2015 года Промышленного районного суда г.Самары окончательно к 1 году 4 мес. лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима; 28.01.2016 г. освободился по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 час. 30 мин. по 13 час. 00 мин. 01.12.2017, более точное время следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, свободным доступом зашел в гараж расположенный около дома № 255 «Д» по ул.Советской Армии в Октябрьском районе г. Самары. Осмотрев гараж, ФИО1, увидел строительные инструменты и, с целью совершения кражи чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил строительные инструменты, а именно болгарку марки «***», стоимостью 3 798 рублей, шуроповерт марки «***», стоимостью 6 460 рублей и перфоратор «Бош» стоимостью 10 000 рублей. *** завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 258 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения Кумехов Р.К. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник подсудимого – адвокат Юдичев В.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, просил назначить наказание условно с обязанием возместить ущерб.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В силу ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести против собственности, а также личность подсудимого, который ***, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется ***, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ***, ранее судим.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 07.07.2009 года Промышленного районного суда г.Самары, от 29.04.2015 года Промышленного районного суда г.Самары за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, освободился по отбытию срока наказания, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относится к отягчающим наказание обстоятельствам.

Судимость по приговору от 28.05.2015 года Кировского районного суда г.Самары, которым ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд при определении размера наказания ФИО1 при наличии явки с повинной, т.е. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство рецидив преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, то при назначения наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также то, что согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который *** постоянное место жительства, ***, а также смягчающих наказание обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, а потому считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.53.1, 72.1 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и применение ст.73 УК РФ, а также отсутствие сведений о признании ФИО1 больным наркоманией и нуждающимся в лечении, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц.

- принять меры по возмещению материального ущерба потерпевшему в течение шести месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – *** – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: договоры комиссии от 01.12.2017 г. в количестве 3 шт., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Якушева