Решение № 12-8/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 12-8/2019

Дело №12-8/2019


Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Новониколаевский 22 июля 2019 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Королев М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе защитника Дубовицких Сергея Анатольевича, Сломова Дениса Витальевича на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Защитник Дубовицких Сергея Анатольевича, Сломов Денис Витальевич обратился в Новониколаевский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Новониколаевского района Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 15 мая 2019 года и просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №41 Новониколаевского района по делу №5-41-126/2019 от 15 мая 2019 года в отношении Дувовицких Сергея Анатольевича, производство по делу прекратить.

В судебное заседание не явились лицо, привлекаемое к административной ответственности Дувовицких С.А., его защитник Сломов Д.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Изучив доводы жалобы, письменные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Дубовицких С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По протоколу от 3 января 2019 года, составленному инспектором ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по САО г.Москва ФИО1, Дубовицких Сергей Анатольевич 3 января 2019 года двигаясь по улице <адрес> управлял автомобилем № в состоянии № опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По акту освидетельствования на состояние № опьянения от 3 января 2019 года, составленному инспектором ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по САО г.Москва ФИО1, в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 проведено освидетельствование Дубовицких С.А. на состояние № опьянения. В результате освидетельствование установлено № опьянение, что следует из содержания чека и акта, показания прибора № мг/л.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Волгоградской области от 15 мая 2019 года (мотивированная часть изготовлена 17 мая 2019 года), Дубовицких Сергей Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из положений ч.ч.1.1.,6 ст.27.12. КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Принимая решение по жалобе, суд считает, что мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности Дубовицких Сергея Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании акта освидетельствования, который соответствует положениям действующего законодательства.

В акте освидетельствования указано, что у Дубовицких С.А. присутствовали следующие признаки опьянения: неустойчивость позы, запах № изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Наличие указанных признаков опьянения, а также результаты проведённого обследования скреплены подписями понятых ФИО2 и ФИО3, а также подтверждены подписью Дубовицких С.А., который с результатами освидетельствования согласился.

По мнению суда, мировой судья принял все возможные меры организационного характера, направленные на получение объяснений от понятых, присутствующих в ходе освидетельствования Дубовицких С.А., направил соответствующие судебные поручения, однако, допросить понятых не представилось возможным в связи с их отсутствием по месту жительства.

Анализируя письменные объяснения Дубовицких С.А., которые имеются в материалах дела, суд относится к ним критически и считает, что они направлены избежание административной ответственности.

Доводы Дубовицких С.А. о том, что фактически его освидетельствование проводилось неоднократно, а подписи в составленных документах ему не принадлежат, являются голословными, в административном деле имеется только один чек с положительным результатом освидетельствования на состояние № опьянения, достоверность содержащихся в нём сведений подтверждена подписью лица, привлекаемого к административной ответственности.

Присутствие понятых в ходе освидетельствования Дубовицких С.А. подтверждено их подписями в составленных протоколах, от лица, привлекаемого к административной ответственности каких-либо замечаний к содержанию составленных на месте освидетельствования документов, в том числе акту освидетельствования не поступило, подписи Дубовицких С.А. схожи с другими подписями, имеющимися в деле.

После проведённого освидетельствования Дубовицких С.А. не был лишён возможности не согласиться с результатом освидетельствования, что повлекло бы направление его на медицинское освидетельствование, однако, Дубовицких С.А. с результатами освидетельствования согласился, в связи с чем, в отношении него на законном основании составлен протокол об административном правонарушении, он обоснованно привлечён к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 41 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 15 мая 2019 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 15 мая 2019 года (мотивированная часть изготовлена 17 мая 2019 года) о назначении административного наказания Дубовицких Сергею Анатольевичу в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу защитника Дубовицких Сергея Анатольевича, Сломова Дениса Витальевича, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья