Определение № 12-277/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 12-277/2017

Дело <номер изъят>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., ознакомившись и изучив жалобу ГКУ «<данные изъяты>» на постановление отдела (инспекции) Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии по РТ от <дата изъята><адрес изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд <адрес изъят> поступила жалоба ГКУ «<данные изъяты>» на постановление <адрес изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях» в редакции от <дата изъята>, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения в обжалуемом постановлении указан «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес изъят>, который относится к <адрес изъят>, жалоба ГКУ «<данные изъяты>» подлежит направлению по подведомственности в Вахитовский районный суд <адрес изъят> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ГКУ «<данные изъяты>» на постановление отдела (инспекции) Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии по РТ от <дата изъята><адрес изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Вахитовский районный суд <адрес изъят>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии определения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов