Постановление № 1-91/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/19

26RS0013-01-2019-001182-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2019 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Крыжановского В.В.,

потерпевшего ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника-адвоката Калачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по городу Железноводску о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО2,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> гражданинаРоссийской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по городу Железноводску в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ.

Проведенным по делу предварительным расследованием установлено, что ФИО2 (покупатель), в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, прилегающем к входным воротам в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, под заведомо надуманным для него предлогом осуществления сделки по купле-продаже в рассрочку принадлежащего ФИО1 (продавец) автомобиля марки «ВАЗ», модели «2107», государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 25 000 рублей, получил от последнего указанный автомобиль, в свою очередь передав ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств, после чего с похищенным имуществом скрылся, в последствии распорядившись им по собственному усмотрению, не выполнив перед ФИО1 взятые на себя обязательства по передаче ему денежных средств в сумме 23000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 23 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по городу Железноводску поступило заявление подозреваемого ФИО2 о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что он причиненный потерпевшему вред загладил путем принесения извинений и возмещения материального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по городу Железноводску поступило заявление потерпевшего ФИО1, согласно которому он согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО2 возместил ему в полном объеме причиненный преступлением вред.

По результатам рассмотрения вышеуказанных ходатайств следователем было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается его признательными показаниями и доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы верно, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, подозреваемый ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как впервые совершил преступление, ранее не судим, полностью возместил вред, причиненный преступлением.

Защитник подозреваемого заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО2

Потерпевший против прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 судебного штрафа не возражал, пояснив, что ущерб ему подозреваемым возмещен в полном объеме.

Выслушав подозреваемого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

В силу ч.ч.1,2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводска о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, согласовано с руководителем следственного органа - начальником следственного отделения отдела МВД России по городу Железноводску и соответствует требованиям ст. 25.1 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что с учетом личности подозреваемого ФИО2, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, полностью возместил вред, причиненный преступлением, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Согласие подозреваемого на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до 300000 рублей.

Исходя из изложенного, учитывая имущественное подозреваемого, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым при освобождении ФИО2 от уголовной ответственности назначить ему штраф в размере 50000 рублей, который он должен уплатить в течении 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводску о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2,, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2,, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, который он должен уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Получатель штрафа: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Железноводску)

ИНН - <***>

КПП – 262701001

ОКТМО – 07712000

л/с <***>

Расчетный счет: - <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по

Ставропольскому краю г. Ставрополь

БИК – 040702001

КБК – 18811621010016000140

Вещественные доказательства по делу: паспорт транспортного средства 26 НВ 556569, выданный 28.10.2016 года на автомобиль ВАЗ 2107, регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС <...>, выданное 28.10.2016 года на автомобиль ВАЗ 2107, регистрационный знак <***>, идентификационный знак (VIN) <***>, принадлежащий ФИО3, 2 ключа от автомобиля ВАЗ 2107, автомобиль ВАЗ 2107, регистрационный знак <***>, идентификационный знак (VIN) <***>, принадлежащий ФИО1, хранящиеся у ФИО1, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья И.П.Гараничева