Приговор № 1-76/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре – Мачихиной Е.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Кадуха В.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ляхович В.В., представившего удостоверение № 924, ордер № 0288 от 09.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 08 сентября 2018 года, в дневное время, находясь на открытом участке местности, в трех километрах севернее от с. Ровное, Первомайского района, Республика Крым, заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал листья с верхушками, поместил их в мужскую сумку черного цвета, после чего принес к себе домой по адресу: <адрес>, где измельчил, поместил в картонную коробку и оставил хранить в помещении гаража, расположенного по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО1 переложил хранящееся в помещении гаража вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли в мужскую сумку черного цвета и носил при себе.

10 сентября 2018 года, в 17 час. 20 мин., в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, сотрудниками полиции ОМВД России по Первомайскому району, по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Щорса, 31, в мужской сумке черного цвета, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изьят полимерный пакет с влажным на ощупь веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения <данные изъяты>, содержащее наркотическое средство массой <данные изъяты> г (в пересчете на высушенное вещество), и бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство массой <данные изъяты> г (в пересчете на высушенное вещество).

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом о доставлении от 10.09.2018 года (л.д. 9); протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 10.09.2018 года (л.д. 11); протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2018 года и фототаблицей к нему (л.д. 12-17); копией консультативного вывода специалиста ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ» от 10.09.2018 года (л.д. 18); объяснением ФИО2 от 10.09.2018 года (л.д. 20); объяснением ФИО3 от 10.09.2018 года (л.д. 21); заключением эксперта № 1/1844 от 12.09.2018 года (л.д. 26-30); протоколом осмотра предметов от 17.09.2018 года (л.д. 33); протоколом допроса свидетеля ФИО4 от 21.09.2018 года (л.д. 65-66).

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) входит в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет свыше 6 граммов и до 100 граммов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на учете у врача фтизиатра с диагнозом «Остаточные изменения излеченного туберкулеза», обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание в отношении подсудимого будет справедливым, соразмерным совершенному преступлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: