Приговор № 1-202/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-202/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 11 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Антохиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, <...>:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов, в подъезде № на <адрес>, ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, синтетическое вещество <...>, массой <...> грамм, находящееся в полимерном пакетике типа «зип-лок», которое он положил в пачку из-под сигарета «Ротманс» в правый нагрудный карман своей куртки. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 после того, как вышел из вышеуказанного подъезда данного дома, в неустановленное в ходе дознания время, у того же лица, приобрел синтетическое вещество «<...>, массой <...> грамма, находящиеся в бумажном свертке, которое он положил в ту же пачку из-под сигарет «Ротманс» в правый нагрудный карман свой куртки. Данные наркотические вещества ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта с момента приобретения и до момента задержания сотрудниками полиции в <...> часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<...>» группой ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» совместно с сотрудниками ГКОН ОП № МВД России «Нижнетагильское» у <адрес> был задержан ФИО2 и доставлен в кабинет № ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <...> часов до <...> часов, в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет «Ротманс», в которой находилось два полимерных пакета типа «зип-лок» с наркотическим средством – производное <...>, массой <...> грамм, то есть в значительном размере, и бумажный сверток с производным наркотического средства <...>, массой <...> грамм, то есть в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное <...>, массой <...> грамм, в ходе проведения исследования израсходовано <...> грамм представленного вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу в бумажном свертке, содержит синтетическое вещество <...>, масса представленного вещества на экспертизу составила <...> грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано <...> грамма вещества.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное <...>, массой <...> грамм, в ходе проведения исследования израсходовано <...> грамм представленного вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу в двух полимерных пакетиках, содержит синтетическое вещество <...>, массой <...> грамм, в ходе проведения экспертизы израсходовано <...> грамма вещества.

Основанием для отнесения <...>, и их производных, а также смесей, в состав которых он входит, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <...> и его производные, а также смеси, в состав которых он входит, массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1 г является крупным размером, массой свыше 200 г является особо крупным размером; наркотическое средство <...> и его производные, а также смеси, в состав которых он входит, массой свыше 0,05 г является значительным размером, массой свыше 0,25 г является крупным размером, массой свыше 500 г является особо крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта, подсудимый ФИО2 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Долгоруковой.

Государственный обвинитель Краузе в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО2 добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. ФИО2 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинени??

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО2 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести; <...>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении ФИО2 признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также, как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей у подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по правилам ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно – полезных работ она сможет доказать свое исправление. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

По смыслу закона, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить правила сложения наказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным подсудимому ФИО2 меру пресечения не избирать, данное решение, по мнению суда, не отразится на исполнении настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены <...>. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на <...> с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на <...> с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – <...> - хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства – <...> - хранить в выделенном уголовном деле №;

Вещественные доказательства – <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В. Пфейфер