Приговор № 1-202/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-202/2017

дело № 1-202/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Екатеринбурга Курьяковой В.Ф.,

переводчика Р..,

подсудимого ФИО1,

защитника Альшевской Е.В., адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющего регистрационный номер 66/2965 в реестре адвокатов Свердловской области, предоставившего удостоверение № 3458 и ордер № 057615 от 07 апреля 2017 года,

при секретаре судебного заседания Бобрышевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, ранее судимого:

- *** *** судом *** по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 07 лет, освободившегося *** условно досрочно на 5 месяцев 8 дней на основании постановления *** суда от ***,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2017 года ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу.

После чего, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в этот же день, 24 февраля 2017 года около 19:30 в ранее оговоренном месте, а именно: ***, забрал, тем самым незаконно приобрел, оставленный для него полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, являющимся производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 1,36 граммов, которое стал незаконно без цели последующего сбыта хранить при себе.

Впоследствии, в период с 19:30 24 февраля 2017 года до 21:30 27 февраля 2017 года, ФИО1 употребил часть указанного наркотического средства, оставшуюся часть – продолжил незаконно хранить без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

27 февраля 2017 года около 21:30 ФИО1 задержан сотрудниками полиции в автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, на расстоянии около *** метров от *** корпус *** по *** по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

При этом ФИО1, с целью скрыть следы преступления, положил ранее приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство на пол вышеуказанного автомобиля, под переднее пассажирское сидение. В ходе последующего осмотра места происшествия – автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, проведенного по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, в салоне автомобиля обнаружено и в дальнейшем изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, являющееся производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,36 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения. Преступление носит оконченный характер. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он по месту жительства - как в ***, так и в *** характеризуется положительно (т. 1 л.д. 206, 207), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 205), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 192, 193, 194, 195), трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, где положительно характеризуется, имеет ряд хронических заболеваний, на иждивении находятся престарелые родственники, ранее судим под данными А., в *** году сменил анкетные данные на ФИО1 (т. 1, л.д. 196-199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается наличии двух малолетних детей на иждивении (т. 1, л.д. 201-202), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (т. 1 л.д. 100) и активное способствование расследованию преступления. В ходе предварительного следствия ФИО1 подробно рассказал правоохранительным органам все ему известное о способе приобретения наркотических средств, а именно: сообщил наименование сайта, через который неустановленные лица сбывают наркотические средства, порядок осуществления покупки наркотических средств, а также указал место тайникового вложения, откуда впоследствии их забрал (т.1 л.д. 101-102), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в его действия опасный рецидив, поскольку судимость по приговору *** суда *** от *** в установленном законом порядке не снята и не погашена (т.1 л.д. 180-181, 183-186).

В связи с этим, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, по которой осуждается ФИО1

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания, суд считает, что оснований для применения к последнему требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, а именно опасный рецидив преступления.

С учетом общественной опасности и тяжести преступления, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, данных о личности ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь осуждается за аналогичное умышленное преступление, из чего следует, что наказания, не связанные с лишением свободы, не предупредят совершение ФИО1 новых преступлений, и как следствие не повлияют на его исправление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При этом, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, супруги, престарелых родственников и состояние здоровья как подсудимого, так и его родственников.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить к отбыванию наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с протоколом задержания ФИО1 задержан *** (т. 1 л.д. 106-108), вместе с тем из обвинительного заключения прямо следует, что фактически ФИО1 задержан ***. В соответствии с частью 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Таким образом, срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с ***, то есть со дня фактического задержания.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство, наркотическое средство, является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с *** по ***, включительно.

Этапировать ФИО1 к месту отбытия наказания через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ***.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, являющееся производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,22 грамма, хранящееся в камере хранения ***, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко