Приговор № 1-202/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело № 1-202/2017.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников адвокатов Красильникова Н.Н., Хотулевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 08.08.2016 Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением Асбестовского городского суда от 19.12.2016 не отбытое наказание заменено на 3 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освободился *Дата* по отбытию наказания;

ФИО3, <данные изъяты> содержащегося под стражей с *Дата*, ранее судимого:

- 13.11.2015 Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- 14.03.2016 Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Асбестовского городского суда от 13.11.2015 общий срок 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освободился *Дата* по отбытию наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

*Дата* в ночное время с 01:00 часов до 01:33 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, предложил находящемуся с ним ФИО3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, совершить угон автомобиля ВАЗ-21124, с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащего Потерпевший №1, с целью покататься. ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступив между собой в преступный сговор, направленный на совместное неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения (угон), и заранее договорившись о распределении преступных ролей в целях осуществления данного преступного умысла.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО3 и ФИО2, действуя в группе по предварительному сговору между собой, подошли к автомобилю ВАЗ-21124, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному во дворе *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, где ФИО3 умышленно камнем разбил окно задней левой двери, после чего просунул руку в салон автомобиля, открыл переднюю левую дверь. Затем ФИО3 сел на водительское место, умышленно вырвал из замка зажигания провода и соединил их напрямую, но запустить двигатель не смог. Тогда ФИО2 сел на водительское место, убрал ручной тормоз, включил нейтральную скорость, и вышел из автомобиля. После этого, ФИО2 и ФИО3, не прекращая своих преступных намерений, используя физическую силу, действуя совместно, согласованно и помогая друг другу, стали выталкивать угнанный автомобиль со двора *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области до газона *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, где прекратили неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21124, тем самым неправомерно переместили транспортное средство с места его стоянки.

Таким образом, ФИО2 в группе по предварительному сговору с ФИО3 умышленно неправомерно завладели автомобилем ВАЗ- 21124, с государственным регистрационным знаком *Номер*, припаркованным возле *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

*Дата* в ночное время в период с 01:33 часов до 01:44 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, предложил находящемуся с ним ФИО3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, совершить угон автомобиля ВАЗ-21061, с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащего Потерпевший № 2, с целью покататься. ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступив между собой в преступный сговор, направленный на совместное неправомерное завладение автомобилем Потерпевший № 2 без цели хищения (угон), и заранее договорившись о распределении преступных ролей в целях осуществления данного преступного умысла.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО3 и ФИО2, действуя в группе по предварительному сговору между собой, подошли к автомобилю ВАЗ-21061, принадлежащему Потерпевший № 2, припаркованному во дворе *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, где ФИО3 руками нажал на форточку окна передней левой двери, отчего форточка открылась, просунул руку в салон автомобиля, открыл переднюю левую дверь. ФИО2 сел на водительское место, открыл переднюю правую дверь для того, чтобы ФИО3 сел на переднее пассажирское место, что последний и сделал. Затем ФИО3 умышленно вырвал из замка зажигания провода и соединил их напрямую, тем самым запустив двигатель указанного автомобиля.

После чего ФИО2, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, но имея навыки вождения автомобиля, начал управлять автомобилем ВАЗ-21061, которым умышленно неправомерно завладел вместе с ФИО3, и они скрылись с места преступления.

*Дата* около 01:44 часов, проезжая возле *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21061, принадлежащим Потерпевший № 2, с находящимся в салоне автомобиля на пассажирском сидении ФИО3, не справившись с управлением, допустил наезд на автомобиль Форд Фокус 2, с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащим Ш., после чего ФИО3 и ФИО2 были задержаны.

Таким образом, ФИО2 в группе по предварительному сговору с ФИО3, умышленно неправомерно завладели автомобилем ВАЗ- 21061, с государственным регистрационным знаком *Номер*, припаркованным возле *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, принадлежащим Потерпевший № 2, без цели хищения.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись своим процессуальным правом.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в период предварительного расследования, следует, что *Дата* в вечернее время он встретился со своим другом ФИО3, с которым они гуляли по г. Асбесту, распивали спиртное. В ночное время *Дата* около 01:00 часов он предложил ФИО3 угнать какой-нибудь автомобиль, чтобы покататься, ФИО3 согласился. Возле *Адрес* в г. Асбесте с торца дома они увидели автомобиль ВАЗ-2112 серого цвета, подошли к нему. Он подергал дверные ручки, автомашина была закрыта, около панели мигал световой индикатор сигнализации. ФИО3 подошел к задней левой двери автомобиля и попытался руками ее отогнуть, но у него ничего не получилось. Тогда ФИО3 камнем разбил окно в этой двери, просунул руку в салон и открыл водительскую дверь. Он сел на водительское место, поставил нейтральную скорость, снял с ручного тормоза, после чего вышел из автомобиля и начал его толкать, ФИО3 помогал ему толкать с другой стороны автомобиля. Автомобиль они дотолкали до одного из домов по *Адрес* в г. Асбесте, где остановили на парковке. Он вышел из автомобиля, а ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье, оторвал провода от замка зажигания, попытался их замкнуть и завести двигатель, но у него не получилось. Тогда ФИО3 вышел, открыл капот автомобиля и достал оттуда аккумулятор, отнес его в кусты рядом с домом. После этого ФИО3 предложил угнать еще один автомобиль, чтобы на нем забрать аккумулятор. Он согласился. Они пошли в сторону *Адрес* и во дворе *Адрес* увидели автомобиль ВАЗ-2106. Он отошел от ФИО3, а когда вернулся, то увидел, что ФИО3 через форточку водительского окна открывает дверьавтомобиля. После этого он сел на водительское место, открыл ФИО3 переднюю пассажирскую дверь. ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье, руками вырвал провода из замка зажигания, замкнул их и двигатель запустился. После этого он начал управлять автомобилем и поехал в сторону *Адрес* дворах домов по *Адрес* он не справился с управлением и допустил наезд на припаркованный автомобиль Форд темного цвета, на нем сработала сигнализация. Из одного из подъездов дома возле которого они находись вышли несколько мужчин и их задержали (т. 1 л.д. 163-168, 181-182).

Аналогичные сведения изложены в протоколе явки ФИО2 с повинной от *Дата* (т. 1 л.д. 154-156).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3, данных им в период предварительного следствия, следует, что *Дата* он встретился со своим другом ФИО2, с которым они пошли гулять по г. Асбесту, распивали спиртные напитки. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО2 также находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 01:00 часов *Дата* он вместе со ФИО2 подошел к дому *Номер* по *Адрес* в г. Асбесте. Напротив одного из подъездов указанного дома они увидели автомашину ВАЗ-2112 серого цвета. ФИО2 предложил ему угнать данную автомашину, чтобы покататься, и он согласился. Они подошли к автомашине, ФИО2 подергал ручки на дверях автомобиля, он был закрыт. После этого он подошел к задней левой двери автомобиля и попытался отогнуть ее руками, но ничего не получилось. Тогда он поднял с земли камень и с его помощью разбил стекло в окне задней левой двери. Через окно он открыл водительскую дверь. ФИО2 сел на место водителя, он сел на пассажирское переднее сиденье. Они вырвали провода из замка зажигания и попытались запустить двигатель, но у них ничего не получилось. Тогда они решили вручную откатить автомобиль в другое место, чтобы попробовать снова запустить двигатель. ФИО2 поставил автомобиль на нейтральную скорость, убрал с ручного тормоза, после чего вышел из автомобиля и стал ее толкать, находясь возле водительской двери, а он толкал автомашину, находясь возле передней пассажирской двери. Они совместно дотолкали автомашину до одного из домов по *Адрес* в г. Асбесте, где остановили движение. Он предложил ФИО2 снять с данной автомашины аккумулятор, тот согласился. Он открыл капот автомобиля, руками сорвал крепление аккумулятора, достал аккумулятор и поставил его в рядом расположенные кусты. После этого ФИО2 предложил ему угнать другую автомашину и забрать аккумулятор. Он согласился, и они пошли в сторону *Адрес*, где возле дома *Номер* увидели автомашину ВАЗ-2106 светлого цвета. Он подошел к водительской двери указанного автомобиля, надавил руками на форточку окна и она открылась. После этого он просунул руку в форточку и открыл водительскую дверь. После этого ФИО2 сел на водительское сиденье, а он сел на переднее пассажирское сиденье, руками вырвал провода, ведущие к замку зажигания и попытался завести двигатель автомашины путем их замыкания, автомашина завелась. ФИО2 начал управлять автомобилем, и они поехали в сторону *Адрес* в г. Асбесте. Проезжая по дворам домов на *Адрес* ФИО2, управляя автомобилем, не справился с управлением и допустил наезд на припаркованный автомобиль Форд темного цвета, на котором сработала сигнализация. Из подъезда выбежали несколько мужчин и их задержали (т. 1 л.д. 94-95, 110-111).

Аналогичные сведения изложены в протоколе явки ФИО3 с повинной от *Дата* (т. 1 л.д. 86-87).

Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимых в совершении указанных в приговоре преступлений нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в ночь с *Дата* на *Дата* у него угнали принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2112, *Дата* года выпуска, государственный номер *Номер*. Данный автомобиль он припарковал около 23:00 часов напротив последнего подъезда дома *Номер* *Адрес* в г. Асбесте и ушел в гости к своей знакомой. Около 3 часов ночи ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль угнан и обнаружен в соседнем дворе. Он пришел к месту обнаружения своего автомобиля во двор *Адрес*, с места стоянки его автомобиль был перемещен примерно на 300 метров. У автомобиля имелись повреждения: разбито лобовое окно и окно задней левой двери, повреждены провода и пластиковые элементы в салоне, открыт капот и отсутствовала аккумуляторная батарея. Аккумулятор впоследствии обнаружили в кустах, он ему возвращен, но аккумулятор находится в нерабочем состоянии. Он пытался договориться с подсудимыми по поводу возмещения причиненного автомобилю материального ущерба, но общего языка не получилось найти.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший № 2 следует, что у нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21061, с государственным регистрационным знаком *Номер*. Автомобилем управляет она и ее бывший супруг, с которым она проживает совместно. Автомобиль они всегда оставляют во дворе *Адрес* в г. Асбесте, где проживают. *Дата* супруг ездил на указанном автомобиле в сад, вернулся домой около 21:30 часов, автомобиль поставил как обычно во дворе. Ее в тот вечер дома не было. Супруг, после того, как поставил автомобиль, из дома больше не выходил. Автосигнализацией автомобиль не оборудован. Около 06:00 часов *Дата* ей позвонили из отдела полиции и сообщили, что в ночное время ее автомобиль был угнан, и что на нем совершили дорожно-транспортное происшествие. После того, как она узнала о случившемся, то обратилась в дежурную часть полиции с заявлением об угоне. Свой автомобиль она не видела, так как он помещен на штрафную стоянку (т. 1 л.д. 46-47).

Свидетель Свидетель № 1, оперуполномоченный уголовного розыска МО МВД РФ «Асбестовский», в судебном заседании показал, что *Дата*. утром он пришел на работу, где уже находились задержанные Склифос и ФИО3, которые подозревались в совершении угонов транспортных средств ВАЗ-2106 и ВАЗ-2112 в районе *Адрес* в г. Асбесте. Как ему пояснили, один из потерпевших задержал одного из подсудимых и доставил в отдел полиции. Он разговаривал с задержанным ФИО2, который признался в совершенных преступлениях и добровольно написал явку с повинной. С подозреваемым ФИО3 общался другой сотрудник полиции, которому ФИО3 также написал явку с повинной.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 2 следует, что *Дата* около 08:00 часов он заступил на службу, когда к нему в кабинет привели задержанного по подозрению в угоне транспортного средства ФИО3, который обратился с ходатайством о написании явки с повинной. ФИО3 признавал свою вину в полном объеме, и в его присутствии ФИО3 была собственноручно написана явка с повинной, в которой он указал, что в ночное время *Дата* он совместно со ФИО2 совершили угон транспортных средств ВАЗ-2112 от *Адрес* в г. Асбесте, и ВАЗ-21061 от *Адрес* в г. Асбесте. Явка с повинной была написана ФИО3 добровольно, без какого либо давления (т. 1 л.д. 80-81).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 3 следует, то *Дата* он находился на службе в составе следственно-оперативной группы. Около 02:00 часов в дежурную часть МО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение о том, что около дома *Номер* находится автомобиль ВАЗ-21120, у которого открыт капот и разбито боковое стекло. Через некоторое время поступило сообщение, что в автомашину ВАЗ-2106, находящуюся возле дома *Номер*, пытаются проникнуть неизвестные. По прибытии по указанному адресу обнаружена автомашина ВАЗ-2106 белого цвета, двери которой были открыты, автомашина была с видимыми повреждениями. Возле автомашины находился молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, который был задержан и доставлен в дежурную часть полиции. Данным молодым человеком оказался ФИО3 После доставления ФИО3 в дежурную часть было установлено, что автомашина ВАЗ-2106, с государственным регистрационным знаком *Номер*, угнана им от *Адрес* в г. Асбесте, совместно с ранее доставленным в дежурную часть ФИО2, управлявшим данной автомашиной, и совершившим дорожно-транспортное происшествие. В ходе дальнейшей работы было установлено, что автомобиль ВАЗ-2112 также был угнал задержанными ФИО2 и ФИО3 от *Адрес* в г. Асбесте (т. 1 л.д. 82-83).

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель № 4 следует, что он проживает по адресу: г. Асбест, *Адрес*, совместно со своей семьей. У него в собственности имеется автомобиль Форд Фокус 2, с государственным регистрационным знаком *Номер*. Автомобиль он всегда оставляет возле первого подъезда *Адрес* в г. Асбесте. *Дата* в ночное время он находился дома и услышал, что на его автомобиле сработала автосигнализация. Он оделся и вышел из дома. Когда он вышел, то мимо него по двору проехал автомобиль ВАЗ-2106 бежевого цвета, цифровая часть номера *Номер*, в тот момент он подумал, что он не остановится, и проедет дальше, поэтому сразу подбежал к своему автомобилю, и увидел, что у него поврежден задний бампер и багажник. После этого он увидел, что автомобиль ВАЗ-2106 заехал на газон возле его дома и остановился, поэтому решил задержать человека, находящегося за рулем данного автомобиля. Когда он подошел к автомобилю ВАЗ-2106 со стороны передней пассажирской двери, то увидел, что на переднем пассажирском сидении находится молодой человек. Он открыл дверь, вытащил его из автомобиля. За рулем автомобиля также находился молодой человек, и он подошел к нему, открыл водительскую дверь, спросил у него документы на автомобиль, на что он сказал, что документов у него нет. Он решил отвести его в отдел полиции, так как опасался того, что указанный молодой человек может убежать, испугавшись ответственности. В отделе полиции молодой человек ничего не пояснял. Когда он находился в отделе, то сотрудники ППС привели второго молодого человека, который находился на пассажирском сидении. После этого он пошел домой, и увидел около *Адрес* в г. Асбесте с торца дома еще один автомобиль ВАЗ- 21120 с видимыми повреждениями (т. 1 л.д. 84-85).

Вина ФИО2, ФИО3 в совершении угонов автомобилей потерпевших Потерпевший № 2, Потерпевший №1 подтверждается также следующими доказательствами по делу.

*Дата* Потерпевший № 2 и Потерпевший №1 обратились в МО МВД РФ «Асбестовский» с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с *Дата* на *Дата* угнали принадлежащие им транспортные средства (т. 1 л.д. 13, 26).

*Дата* осмотрен автомобиль ВАЗ-2106, государственный знак *Номер*, расположенный во дворе *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области (т. 1 л.д. 19-21).

*Дата* осмотрен автомобиль ВАЗ-2112, государственный знак *Номер*, с видимыми повреждениями, расположенный во дворе *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области (т. 1 л.д. 33-36).

В ходе осмотра *Дата* места происшествия по адресу: *Адрес*, подъезд *Номер*, изъяты следы протектора шин автомобиля (т. 1 л.д. 37-40).

В ходе осмотра *Дата* места происшествия по адресу: *Адрес*, обнаружена и изъята аккумуляторная батарея (т. 1 л.д. 42).

*Дата* следователем осмотрен автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак *Номер* (т. 1 л.д. 51-56).

*Дата* следователем осмотрен автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак *Номер* (т. 1 л.д. 68-73).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании в полном объеме доказана вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении неправомерного завладения транспортными средствами потерпевший Потерпевший № 2 и Потерпевший №1 Признание подсудимыми своей вины в совершении указанных преступлений нашло свое объективное подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей, исследованных судом письменных доказательствах по делу. Исследованные судом доказательства не противоречат друг другу, их совокупность является достаточной для вывода о том, что именно подсудимые, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ночью *Дата* неправомерно без цели хищения завладели транспортным средством ВАЗ-21124, принадлежащем Потерпевший №1, откатив данный автомобиль от *Адрес* к дому *Номер* по *Адрес* в г. Асбесте, а также в указанное время неправомерно без цели хищения завладели транспортным средством ВАЗ-21061, принадлежащем Потерпевший № 2 На автомобиле Потерпевший № 2 подсудимые проехали от *Адрес* до *Адрес* в г. Асбесте.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимых по каждому из эпизодов обвинения квалифицированы правильно по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым ФИО2, ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимых.

Судом учитывается, что подсудимые ранее судимы, совершили указанные в приговоре преступления, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 и ФИО3 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим их наказание, в связи с чем наказание подсудимым назначается с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Подсудимый ФИО3 на момент совершения преступления учился в 9 классе средней школы, по месту учебы характеризовался удовлетворительно, в быту характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности ФИО3 не привлекался.

ФИО2 работает, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими наказание ФИО2, ФИО3 обстоятельствами суд учитывает полное признание ими своей вины, явки с повинной. В отношении подсудимого ФИО2 смягчающим его наказание обстоятельством суд учитывает состояние его здоровья (т. 1 л.д. 208).

Отягчающими наказание ФИО2, ФИО3 обстоятельствами, кроме рецидива преступлений, суд учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им преступлений. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимым не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкие, суд не усматривает.

Принимая во внимание в совокупности данные, характеризующие личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отношение подсудимых к содеянному, суд считает, что их исправление, предупреждение совершения ими новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно без их изоляции от общества.

Суд не находит достаточными мотивы стороны защиты о применении при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО2 и ФИО3 должно быть связано с их изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2, ФИО3 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для отсрочки исполнения приговора не имеется. Суд также не находит оснований для назначения ФИО2, ФИО3 наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым назначается в исправительной колонии строгого режима, так как осужденные ФИО2 и ФИО3 ранее отбывали наказание в виде лишения свободы.

Прокурором к подсудимому ФИО2 предъявлено заявление о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника на стадии предварительного следствия в сумме 2 656,50 рублей. К подсудимому ФИО3 прокурором предъявлено заявление о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника на стадии предварительного следствия в сумме 3 542 рублей.

Указанные заявления прокурора подлежат удовлетворению, так как согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных. В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 признали требования заявлений прокурора, оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший № 2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший № 2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 06 сентября 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, срок наказания исчислять с *Дата*.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания его под стражей в период с *Дата* по *Дата*.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21124 и автомобиль ВАЗ-21061 оставить потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший № 2

Заявление прокурора г. Асбеста о взыскании с осужденных ФИО2, ФИО3 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника на стадии предварительного следствия в сумме 2 656 (две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника на стадии предварительного следствия в сумме 3 542 (три тысячи пятьсот сорок два) рубля.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк