Постановление № 1-99/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2018 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Анцибор Г.,

защитника - адвоката Борцова В.,

при секретаре: Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <......> ранее судимого:

- <дата><......> районным судом <......> области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

- <дата><......> районным судом <......> области по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 327 УК РФ ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; <дата> освобожден условно досрочно на 1 год 9 месяцев 29 дней;

<дата><......> районным судом <......> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; <дата> освобожден по отбытии наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 приговором <......> районного суда <......> области от <дата> был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от <дата>) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору <......> районного суда <......> области от <дата>, окончательно к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <......> районного суда <......> от <дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок шесть лет и административные ограничения, а именно: явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

<дата>, после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, явился для постановки на учет в орган внутренних дел по адресу: <адрес>, где было вынесено заключение о заведении дела административного надзора, о явке на регистрацию в территориальное отделение МВД России по Чистоозёрному району, согласно которому в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 и п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, был обязан являться 10 и 26 числа каждого месяца на регистрацию в отделение МВД России по Чистоозерному району, расположенное по адресу: <адрес>, запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов.

Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 314.1; 314.1 ч. 2 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем <дата> и <дата> лично поставил свою подпись в бланках разъяснения.

Решениями <......> районного суда <......> области от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения на период административного надзора в виде ограничений: запрета выезда за пределы Чистоозерного района Новосибирской области без разрешения ОМВД России по Чистоозерному району Новосибирской области; обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД для регистрации по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах, а именно объектах торговли спиртосодержащими напитками.

Однако, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления:

- <дата> без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Чистоозерному району, в связи с чем постановлением старшего УУП ОУУП ОМВД России по Чистоозерному району Ф.А.А. от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу;

- <дата> без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Чистоозерному району, в связи с чем постановлением старшего УУП ОУУП ОМВД России по Чистоозерному району Ф.А.А. от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу;

- <дата> без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Чистоозерному району, в связи с чем постановлением инспектора Н по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Чистоозерному району ст. лейтенанта полиции Я.С.Г. от <дата> был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

<дата> в 23 часа 20 минут ФИО1, в нарушение установленных административных ограничений, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>., в указанное время ФИО1 находился в общественном месте на улице напротив дома № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи <......> судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Государственный обвинитель Анцибор Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Защитник Борцов В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию.

Представитель подсудимого ФИО1 – ФИО2 (брат подсудимого) в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которому не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, на реабилитации ФИО1 не настаивает.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1, ч.2 ст.24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 г. № 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст. ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч. ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В соответствии с п. 4 ст.5 УПК РФ к близким родственникам относятся, в том числе, родные братья.

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного <дата> отделом ЗАГС Чистоозерного района управления по делам ЗАГС Новосибирской области ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>.

Близкий родственник подсудимого ФИО1: родной брат – ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, на реабилитации не настаивает.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судом не установлено, в связи с этим суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст.ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Купинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: л.п. Максимейко А.А.