Приговор № 1-99/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99/2018

Поступило в суд 14.08.2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 год г. Обь Новосибирской области

Председательствующий судья Обского городского суда Новосибирской области Тайлакова Т.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Новоселовой Т.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Кирьяновой Л.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Кирьяновой Л.Н.,

при секретаре Балыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

18 июля 2018 года около 15 часов ФИО1 находился в комнате № <адрес><адрес><адрес> у своей знакомой Потерпевший №1 Достоверно зная о наличии золотых изделий в шкафу, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 18 июля 2018 года около 15 часов, с целью совершения кражи, находясь в комнате № <адрес><адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что в данной комнате никого нет и его преступным действиям никто не помешает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, подошел к шкафу, открыл дверь и достал с верхней полки кошелек, из которого взял, намереваясь похитить, принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия, а именно: пару серег массой 6,12 грамм 585 пробы с камнями феонит и аметисты стоимостью 21 424 рубля, кольцо массой 3.92 гр., 585 пробы, стоимость 1 грамма 1500 рублей, на общую сумму 5 880 рублей, с не представляющими для потерпевшей камнями феонитами. После чего ФИО1, удерживая при себе чужие ювелирные изделия, с места преступления скрылся, тем самым их похитил. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27 304 рубля.

Гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Кирьянова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Оби Новосибирской области Новоселова Т.С., потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 несудим, совершил впервые преступление, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, характеризуется по месту жительства положительно, на иждивении малолетнего ребенка, хроническое заболевание, вторую группу инвалидности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, наличие постоянного места регистрации и жительства, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания, вторую группу инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1, социально адаптирован в обществе и считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, в размере, установленном санкцией статьи.

Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства –кошелек, чек, золотое кольцо, залоговые билеты подлежат оставлению у законных владельцев.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства, возвращенные законным владельцам–кошелек, чек, золотое кольцо, залоговые билеты подлежат оставлению у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в Новосибирской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд Новосибирской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова