Приговор № 1-99/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99\2018г.

Поступило 01.10.2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Доволенского района Новосибирской области Тимошенко Т.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника Бабиной А.Д., представившей уд. № и ордер № - адвоката адвокатского кабинета по Доволенскому району Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, работающего скотником в ЗАО СХП «Индерское» Новосибирской области, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Не позднее 11 часов 14 июля 2018 года в селе Ильинка Доволенского района Новосибирской области, у подсудимого ФИО1, не имеющего разрешительных документов на заготовку древесины, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконной рубки двадцати одного сырорастущего дерева породы береза и двух сырорастущих деревьев породы осина, в крупном размере, принадлежащих Лесному фонду Российской Федерации, в колке, расположенном в выделе 66 105 квартала «АОЗТ Ильинское» Доволенского лесохозяйственного участка № 1, Доволенского лесничества, расположенного на территории Доволенского района Новосибирской области в координатах 54 градуса 29 минут 810 секунд северной широты и 79 градуса 10 минут 060 секунд восточной долготы, с целью использования древесины в личных целях.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел около 11 часов 14 июля 2018 года, подсудимый ФИО1 прибыл на самодельном транспортном средстве с кузовом, в колок, расположенный в выделе 66 105 квартала «АОЗТ Ильинское» Доволенского лесохозяйственного участка № 1, Доволенского лесничества, расположенного на территории Доволенского района Новосибирской области в координатах 54 градуса 29 минут 810 секунд северной широты и 79 градуса 10 минут 060 секунд восточной долготы, где в нарушение требований Приказа № 474 от 13 сентября 2016 года Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», а именно:

ч.4 согласно которой – «Заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.»;

ч.17 согласно которой – «В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. Разработка лесосек без установления и обозначения на местности границы лесосек допускается при заготовке гражданами для собственных нужд в целях отопления сухостойной, ветровальной и буреломной древесины и очистке лесов от захламления. При этом на деревьях, подлежащих рубке, делаются отметки. При отводе лесосек допускается рубка деревьев на граничных визирах и при закладке пробных площадей, включая установку столбов на углах лесосек.», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, при помощи привезенной бензопилы марки «STIHL MS 180», поочередно отделил от корня двадцать одно сырорастущее дерево породы береза, общей кубомассой 6,57 м3, которые распил на чурки, и два сырорастущих дерева породы осина, общей кубомассой 0,95 м3, принадлежащих Лесному фонду Российской Федерации, и которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Согласно предоставленного отделом лесных отношений по Доволенскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области расчета ущерба, стоимость 6,57 м3, незаконно срубленного 21 сырорастущего дерева породы береза составляет 75 706 рублей, стоимость 0,95 м3, незаконно срубленных 2 сырорастущих деревьев породы осина составляет 4 082 рублей.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1 Лесному фонду Российской Федерации был причинен имущественный ущерб на общую сумму 79 788 рублей, что является крупным размером.

Ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Бабиной А.Д. поддержал свое ходатайство, пояснив при этом, что заявил его добровольно, после консультации с защитником и последствия ходатайства осознает.

Защитник Бабина А.Д. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что ходатайство заявлено её подзащитным добровольно, последствия ему разъяснены.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом, в письменном появлении на имя суда просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 316 УПК РФ соблюдены, поэтому судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризуется только с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба до судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания подсудимому за совершение преступления не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства – явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

При этом, при назначении наказания суд учитывает также требования п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которым при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 статьи 62 УК РФ,- вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем части 1 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 1 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 этой статьи.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 260 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком СЕМЬ месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - четыре спила с пней деревьев породы береза, четыре берёзовых отрезка (полена), - уничтожить; цепную бензопилу марки «STIHL MS 180» в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 104.1 конфисковать в доход государства; колотые дрова от 12 березовых стволов, 9 стволов деревьев породы береза, распиленные на части, 2 ствола деревьев породы осина – передать АО «Доволенский лесхоз» после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в то же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Подсудимый ФИО1 имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Лукина Л.А.