Приговор № 1-99/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 г. <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Титовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя: Шабалина А.А.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета Александровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ, к 3 г. л./свободы условно с испытательным сроком на 2 г.;

-21.04.2009г. Болотнинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162; ч. 2 ст. 228, ст. 69 УК РФ к 4 г. 5 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 5 лет лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

(1 эпизод)

В начале марта 2018 г., около 09 ч. ФИО1 находился в доме по адресу: <адрес> вместе со своими знакомыми ФИО7 и ФИО8. В этот момент у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение шуруповерта марки «Bosh», находящегося в данном доме, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью ФИО1, в то же время, находясь в указанном доме, реализуя который, путем свободного доступа, тайно похитил шуруповерт марки «Bosh» в пластмассовом кейсе в комплекте, стоимостью 6000 руб., находящийся на полу возле дивана в кухне дома, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб..

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

эпизод)

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 ч. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ограде своего дома по адресу: <адрес>. В этот момент у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение лома черного и цветного металла, находящегося в ограде и бане дома, принадлежащего Потерпевший №2. С этой целью, Хомутков А.Г, в то же время, реализуя который, через дверь в крыше бани проник внутрь бани, откуда тайно похитил 8 кг лома цветного металла - медь, стоимостью 300 руб. за 1 кг, а всего на сумму 2400 руб.. Похищенный металл ФИО1 сложил в находящийся в бане мешок и с ним выбрался в ограду дома. Находясь в ограде дома, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, похитил лом черного металла в количестве 25 кг, стоимостью 11 руб. за 1 кг, а всего на сумму 275 руб., который находился в ограде дома. После чего с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2675 руб..

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия она заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который не состоит на учете нарколога и психиатра, имеет ряд заболеваний, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является добровольное возмещение имущественного ущерба по второму эпизоду и частичное возмещение ущерба по первому эпизоду (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Также, суд учитывает количественный состав совершенных преступлений, совершено два преступления, степень их тяжести, первое относится к преступлению средней тяжести, второе относится к преступлению небольшой тяжести, то, что преступление совершено в период непогашенной судимости и полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, но считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, то, что после совершения преступления не наступили тяжкие последствия для потерпевших, которые не настаивали на строгой мере наказания, наказание, возможно, назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен на сумму 6000 рублей добровольно возмещен на сумму 4000 руб., признан в оставшейся части в судебном заседании подсудимым, подлежит в оставшейся части взысканию с подсудимого.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ сроком на 1 год 10 месяцев, по ст. 158 ч. 1 УК РФ сроком на 9 месяцев.

В соответствие со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, осужденному назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 2000 руб..

Вещественные доказательства по делу: хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки адвокату Александровой Т.Н. в сумме 1980 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.

Копия верна

Судья А.В. Колесников