Определение от 12 октября 2005 г. по делу № 2-22/05

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Москва 12 октября 2005 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В., судей Климова А.Н. и Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Александрова В.Г. на приговор Ивановского областного суда от 24 июня 2005 года, которым

АЛЕКСАНДРОВ В Г

, ранее

судимый 20 сентября 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «б,в,г» УК

РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17

января 2002 года по амнистии, 7 мая 2002 года по ст. 158 ч. 2

п. «б» УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожден 5 марта

2004 года по отбытию срока наказания,

осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет, по п. п. «а,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 22 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Александрова В.Г. в пользу К . рублей и в пользу Б . - рубль в возмещение материального вреда; в пользу Б ., Б , К . каждой по рублей, в пользу К - рублей в счет компенсации морального вреда; а также с него же и Рыжова Е.А. в пользу К в солидарном порядке рублей в возмещение материального вреда.

По этому же делу осужден Рыжов Е.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденного Александрова В.Г., его адвоката Еронина Ю.П., полагавших приговор в отношении Александрова изменить и смягчить ему наказание, мнение прокурора Лущиковой В.С. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александров признан виновным в убийстве двух лиц (К и Б , сопряженным с разбоем, по предварительному сговору группой лиц с Рыжовым, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением потерпевшим тяжкого вреда здоровью.

Данные преступления совершены им в ночь на 25 ноября 2004 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Александров вину свою признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Александров утверждает, что в ходе расследования к нему применялись недозволенные методы, и он оговорил себя. Действительно, принял участие в драке на стороне Рыжова, поскольку на него напали потерпевшие. Умысла на убийство у него не было, и он не уверен, что от его действий погибли К и Б Вещи потерпевших взял случайно. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на самооборону и смягчить наказание.

В возражениях потерпевшие Б , Б . и государственный обвинитель Михайлова О.Б. не согласны с доводами жалобы осужденного и просят оставить приговор без изменения.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен правильно.

Доводы о необоснованном осуждении Александрова согласиться нельзя.

Так, из показаний Александрова, данных им в ходе расследования в качестве подозреваемого, в том числе и на месте преступления, усматривается, что он и Рыжов с целью завладения сотовым телефоном, будучи вооруженными ножами, напали на двух парней. В процессе борьбы он ударил ножом потерпевших, забрали у высокого парня телефон, часы и ботинки (т.4 л.д. 10-17,35-40).

Суд обоснованно признал эти показания Александрова достоверными, поскольку они согласуются с показаниями Рыжова, данных им на следствии в качестве подозреваемого, свидетелей Б , Е , заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Утверждения Александрова о том, что он и Рыжов защищались от потерпевших, а также о том, что он (Александров) оговорил себя под незаконным воздействием со стороны следственных работников, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств и правомерно отвергнуты судом как не соответствующие действительности.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Александрову назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Ивановского областного суда от 24 июня 2005 года в отношении Александрова В Г оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председа : Судьи:ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ