Постановление от 2 апреля 2014 г. по делу № 2-12/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 317-П13

г. Москва 2 апреля 2014 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Кузнецова ВВ., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Тимо- шина Н.В., Толкаченко А. А., Хомчика ВВ., -

при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Санжары С.А. на приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 15 июня 2007 г., по которому

Санжара С.А. несуди- мый,

осуждён по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в ис- правительной колонии строгого режима;

Чекманов А.И. судимый 27 марта 1992 г. по ст.ст.ЮЗ, 207 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобожден 18 июля 2000 г. на основании п.7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амни- стии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 го- дов», осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в испра- вительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Санжары С.А. и Чекманова А.И. в пользу Б. по <...> рублей с каждого в счет компенсации морального вреда.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2008 г. приговор в отношении Санжары С.А. и Чекманова А.И. оставлен без изменения.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 декабря 2009 г. приговор в соответствии с п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ изменен, постановлено считать Санжару С.А. осуждённым по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ) к 13 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Санжара С.А. просит о пересмотре су- дебных решений.

Уголовное дело в отношении осужденного Чекманова А.И. рассматривает- ся в порядке ч.2 ст.410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебни- кова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., а также осужденного Санжары С.А. и его защитника - адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Санжара и Чекманов осуждены за убийство Б. совершенное группой лиц 7 сентября 2005 г. в дер.<...> района Республики <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Санжара заявляет о несправедливости наказания, указывая, что оно по своему размеру является более строгим, чем наказание, которое просил назначить государственный обвинитель, а при приведе- нии приговора в соответствие с новым уголовным законом (ст. 62 УК РФ в ре- дакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ) назначено макси- мально возможное наказание, хотя таковое ему не назначалось. При кассационном рассмотрении уголовного дела не обеспечено участие адвоката, в связи с чем нарушено его право на защиту.



Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение в отношении осужденных Санжары и Чекманова подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.п.1,5 чЛ ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судо- производстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения этого закона распростра- няются и на осуждённого, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Уголовное дело в отношении Санжары и Чекманова рассмотрено в кассационном порядке 16 января 2008 г. с участием прокурора, однако в отсутствие защитников названных осужденных. При этом данных о том, что Санжара и Чекманов отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Следовательно, при кассационном рассмотрении уголовного дела, вопреки требованиям п.п.1,5 ч.1 ст.51 УПК РФ, было нарушено право осуждённых Санжары и Чекманова на защиту, поэтому кассационное определение в соответствии с п.З ч.2 ст.409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежит отмене постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 декабря 2009 г. в отношении Санжары, которое вынесено в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.

Иные доводы, приведенные в надзорной жалобе осужденного Санжары, могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что Санжара и Чекманов осуждены к лишению свободы за особо тяжкое преступление - убийство, совершенное группой лиц, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по де- лу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении каждого меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.З-9 ст.407, п.5 ч. 1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2008 г. в отношении Санжары С.А. и Чекманова А.И., а также по- становление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 декабря 2009 г. в отношении Санжары С.А. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Избрать в отношении Санжары С.А. и Чекманова А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 июля 2014 года.

Председательствующий