Решение от 4 марта 2018 г. по делу № А40-216217/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-216217/17-83-1477
05 марта 2018 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2018г.

Полный текст решения изготовлен 05.03.2018г.


Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1477), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУГП "Гидрогеологическая экспедиция 16 района" (ИНН <***>) к ООО "РАТОБОР" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 655 560 руб. 44 коп.

При участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2018г., ФИО3 на основании приказа № 154-ЛС от 25.12.2017г.

от ответчика – представитель не явился, извещен. 



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 581 752 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 807 руб. 52 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий Договора № 45 от 10.12.2013г.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение Ответчиком судебных извещений, а также иной юридической документации, в том числе копии искового заявления.

Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются отправителю за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ. В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Суд, учитывает, что в определении суда, в том числе указано, что стороны обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными ст.ст. 4, 7-9, 16, 19, 21, 23, 41, 46, 49, 57, 59, 65, 66, 90, 94, 98, 110, 111, 119, 123, 132, 139, 154, 156, 159, 181, 188 Арбитражного процессуального кодекса 2 Российской Федерации, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В определении суда от 21.12.2017г., суд обязывал Ответчика представить на обозрение суда подлинные документы в обоснование правовой позиции; обеспечить явку представителей с надлежащими полномочиями на представление интересов в судебное заседании.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

10.12.2013 года между истцом  ФГУГП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» (заказчик) и ответчиком  ООО «Ратобор» (подрядчик) заключен Договор подряда № 45 на выполнение работ по инженерным взысканиям для проектирования ликвидации (консервации) объекта № УК-90Б.

Стороны согласовали порядок, срок выполнения работ, а также размер и порядок их оплаты.

В соответствии с условиями Договора (п. 2.1 ) Подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по инженерным изысканиям, в объеме, установленном в Задании на выполнение инженерных изысканий *Приложение №1), а заказчик обязался осуществить финансирование работ. Общая стоимость работ по договору составила 6 100 000 руб.

На основании п. 5.2 Договора, истец перевел на расчетный счет ответчика аванс в размере 3 300 140,77 руб., что подтверждается платежными поручениями № 593 от 21.10.2013г. и № 25 от 15.01.2014г. истец выполнил свои обязательства по условиям договора.

Ответчиком были нарушены договорные обязательства, установленные п. 2.1 Договора, истец направил письмо от 29.07.2014г. № 260 об уменьшении стоимости работ из-за невыполнения в полном объеме работ, в котором указал, какие именно работы не произведены.

Согласно  акту о приемке работ по договору от 30.06.2016г. и выставленной ответчиком счет-фактуре № 53 от 30 июня 2016 года, работы по инженерных изысканиям выполнены ответчиком частично, на общую сумму 2 718 387,85 руб.

Истец указывает, что ответчик не выполнил работу на сумму 581 752,92 руб.

В адрес ответчика 19.09.2017г. истцом была направлена претензия в рамках досудебного урегулирования спора, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Заявлений о фальсификации указанных договора и актов, ответчиком суду не заявлено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности (581 752,92 руб.) ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере (581 752,92 руб.) подтверждается материалами дела, и документально ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 581 752,92 руб., является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчика процентов в размере 73 807 руб. 52 коп.

Расчет представлен в материалы дела и ответчиком документально не опровергнут.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 73 807 руб. 52 коп.., за период с 01.07.2016г. по 31.10.2017г.  заявлено обосновано, т.к. основано на положениях ст. 395 ГК РФ, условиях договора и ответчиком документально не опровергнуто.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "РАТОБОР" (ИНН <***>) в пользу ФГУГП "Гидрогеологическая экспедиция 16 района" (ИНН <***>) задолженность в размере 581 752 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 807 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 111 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


               Судья                                                                                                            В.П. Сорокин