Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А32-40959/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-40959/2023

«13» сентября 2023 года


Резолютивная часть решения изготовлена 07.09.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 13.09.2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Прокуратуры Краснодарского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к ПА «Завод имени Седина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к КГОФ «Возрождение СТК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к ООО ИЦ «Ремком-А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к ООО «ВИЛАС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к ООО «Азово-Черноморский «Сириус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к ООО «Краснодарский завод трубной изоляции» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

к ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

к ИП ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

к ИП ФИО26 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***> 69155),

к ИП ФИО4 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

к ИП ФИО5 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

к ИП ФИО6 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

к ИП ФИО7 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

к ИП ФИО8 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

к ИП ФИО9 (ИНН: <***>, ОГРНИП 307231222100065)

к ИП ФИО10 (ИНН <***>, ОГРНИП 316231500065348)

к ФИО11,

об истребовании из чужого незаконного владения,

третьи лица: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, Управление Росреестра по Краснодарскому краю; Администрация муниципального образования город Краснодар, ПАО «Сбербанк России», ООО Фирма «Экосвет», ПАО «ИДЕЯ Банк», АО «Краснодарский завод металлоконструкций», АО «Азово-Черноморское экологическое научно-производственное предприятие Сириус»,


при участии (до перерыва):

от истца: ФИО12, ФИО13, ФИО14;

от ответчиков:

МОАО «Седин»: ФИО15, ФИО16 – доверенность;

ПА «Завод имени Седина»: ФИО17, ФИО18 – доверенность, ФИО19, ФИО20;

КГОФ «Возрождение СТК»: ФИО21 – доверенность от 01.08.2023;

ООО ИЦ «Ремком-А»: ФИО18 – доверенность;

ООО «ВИЛАС»: ФИО22 – доверенность, ФИО6 – директор;

ООО «Азово-Черноморский «Сириус»: ФИО23 – доверенность;

ООО «Краснодарский завод трубной изоляции»: ФИО15 – доверенность;

ФИО1: ФИО24 – доверенность;

ФИО2: не явился, извещен;

ФИО3: ФИО25 – доверенность;

ФИО26: ФИО27 – доверенность от 21.10.2022;

ФИО4: ФИО28, ФИО29 – доверенность;

ФИО5: не явился, извещен;

ФИО6: ФИО22 – доверенность, ФИО6 - лично;

ФИО11 – ФИО22 – доверенность;

Напрягло Н.А.: не явился, извещен;

ФИО8: ФИО8 лично, ФИО30 – доверенность;

ФИО9: ФИО18 – доверенность, ФИО9 – лично;

ФИО10: ФИО31 – доверенность;

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации: не явилось, извещено;

от Управления Росреестра по Краснодарскому краю: ФИО32 – доверенность;

от Администрации муниципального образования город Краснодар: ФИО33 – доверенность;

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО34 – доверенность;

отООО Фирма «Экосвет»: ФИО35 – доверенность;

ПАО «ИДЕЯ Банк», АО «Краснодарский завод металлоконструкций», АО «Азово-Черноморское экологическое научно-производственное предприятие Сириус»: не явились, извещены,

при участии (после перерыва):

от истца: ФИО12, ФИО13;

от ответчиков:

МОАО «Седин»: ФИО15, ФИО16 – доверенность;

ПА «Завод имени Седина»: ФИО17, ФИО18 – доверенность, ФИО19, ФИО20;

КГОФ «Возрождение СТК»: ФИО21 – доверенность от 01.08.2023;

ООО ИЦ «Ремком-А»: ФИО18 – доверенность;

ООО «ВИЛАС»: ФИО22 – доверенность, ФИО6 – директор;

ООО «Азово-Черноморский «Сириус»: ФИО23 – доверенность;

ООО «Краснодарский завод трубной изоляции»: ФИО15 – доверенность;

ФИО1: ФИО24 – доверенность;

ФИО26: ФИО27 – доверенность от 21.10.2022;

ФИО4: ФИО28, ФИО29 – доверенность;

ФИО6: ФИО22 – доверенность, ФИО6 - лично;

ФИО11 – ФИО22 – доверенность;

ФИО8: ФИО8 лично;

ФИО9: ФИО18 – доверенность, ФИО9 – лично;

ФИО10: ФИО31 – доверенность;

от Управления Росреестра по Краснодарскому краю: ФИО32 – доверенность;

от Администрации муниципального образования город Краснодар: ФИО33 – доверенность;

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО34 – доверенность;

отООО Фирма «Экосвет»: ФИО35 – доверенность;



УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Краснодарского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к МОАО «Седин» -МОАО «Седин», к ПА «Завод имени Седина», КГОФ «Возрождение СТК», к ООО ИЦ «Ремком-А», ООО «ВИЛАС», ООО «Азово-Черноморский «Сириус», ООО «Краснодарский завод трубной изоляции», ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО26, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10 (далее – ответчики), в котором просит:

1. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения Промышленной Ассоциации «Завод имени Седина» (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:482-23/226/2022-3), МОАО «Седин» (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:482-23/226/2022-2), Краснодарского городского общественного фонда «Возрождение Сединского Трудового Коллектива» (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:482-23/226/2022-1) земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:482 площадью 80 434 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

2. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения Промышленной Ассоциации «Завод имени Седина» нежилое здание (насосная станция сбросных вод №1) с кадастровым номером 23:43:0209065:262 (номер государственной регистрации права 23-23-01/311/2010-426), нежилое здание – артскважина с кадастровым номером 23:43:0210001:36 (номер государственной регистрации права 23-23-01/311/2010-429); нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0209065:236 (номер государственной регистрации права 23-23-01/311/2010-431); нежилое здание (насосная фекальная станция) с кадастровым номером 23:43:0209065:225 (номер государственной регистрации права 23-23-01/311/2010-432); нежилое здание водозабора с кадастровым номером 23:43:0209065:261 (номер государственной регистрации права 23-23-01/311/2010-427).

3. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО5 земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:120 площадью 304 кв. м, расположенный по адресу: <...> уч. 10/Б (номер государственной регистрации права 23-23/001-23/001/131/2015-2371/1); нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:133 площадью 286,3 кв. м, расположенное по адресу: <...> дом №10/6 (номер государственной регистрации права 23-23-01/2095/2013-298).

4. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО5 и ФИО3 нежилое здание (склад моделей) 23:43:0209065:244 (номера государственной регистрации прав 23-23-01/410/2007-698, 23-23-01/410/2007-698).

5. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО3, ФИО7 земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:476 площадью 4 537 кв. м (номера государственной регистрации прав 23:43:0210001:476-23/226/2021-2, 23:43:0210001:476-23/226/2021-1); земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:159 площадью 698 кв. м (номера государственной регистрации прав 23:43:0210001:159-23/001/2020-4, 23:43:0210001:159-23/001/2020-3), земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:483 площадью 320 кв. м, расположенные по адресу: <...> (номера государственной регистрации прав 23:43:0210001:483-23/226/2022-6, 23:43:0210001:483-23/226/2022-5); нежилое здание (склад)

с кадастровым номером 23:43:0210001:130 (номера государственной регистрации прав 23-23/001-23/001/005/2015-4634/3, 23-23/001-23/001/005/2015-4634/2); нежилое здание склад с кадастровым номером 23:43:0210001:129 (номера государственной регистрации прав (23-23/001-23/001/005/2015-4633/3, 23-23/001-23/001/005/2015-4633/2); нежилое здание склад с кадастровым номером 23:43:0210001:160 (номера государственной регистрации прав 23:43:0210001:160-23/001/2020-2, 23:43:0210001:160-23/001/2020-1); нежилое здание (музей) с кадастровым номером 23:43:0209065:241 (номера государственной регистрации прав 23:43:0209065:241-23/226/2022-16, 23:43:0209065:241-23/226/2022-15).

6. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО3 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:478-23/226/2021-1), ФИО7 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:478-23/226/2021-3), ФИО2 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:478-23/226/2021-2) земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:478 площадью 2582 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

7. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО3 нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:135 (номер государственной регистрации права 23-23-01/2059/2014-854), нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:131 (номер государственной регистрации права 23-23-01/2095/2013-307).

8. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО26, ФИО9 (номера государственной регистрации прав номер государственной регистрации права 23:43:0210001:477-23/226/2021-2, 23:43:0210001:477-23/226/2021-1) земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:477 площадью 8 603 кв. м, расположенный по адресу: <...>; нежилое здание (склад) площадью 2196 кв.м с кадастровым номером 23:43:0209065:258.

9. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО26 нежилое здание склада с кадастровым номером 23:43:0209065:233, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. им. Захарова, д. 10/Г (номера государственной регистрации прав 23:43:0209065:233-23/001/2017-5, 23:43:0209065:233-23/001/2017-2); нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0210001:149 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:149-23/001/2018-1).

10. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО9 нежилые помещения с кадастровыми номерами 23:43:0210001:146 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:146-23/001/2018-1); 23:43:0210001:147 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:147-23/001/2018-1); 23:43:0210001:148 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:148-23/001/2018-1, помещения 17-24, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. им. Захарова, д. 10/Г).

11. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный центр «РЕМКОМ-А» земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:479 площадью 7 117 кв. м, расположенный по адресу: <...> (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:479-23/226/2021-1); нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0209065:297, расположенное по адресу: <...> (номер государственной регистрации права 23-23-01/2637/2014-2293); нежилое здание – шламоотстойник с кадастровым номером 23:43:0209065:298 (номер государственной регистрации права 23-23-01/2637/2014-2294).

12. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО1 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:480-23/226/2021-2), МОАО «Седин» (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:480-23/226/2021-1) участок с кадастровым номером 23:43:0210001:480 площадью 10 227 кв. м, расположенный по адресу:

<...>; нежилое здание с пристройкой – заводоуправление площадью 3630,6 кв.м с кадастровым номером 23:43:0209065:222.

13. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО1 нежилые помещения с кадастровыми номерами 23:43:0209065:318 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:318-23/001/2019-1), 23:43:0209065:320 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:320-23/001/2019-1), 23:43:0209065:324 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:324-23/001/2019-1), 23:43:0209065:325 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:325-23/001/2019-1), 23:43:0209065:326 площадь 283 кв. м (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:326-23/001/2019-1).

14. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения МОАО «Седин» нежилые помещения с кадастровыми номерами 23:43:0209065:316 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:316-23/001/2019-1), 23:43:0209065:317 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:317-23/001/2019-1), 23:43:0209065:643 (номер государственно регистрации права 23:43:0209065:643-23/226/2022-1); земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:474 площадью 1 073 кв. м, расположенный по адресу: <...> (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:474-23/226/2021-1); нежилое здание (насосная фекальная станция №3) с кадастровым номером 23:43:0210001:48 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-404); нежилое здание энергослужбы с кадастровым номером 23:43:0209065:239 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-407); нежилое здание (бомбоубежище) с кадастровым номером 23:43:0209065:255 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-413); нежилое здание (столовая) с кадастровым номером 23:43:0209065:250 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-412); нежилое здание с пристройкой - павильон столовой №1 с кадастровым номером 23:43:0209065:226 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-400); нежилое здание - транспортный цех с кадастровым номером 23:43:0209065:266 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-402); нежилое здание - авторемонтный комплекс с кадастровым номером 23:43:0209065:248 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-409); нежилое здание – гараж с кадастровым номером 23:43:0209065:253 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-418); нежилое здание (хлораторная) с кадастровым номером 23:43:0209065:245 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-419); нежилое здание (центральная измерительная лаборатория) с кадастровым номером 23:43:0209065:265 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-434); нежилое помещение (социально-бытовой комплекс) с кадастровым номером 23:43:0209065:230 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-403); нежилое здание (бомбоубежище) с кадастровым номером 23:43:0209065:231 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-406); нежилое здание (термический цех) с кадастровым номером 23:43:0209065:227 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-416); нежилое здание (склад электрооборудования) с кадастровым номером 23:43:0209065:259 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-408); нежилое здание (насосная станция сбросных вод №2) с кадастровым номером 23:43:0210001:42 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-393); нежилое здание (насосная фекальная станция №3) с кадастровым номером 23:43:0210001:48 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-404); нежилое здание с кадастровыми номерами 23:43:0209065:238 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-391), 23:43:0209065:267 (номер государственной регистрации права 23-01.00-41.2003-410), нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0209065:257 (номер государственной регистрации права 23-01/00-164/2004-395), нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0209065:254 (номер государственной регистрации права 23-23-01/311/2010-425); нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0210001:47.

15. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО4 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:471-23/226/2021-2), МОАО «Седин» (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:471-23/226/2021-1) земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:471 площадью 5 925 кв. м, расположенный по адресу: <...> з/у 10/18; нежилое трехэтажное здание (инструментальный цех) площадью 3013,2 кв.м с кадастровым номером 23:43:0209065:246.

16. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО4 нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0209065:642 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:642-23/226/2022-1).

17. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО6 земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:481 площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <...> (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:481-23/226/2021-3).

18. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО10 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:472-23/255/2021-4), ФИО11 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:472-23/226/2021-2) земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:472 площадью 4252 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

19. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО10 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:229-23/267/2021-12), ФИО11 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:229-23/001/2017-2) , МОАО «Седин» (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:229-23/001/2017-3) нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0209065:229, расположенное по адресу: <...>.

20. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Вилас» земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:473 площадью 1 272 кв. м, расположенный по адресу: <...> (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:473-23/226/2021-1), нежилое здание (склад комплектующих) с кадастровым номером 23:43:0209065:251, расположенное по адресу: <...> (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:251-23/001/2017-2).

21. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО8 земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:136 площадью 1 376 кв. м, расположенный по адресу: <...> уч. 10/11 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:136-23/001/2017-2), нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0209065:232 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:232-23/001/2017-2).

22. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Азово-Черноморский «СИРИУС» земельный участок с кадастровыми номерами 23:43:0210001:125 площадью 1 303 кв. м, расположенный по адресу: <...> з/у 10/10 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:125-23/226/2021-4), земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:104 площадью 532 кв. м, расположенный по адресу: <...> уч. 10/5 (номер государственной регистрации прав 23:43:0210001:104-23/226/2021-2), нежилое здание с кадастровыми номерами 23:43:0210001:106, (номер государственной регистрации прав 23:43:0210001:106-23/226/2021-2), нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0210001:144 (номер государственной регистрации прав 23:43:0210001:144-23/226/2021-2), расположенные по адресу: <...> уч. 10/5; нежилое здание (химлаборатория) с кадастровым номером 23:43:0209065:240 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:240-23/226/2021-4).

23. Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский завод трубной изоляции» земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:154 площадью 2 914 кв. м, расположенный по адресу:

<...> з/у 10/14 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:154-23/226/2021-8); нежилое здание (склад формовочных материалов) с кадастровым номером 23:43:0209065:256, расположенное по адресу: <...> (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:256-23/226/2021-11).

24. В случае удовлетворения заявленных исковых требований указать, что решение по данному делу является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении лиц, указанных в п.п. 1-23 просительной части настоящего искового заявления, а также для государственной регистрации за Российской Федерацией права собственности на указанные объект недвижимости при наличии запретов и ограничений, в частности для погашения записей в ЕГРН 23:43:0210001:482-23/226/2022-3, 23:43:0210001:482-23/226/2022-2, 23:43:0210001:482-23/226/2022-1, 23-23-01/311/2010-426, 23-23-01/311/2010-429, 23-23-01/311/2010-431, 23-23-01/311/2010-432, 23-23-01/311/2010-427, 23-23/001-23/001/131/2015-2371/1, 23-23-01/2095/2013-298, 23-23-01/410/2007-698, 23-23-01/410/2007-698, 23:43:0210001:476-23/226/2021-2, 23:43:0210001:476-23/226/2021-1, 23:43:0210001:159-23/001 /2020-4, 23:43:0210001:159-23/001/2020-3, 23:43:0210001:483-23/226/2022-6, 23:43:0210001:483-23/226/2022-5, 23-23/001-23/001/005/2015-4634/3, 23-23/001-23/001/005/2015-4634/2, 23-23/001-23/001/005/2015-4633/3, 23-23/001-23/001/005/2015-4633/2, 23743:0210001:160-23/001/2020-2, 23:43:0210001:160-23/001/2020-1, 23:43:0209065:241-23/226/2022-16, 23:43:0209065:241-23/226/2022-15, 23:43:0210001:478-23/226/2021-3, 23-23-01/2059/2014-854, 23:43:0210001:477-23/226/2021-2, 23:43:0209065:233-23/001/2017-5, 23:43:0210001:149-23/001/2018-1, 23:43:0210001:478-23/226/2021-1, 23:43:0210001:478-23/226/2021-2, 23-23-01/2095/2013-307, 23:43:0210001:477-23/226/2021-1, 23:43:0209065:233-23/001/2017-2, 23:43:0210001:146-23/001/2018-1,23:43:0210001:147-23/001/2018-1, 23:43:0210001:148-23/001/2018-1, 23:43:0210001:479-23/226/2021-1, 23-23-01/2637/2014-2293, 23-23-01/2637/2014-2294, 23:43:0210001:480-23/226/2021-2, 23:43:0210001:480-23/226/2021-1, 23:43:0209065:318-23/001/2019-1, 23:43:0209065-.324-23/001/2019-1, 23:43:0209065:325-23/001/2019-1, 23:43:0209065:326-23/001/2019-1, 23:43:0209065:316-23/001/2019-1, 23:43:0209065:317-23/001/2019-1, 23:43:0209065:643-23/226/2022-1, 23:43:0210001:474-23/226/2021-1, 23-01.00-41.2003-404, 23-01.00-41.2003-407, 23-01.00-41.2003-413, 23-01.00-41.2003-412, 23-01.00-41.2003-400, 23-01.00-41.2003-402, 23-01.00-41.2003-409, 23-01.00-41.2003-418, 23-01.00-41.2003-419, 23-01.00-41.2003-434, 23-01.00-41.2003-403, 23-01.00-41.2003-406, 23-01.00-41.2003-416, 23-01.00-41.2003-408, 23-01.00-41.2003-393, 23-01.00-41.2003-404, 23-01.00-41.2003-391, 23-01.00-41.2003-410, 23-01/00-164/2004-395, 23:43:0210001:471-23/226/2021-2, 23:43:0210001:471-23/226/2021-1, 23:43:0209065:642-23/226/2022-1, 23:43:0210001:481-23/226/2021-3, 23:43:0210001:473-23/226/2021-1, 23:43:0209065:251-23/001/2017-2, 23:43:0210001:136-23/001/2017-2, 23:43:0209065:232-23/001/2017-2, 23:43:0210001:125-23/226/2021-4, 23:43:0210001:104-23/226/2021-2, 23:43:0210001:106-23/226/2021-2, 23:43:0210001:144-23/226/2021-2, 23:43:0209065:240-23/226/2021-4, 23:43:0210001:154-23/226/2021-8, 23:43:0209065:256-23/226/2021-11 (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчики в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, ссылались на пропуск истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в письменных отзывах.

От Министерства промышленности и торговли Российской Федерации поступил отзыв, согласно которому министерством поддержаны исковые требования прокуратуры.

Представитель ПА «Завод имени Седина» подал встречное исковое заявление, в котором просит принять встречное исковое заявление к производству для совместного рассмотрения с первоначальным, взыскать солидарно с Прокуратуры Краснодарского края, Администрации МО г. Краснодар, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом денежные средства в размере, определенном оценкой с 2010 года с учетом наличия всего имущества, по предварительным данным не менее 68 394 027,54 руб.

В силу пункта 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Пунктом 2 статьи 132 АПК РФ установлено, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. В связи с этим к встречному иску прилагаются документы, указанные в статьях 125 и 126 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом при соблюдении следующих условий: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Таким образом, встречное исковое заявление должно быть принято арбитражным судом только в случае наличия одного или нескольких вышеуказанных условий.

В случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ (часть 4 статьи 132 АПК РФ).

Как указывает ответчик, цена сделки по состоянию на 2010 год по отчуждению спорного имущества составляла 68 394 027 руб. 54 коп. Стоимость недвижимого имущества с учетом оценки (поскольку с 1990 – 2023 имущество ответчиков накапливалось и встраивалось в здание) необходимо взыскать в качестве реституционного платежа.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57).

При оценке возможности принятия встречного иска следует исходить из того, что необходимым условием для принятия встречного иска является более быстрое и правильное рассмотрение спора при совместном рассмотрении первоначального и встречного исков.

Однако суд приходит к выводу о том, что принятие встречного иска не сможет привести к более быстрому и эффективному рассмотрению спора, поскольку принятие и рассмотрение встречного иска в данной ситуации приведет к увеличению срока рассмотрения спора ввиду необходимости подготовки сторон с учетом заявленных встречных требований.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2009 № ВАС-8361/09 по делу № А10-2492/08, а также позицией изложенной в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу № А53-17830/2020 (15АП13334/2020).

Правилами статьи 132 АПК РФ предусмотрено, что встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в судебном процессе с целью более быстрого и правильного рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик безусловных доказательств того, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, не представил.

Принятие встречного иска в данном случае не приведет к ускорению его рассмотрения, а напротив, может привести к увеличению объема подлежащих исследованию обстоятельств, затруднению процедуры полного и объективного исследования обстоятельств дела, к неоправданному затягиванию судебного процесса.

Суд полагает, что встречный иск имеет иной предмет доказывания, что предполагает исследование и оценку иных доказательств, а также иной круг обстоятельств, подлежащих установлению и исследованию.

Объем доказательств подлежащий исследованию по встречному иску относительно первоначальных требований является иным, поскольку доводы, положенные сторонами в основу первоначального и встречного иска, не создают их связь в той мере и в том объеме, при которых их совместное рассмотрение является процессуально более эффективным и быстрым, чем раздельное. При этом рассмотрение обозначенных исковых требований раздельно не повлияет на правильность судебного акта по настоящему делу.

Возвращение встречного иска не препятствует ответчику защитить свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 АПК РФ и статьей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценивая фактические обстоятельства настоящего дела, совместное рассмотрение заявленных сторонами настоящего спора исков не способствует более быстрому разрешению спора, что в свою очередь нарушает права истца на своевременную судебную защиту.

С учетом вышеизложенного, в принятии встречного иска суд считает необходимым отказать, встречное исковое заявление возвратить ПА «Завод имени Седина» на основании части 4 статьи 132 АПК РФ.

Рассматривая ходатайства ответчиков об отложении судебного разбирательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Реализация гарантированного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает как правильное, так и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывается в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей задачи и цели судопроизводства в арбитражных судах.

Удовлетворение ходатайства лица, участвующего в деле, об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью.

Названные ответчиками причины для отложения не являются обязывающими суд отложить судебное разбирательство.

Удовлетворение ходатайства об отложении приведет к затягиванию судебного разбирательства, что является нарушением норм АПК РФ.

Учитывая пределы рассмотрения искового заявления в суде первой инстанции, а также принимая во внимание обязательные условия необходимые для отложения дела, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в данном судебном заседании, в связи с чем в удовлетворении ходатайств ответчиков об отложении судебного разбирательства следует отказать за необоснованностью и нецелесообразностью.

Суд предоставил достаточно времени в целях ознакомления с материалами дела.

Представитель ПА «Завод имени Седина» заявил ходатайство о привлечении в качестве соистца Администрацию муниципального образования город Краснодар, а также представитель ООО ИЦ «Ремком-А» и ИП ФИО9 заявили ходатайства о привлечении в качестве истца Министерство промышленности и торговли.

В силу ч. 1 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Исходя из ч. 2 ст. 46 АПК РФ, процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции (ч. 4 ст. 46 АПК РФ).

Закон не устанавливает в императивной форме случаи, когда соучастие на стороне истца является обязательным. Оценка необходимости или целесообразности такого соучастия во многом зависит от усмотрения суда, который принимает соответствующее процессуальное решение с учетом основного признака обязательного соучастия - необходимости единого установления спорного правоотношения, а также исходя из обстоятельств конкретного дела, процессуальной экономии, возможности либо невозможности раздельного рассмотрения требований или возражений нескольких лиц.

По смыслу рассматриваемых норм права соответствующее ходатайство может быть заявлено только лицом, желающим стать соистцом, АПК РФ не предусмотрена возможность подачи подобного рода заявлений иными участниками спора, в том числе, ответчиками, в связи с чем, суд отказывает в его удовлетворении.

Ходатайство ПА «Завод имени Седина» об истребовании выписок из ЕГРН с характеристиками спорных объектов судом подлежит отклонению ввиду достаточности в материалах дела документальных доказательств для рассмотрения спора по существу.

Ходатайство ФИО26 об истребовании: решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2017 по делу № А32-32842/2017; решения от 15.03.1994 по делу № 468-А, определения СК ВС РФ от 01.07.2014№ 18-КГ14-73 не подлежит удовлетворению, поскольку вопреки требованиям ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, заявившее ходатайство, не доказало и не обосновало отсутствие возможности самостоятельного получения необходимых документов. Более того решение от 15.03.1994 имеется в материалах дела; судебные акты по делу № А32-32842/2017 вовсе находятся в свободном доступе. При этом указанные решения не соотносятся с предметом настоящего спора и не имеют преюдициального значения.

Ходатайство ФИО3 об истребовании из Аппарата Правительства РФ сведений о том, издавалось ли распоряжение СовМина СССР от 24.04.1990 № 638р и направлялась ли в адрес руководителя КСПО завод им. Седина и зав. финансовым отделом Октябрьского райисполкома 08.01.1991 правительственная телеграмма не подлежит удовлетворению, поскольку согласно протоколу обыска от 12.08.2022 в ходе выемки в кабинете № 15 здания заводоуправления МОАО «Седин», расположенного по адресу: <...> помещ. 1207), были изъяты копия протокола заседания коллегии Минстанкопрома СССР от 08.01.1991 № 1, в котором имеется ссылка на распоряжение СовМина СССР от 24.04.1990 № 638р, а так же копия правительственной телеграммы от 08.01.1991, что свидетельствует об уведомлении руководителя КСПО завод им. Седина о наличии указанных выше документов.

Ходатайство ПА «Завод имени Седина» о проведении по делу судебной экспертизы отклоняется судом, поскольку суд не усматривает необходимости в данном процессуальном действии. Кроме того, встречное исковое заявление, в котором изложены доводы, аналогичные доводам, изложенным в обоснование данного ходатайства, судом возвращено.

Представитель ООО ИЦ «Ремком-А» заявил ходатайство о признании недопустимыми документов, представленных истцом из уголовного дела № 12202030078000059 (том 4), и их исключении из материалов дела. Однако с заявлением о фальсификации данных документов ООО ИЦ «Ремком-А» не обращался. Спорные документы представлены истцом в обоснование иска, соответственно данные доказательства подлежат оценке наряду с иными доказательствами, представленными в материалы дела, в связи с чем ходатайство ООО ИЦ «Ремком-А» об исключении доказательств по делу подлежит отклонению.

Ответчики заявили ходатайство о вызове следователя ФИО36 в качестве свидетеля.

Из положений статьи 88 АПК РФ следует, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Суд самостоятельно определяет, какие доказательства имеют отношение к рассматриваемому делу, и оценивает их в совокупности с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

В рассматриваемом случае суд не усмотрел установленных процессуальным законодательством оснований для удовлетворения вышеназванного ходатайства.

ИП ФИО10 заявил ходатайство об исключении копии Распоряжения Совета Министров СССР от 24.04.1990 № 368р.

В свою очередь, АПК РФ предусматривает возможность исключения доказательств из числа доказательств по делу лишь в случае заявления о фальсификации доказательств.

Однако с заявлением о фальсификации Распоряжения Совета Министров СССР от 24.04.1990 № 368р ФИО10 не обращался. Спорное распоряжение представлено истцом в обоснование иска, соответственно данное доказательство подлежит оценке наряду с иными доказательствами, представленными в материалы дела, в связи с чем ходатайство ФИО10 об исключении доказательств по делу подлежит отклонению.

Рассмотрев ходатайства ООО «Кубань Радикал» и ООО «Седин-Кубаноль» о вступлении их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спора. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа положений статьи 51 АПК РФ следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий. Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право требовать вступления в дело, рассматриваемое судом, поскольку по смыслу статьи 51 АПК РФ такое право появляется только у лица, если принимаемый по делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, должно иметь интерес к результату рассмотрения пора. При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо - то есть, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. В том случае, если судебный акт влияет на права и обязанности лица по отношению к одной из сторон, имеется необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.

В том случае, если материальных прав и обязанностей лица по отношению к одной из сторон судебный акт не порождает, не изменяет или не прекращает, то основания для вступления такого лица в дело отсутствуют - поскольку нет предмета для судебной защиты.

Заявителями ходатайств не представлено доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может непосредственно повлиять на права и обязанности заявленных к привлечению в дело лиц, поскольку арендаторы не являются реестровыми, оснований полагать, что в результате разрешения спора будут затронуты права и обязанности ООО «Кубань Радикал» и ООО «Седин-Кубаноль», не имеется. Более того, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц МОАО «Седин» является учредителем ООО «Седин-Кубаноль» с подавляющей долей участия 67,50%, а ФИО26 (один из ответчиков) является единственным учредителем ООО «Кубань Радикал» с долей участия 100%, что ставит под сомнение добросовестность участников гражданского оборота по заключению договора аренды зданий (сооружений) от 01.04.2023 и договора аренды от 10.06.2023.

Рассмотрев ходатайства ФИО3 и Напрягло Н.А. о привлечении Министерства финансов Краснодарского края в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку заявителями ходатайств не представлено доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может непосредственно повлиять на права и обязанности заявленного к привлечению в дело лица.

Ходатайство ПА «Завод имени Седина» о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея подлежит отклонению, ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором (часть 2 статьи 50 АПК РФ).

По смыслу рассматриваемых норм права соответствующее ходатайство может быть заявлено только лицом, желающим вступить в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, АПК РФ не предусмотрено право на подачу подобного рода заявлений иными лицами, участвующими в деле, в том числе, ответчиками.

Ходатайство МОАО «Седин» об уведомлении МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о начавшемся процессе судом отклонено, поскольку Прокуратурой представлены надлежащие доказательства такого уведомления.

Ходатайство КГОФ «Возрождение СТК» об исключении Министерства промышленности и торговли Российской Федерации из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит отклонению, поскольку процедура исключения третьих лиц из числа лиц, участвующих в деле, действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена.

Более того, согласно п. 1 Положения о Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 438, Минпромторг России является уполномоченным органом, на который возложены функции по управлению государственным имуществом в сфере машиностроения, в связи с чем его включение как представителя публично-правового образования, в чьих интересах действует прокурор (материального истца), в состав третьих лиц обусловлено обязательными требованиями п. п. 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе».

Не подлежат удовлетворению ходатайства ООО «Краснодарский завод трубной изоляции», ИП ФИО4 и ООО «Азово-Черноморский «Сириус» о выделении заявленных к ним исковых требований в отдельное производство, поскольку требования истца основаны на доказательствах, имеющих отношение к каждому ответчику и раздельное рассмотрение которых в соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ не будет соответствовать целям эффективного правосудия.

Ходатайства ИП ФИО6 и ООО «Вилас» об обязании Прокурора представить сведения 2-НДФЛ подлежат отклонению ввиду достаточности в материалах дела документальных доказательств для рассмотрения спора по существу.

Ходатайство МОАО «Седин» о приостановлении настоящего дела до вступления в законную силу окончательных судебных актов по делам № А32-28986/2023 и №А32-34890/2023 подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Решая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешить спор, суд выясняет, связано ли другое дело, рассматриваемое в арбитражном суде, с настоящим делом. Принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, а также, если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.

Из материалов дела не следует, что связь между данными делами носит правовой и непосредственный характер, соответственно, оснований к приостановлению производства по делу в настоящее время не имеется, в связи с чем ходатайство о приостановлении производства по делу подлежит отклонению.

Представитель ООО ИЦ «Ремком-А» и ИП ФИО9 заявила ходатайство о фальсификации Распоряжения Совета Министров СССР от 24.04.1990 г. № 638р.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в силу части 1 статьи 161 АПК РФ в случае обращения лица, участвующего в деле, с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления, исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу и, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства (в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры). При этом способ проведения проверки достоверности заявления о фальсификации определяется судом.

В порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста). В силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе).

Исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.

Заявление о фальсификации доказательства может быть подано только в письменной форме. В нем должно быть указано, какие конкретно доказательства являются фальсифицированными и в чем выражается фальсификация.

В обоснование данного заявления ответчик пояснил, что Распоряжение Совета Министров СССР от 24.04.1990 г. № 638р является подложным доказательством, поскольку данный документ подписан лицом, не имеющим право подписи. Кроме того, Распоряжение Совета Министров СССР от 24.04.1990 г. № 638р не опубликовано в Собрании постановлении Правительства СССР.

По смыслу статьи 161 АПК РФ понятие «фальсификация доказательств» предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном процессе в качестве доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих ложные сведения.

Раскрыв сущность заявления, предусмотренного статьей 161 АПК РФ, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.03.2012 г. N 560-О-О отметил, что процессуальные правила, регламентирующие рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности.

В целом доводы ответчика направлены на недействительность Распоряжения Совета Министров СССР от 24.04.1990 г. № 638, что не свидетельствует о фальсификации данных документов.

Доказательства признания Распоряжения Совета Министров СССР от 24.04.1990 г. № 638 недействительным в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, заявление ответчика не отвечает критериям, предъявляемым статьей 161 АПК РФ к заявлению о фальсификации доказательств. Признаков подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих ложные сведения указанного Распоряжения суд не усмотрел.

Более того, указанное Распоряжение упоминается в протоколе заседания коллегии Минстанкопрома СССР от 08.01.1991 № 1, копия которого была изъята 12.08.2022 в ходе выемки в кабинете № 15 здания заводоуправления МОАО «Седин», расположенного по адресу: <...> помещ. 1207).

На основании вышеизложденного, суд приходит к выводу, что заявление ответчика не соответствует требованиям статьи 161 АПК РФ, в связи с чем, отклоняется судом.

Отклонению подлежит ходатайство МОАО «Седин» о необходимости прекращения производства по делу из-за наличия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.1994 по делу № 468-А, которым в связи с заявленным истцом отказом от иска оставлены без удовлетворения требования комитета по управлению государственным имуществом Краснодарского края к МАО «Седин» о признании недействительным договора аренды имущества КСПО им. Г.М. Седина от 27.09.1990 и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Указанный спор рассмотрен с участием иного круга лиц, исковые требования заявлены по другим основаниям.

Кроме того, отсутствует тождественность спора с учетом круга участвующих в деле лиц и имеющихся обстоятельств, различна и правовая квалификация требований.

Судом установлено, что Прокуратурой Краснодарского края заявлены требования об истребовании в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО10 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:472-23/255/2021-4), ФИО11 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:472-23/226/2021-2) земельного участка с кадастровым номером 23:43:0210001:472 площадью 4252 кв. м, расположенный по адресу: <...> и об истребовании в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО10 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:229-23/267/2021-12), ФИО11 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:229-23/001/2017-2), МОАО «Седин» (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:229-23/001/2017-3) нежилого здания с кадастровым номером 23:43:0209065:229, расположенного по адресу: <...>.

При рассмотрении данных требований суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Таким образом, вопрос выделения требований в отдельное производство может быть решен судом по его усмотрению и является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ.

В рассматриваемом случае с исковым заявлением обратилась Прокуратура Краснодарского края, в том числе, к ФИО11, не имеющему на дату подачи иска статус индивидуального предпринимателя. Доказательства обратного в материалы дела не представлены. Более того, представитель ФИО11 подтвердила в судебном заседании факт отсутствия у ФИО11 статуса индивидуального предпринимателя.

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Определяющим моментом отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов является субъектный состав, а также предмет спора, экономический (предпринимательский) характер требования, что соответствует разъяснениям пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ".

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014) указано, что из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 Кодекса).

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

В абзаце 3 пункта 13 данного постановления разъяснено, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

Из положений статей 27, 28 АПК РФ, части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014) следует, что законодатель, относя к исключительному ведению арбитражных судов экономические споры и иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, в то же время допускает возможность рассмотрения арбитражным судом экономических споров и иных дел с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, однако лишь в том случае, когда это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами.

Перечень споров, относящихся к компетенции арбитражных судов, установлен главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования не отнесены к специальной компетенции в порядке части 6 статьи 27 АПК РФ.

При таких обстоятельствах ФИО11 не может быть признан лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика, поскольку не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 4 статьи 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым выделить в отдельное производство исковые требования Прокуратуры Краснодарского края об истребовании в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО10 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:472-23/255/2021-4), ФИО11 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:472-23/226/2021-2) земельного участка с кадастровым номером 23:43:0210001:472 площадью 4252 кв. м, расположенный по адресу: <...> и об истребовании в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО10 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:229-23/267/2021-12), ФИО11 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:229-23/001/2017-2), МОАО «Седин» (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:229-23/001/2017-3) нежилого здания с кадастровым номером 23:43:0209065:229, расположенного по адресу: <...> и передать в Краснодарский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом установлено, что Прокуратурой Краснодарского края заявлены требования об истребовании в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения МОАО «Седин» нежилого здания с кадастровым номером 23:43:0209065:254 (номер государственной регистрации права 23-23-01/311/2010-425).

При рассмотрении данных требований суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Основание для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренное указанной нормой, предполагает ситуацию, когда тождественные требования (о том же предмете и по тем же основаниям) по спору с участием тех же лиц находятся в производстве других судебных органов, в том числе арбитражного суда.

Правило об оставлении искового заявления без рассмотрения, при наличии указанных обстоятельств, направлено против возможного принятия двух решений по тождественным делам, что недопустимо.

В силу положений действующего законодательства тождественность заявленных требований определяется как совпадение лиц, предмета и основания иска. Под предметом заявления понимается определенное требование заявителя к ответчику. Под основанием иска понимаются юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление Президиума ВАС РФ от 09.10.2012 № 5150/12).

Как следует из материалов настоящего дела, предметом настоящего искового заявления, в том числе, являются требования об истребовании в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения МОАО «Седин» нежилого здания с кадастровым номером 23:43:0209065:254.

Аналогичный предмет требований изложен в рамках дела № А32-28986/2023 (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2023).

Состав лиц, участвующих в деле, основания и предмет иска аналогичны.

Один и тот же спор не может рассматриваться разными судами. Законодательный запрет повторения процесса направлен на исключение ситуаций, при которых теоретически возможно наличие двух противоречащих друг другу судебных актов по одному и тому же спору. В такой ситуации вместо правовой определенности, которая должна быть достигнута в результате разрешения спора судом, возникнет, наоборот, неопределенность в правах сторон.

В данном случае заявитель уже воспользовался правом на судебную защиту в связи с подачей искового заявления в рамках дела № А32-28986/2023, рассмотрение дела по тому же предмету и основаниям, между теми же сторонами повлечет нарушение прав ответчиков.

Поскольку в целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций рассмотрения одного спора (тождественного) разными судами и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков, с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ исковое заявление Прокуратуры Краснодарского края в части требований об истребовании в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения МОАО «Седин» нежилого здания с кадастровым номером 23:43:0209065:254 по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения ввиду совпадения субъектного состава спора, предмета и основания исковых требований.

Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, оценив в совокупности все представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Минстанкопрома СССР от 30.01.1986 № 28 образовано Краснодарское станкостроительное производственное объединение, в состав которого в качестве головного предприятия включен Краснодарский станкостроительный завод им. Г.М. Седина.

Краснодарскому станкостроительному производственному объединению присвоено имя Г.М. Седина (далее – КСПО им. Г.М. Седина, Объединение).

Согласно Уставу КСПО им. Г.М. Седина, утвержденному 25.09.1986 заместителем Министра станкостроительной и инструментальной промышленности СССР, предметом его деятельности является производство токарно-карусельных станков и запасных частей к ним, другой продукции в соответствии с утвержденным плановым заданием.

Между организацией арендаторов КСПО им. Г.М. Седина и Минстанкопромом СССР 27.09.1990 заключен договор аренды имущества Объединения, по условиям которого в аренду организации арендаторов с правом последующего выкупа передаются все здания, сооружения, оборудование, жилой фонд, объекты соцкультбыта, находящиеся на балансе КСПО им. Г.М. Седина по состоянию на 01.07.1990, долевое участие в других предприятиях, а также нормируемые оборотные средства в сумме 136 069 тысяч рублей. Со стороны арендатора договор подписан председателем Совета арендного предприятия Соболевым И.А., со стороны арендодателя – заместителем Министра станкостроительной и инструментальной промышленности СССР ФИО37

Указанными лицами 05.11.1990 подписано дополнение № I к договору аренды имущества КСПО им. Г.М. Седина, в соответствии с которым пункт 1.2 договора изложен в новой редакции, предусматривающей безвозмездную передачу организации арендаторов собственных оборотных средств государственного предприятия.

С целью выкупа имущества государственного предприятия между арендным предприятием КСПО им. Г.М. Седина в лице председателя Совета предприятия Соболева И.А. с одной стороны и АО «Седин» в лице и.о. председателя Правления общества ФИО38 с другой стороны 24.12.1990 заключен договор о сотрудничестве и взаимодействии. По данному договору АО «Седин» обязалось предоставить арендному предприятию финансовые ресурсы для выкупа государственной собственности в рамках договора аренды в размере до 40 000 тысяч рублей. При этом в соответствии с пунктом 2.2.6 договора арендное предприятие обязано по первому требованию возвратить полученные средства, гарантируя их возвратность всем своим имуществом. В случае невозможности оплаты во владение АО «Седин» переходит 54,5 % принадлежащего арендному предприятию имущества.

По платежному поручению от 24.12.1990 № 11 АО «Седин» перевело на счет арендного предприятия КСПО им. Г.М. Седина 36 миллионов рублей.

Заведующим финансовым отделом Октябрьского райисполкома г. Краснодара ФИО39 по доверенности от заместителя Министра станкостроительной и инструментальной промышленности СССР ФИО37 25.12.1990 подписан государственный акт о выкупе имущества государственного предприятия, выданный коллективу арендного предприятия КСПО им. Г.М. Седина. В счет выкупа имущества в союзный бюджет внесены 35 725 тысяч рублей.

В соответствии с решением Совета коллективного предприятия КСПО им. Г.М. Седина от 24.07.1991 основные фонды предприятия переданы на баланс АО «Седин» в счет погашения обязательств по договору о сотрудничестве и взаимодействии от 24.12.1990. Согласно акту передачи имущественных прав от 25.07.1991 и приложению к нему АО «Седин» передано имущество стоимостью 31 942 тысячи рублей.

На основании указанного акта за МОАО «Седин» зарегистрированы права собственности в отношении зданий, помещений и земельных участков, которые в последующем по ряду многочисленных противоправных сделок перешли к иным юридическим и физическим лицам, имеющим общие экономические интересы, в частности аффилированным с МОАО «Седин» и группой других компаний группы «Седин»: ПА «Завод имени Седина», Краснодарскому городскому общественному фонду «Возрождение Сединского Трудового Коллектива», ФИО5, ФИО3, Напрягло Н.А., ФИО2, ФИО9, ФИО26, ООО ИЦ «РЕМКОМ-А», ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО11, ООО «Вилас», ООО «Азово-Черноморский «СИРИУС», ООО «Краснодарский завод трубной изоляции».

Отсутствие в настоящее время производственной деятельности в развитии оборонно-промышленного комплекса, а равно иных стратегических приоритетных направлений промышленности на территории бывшего Краснодарского станкостроительного завода им. Седина подтверждено Министерством промышленной политики Краснодарского края.

Из имеющихся в деле доказательств, в том числе информаций филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю, следует, что участок с кадастровым номером 23:43:0210001:482 площадью 80434 кв.м с 11.04.2022 принадлежит на праве общей долевой собственности ПА «Завод имени Седина» (8345/10000 доли), Международному открытому акционерному обществу «Седин» (1608/10000 доли), Краснодарскому городскому общественному фонду «Возрождение Сединского Трудового Коллектива» (47/10000 доли). В отношении указанного участка 11.04.2022 зарегистрирован частный сервитут в пользу ФИО8. Также в границах указанного участка (23:43:0210001:482) расположены принадлежащие на праве собственности ПА «Завод имени Седина» нежилое здание (насосная станция сбросных вод №1) с кадастровым номером 23:43:0209065:262 и нежилое здание (газораспределительный пункт) с кадастровым номером 23:43:0209065:236; нежилое здание (насосная фекальная станция №2), 1968 года ввода в эксплуатацию, сведения о правообладателе в ЕГРН отсутствуют; принадлежащие на праве собственности МОАО «Седин» нежилое здание (насосная фекальная станция №3) с кадастровым номером 23:43:0210001:48, 1971 года ввода в эксплуатацию; принадлежащие на праве собственности МОАО «Седин» нежилое здание энергослужбы с кадастровым номером 23:43:0209065:239, нежилое здание (столовая) с кадастровым номером 23:43:0209065:250, нежилое здание с пристройкой - павильон столовой № 1 с кадастровым номером 23:43:0209065:226, нежилое здание (транспортный цех) с кадастровым номером 23:43:0209065:266, нежилое здание (авторемонтный комплекс) с кадастровым номером 23:43:0209065:248, нежилое здание (хлораторная) с кадастровым номером 23:43:0209065:245, нежилое здание (склад моделей) с кадастровым номером 23:43:0209065:257, нежилое здание (центральная измерительная лаборатория) с кадастровым номером 23:43:0209065:265, нежилое здание (склад электрооборудования) с кадастровым номером 23:43:0209065:259, нежилое здание (термический цех), нежилое здание (насосная станция сбросных вод №2), введенное в эксплуатацию в 1967 году, с кадастровым номером 23:43:0210001:42); принадлежащие Промышленной ассоциации «Завод имени Седина» нежилое здание (артскважина) с кадастровым номером 23:43:0210001:36, 1963 года ввода в эксплуатацию, нежилое здание (насосная фекальная станция), нежилое здание (насосная фекальная станция) с кадастровым номером 23:43:0209065:225.

Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:120 площадью 304 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...> уч. 10/Б), который принадлежит на праве собственности с 22.12.2015 ФИО5.

Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:476 площадью 4 537 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...>), который принадлежит с 31.08.2021 на праве общей долевой собственности ФИО3 (2/3 доли), ФИО7 (1/3 доли). В границах указанного участка расположены: нежилое двухэтажное помещение (склад) площадью 720 кв. м с кадастровым номером 23:43:0210001:129, нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:130 принадлежит на праве общей долевой собственности с 30.12.2015 ФИО3 (1/2 доли), ФИО7 (1/2 доли); нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:133 (площадь 286,3 кв. м, на праве собственности с 07.02.2014 принадлежит ФИО5); нежилое двухэтажное помещение (склад) площадью 605 кв. м с кадастровым номером 23:43:0210001:135, нежилое помещение (склад) площадью 286,7 кв. м с кадастровым номером 23:43:0210001:131 принадлежат на праве собственности с 09.07.2014 ФИО3; нежилое здание (склад моделей) с кадастровым номером 23:43:0209065:244 принадлежит ФИО3 (1/2 доли) и ФИО5 (1/2 доли); нежилое здание (водозабора) с кадастровым номером 23:43:0209065:261 принадлежит на праве собственности «Промышленной ассоциации Завод имени Седина».

Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:159 площадью 698 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...>) принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/2 доли), ФИО7 (1/2 доли). В границах участка находится строение с кадастровым номером 23:43:0210001:160, которое также принадлежит указанным лицам с 14.07.2020 по ? доли. Строение :160 является вспомогательным к основным объектам, которые приобретены у МОАО «Седин» и у промышленной Ассоциации «Завод имени Седина», года постройки которых датируются 1950-1980.

Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:483 площадью 320 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...>) принадлежит с 26.05.2022 на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/2 доли), ФИО7 (1/2 доли). В границах указанного участка расположено принадлежащее ФИО3 (1/2 доли, номер государственной регистрации права 23:43:0209065:241-23/226/2022-16), Напрягло Н.А. (1/2 доли, номер государственной регистрации права 23:43:0209065:241-23/226/2022-15) нежилое здание (склад музей) с кадастровым номером 23:43:0209065:241.

Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:478 площадью 2 582 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...>) принадлежит на праве общей долевой собственности с 31.08.2021 ФИО3 (3627/10000 доли), ФИО7 (3187/10000 доли), ФИО2 (3186/10000 доли).

Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:477 площадью 8 603 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...>) принадлежит с 31.08.2021 на праве общей долевой собственности ФИО26 (1/2 доли), ФИО9 (1/2 доли). В границах участка расположены здание склада с кадастровым номером 23:43:0209065:233 площадью 294,1 кв. м, принадлежащее ФИО26 (? доли с 24.11.2017, ? доли c 09.01.2017), нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0209065:258 (сведения о правообладателях отсутствуют), в котором числятся нежилые помещения с кадастровыми номерами 23:43:0210001:146; 23:43:0210001:147, 23:43:0210001:148 (на праве собственности принадлежат ФИО9 с 13.02.2018, 15.02.2018, 15.02.2018, соответственно), 23:43:0210001:149 (на праве собственности с 15.02.2018 принадлежит ФИО26).

Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:479 площадью 7117 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...>), нежилое здание (кузнечный цех) с кадастровым номером 23:43:0209065:297, расположенное в границах указанного участка, которые принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью инвестиционный центр «РЕМКОМ-А» с 31.08.2021, 31.12.2014, соответственно. Кроме того, в границах указанного участка расположены принадлежащее с 24.12.2014 на праве собственности ООО инвестиционный центр «Ремком-А» нежилое здание (шламоотстойник) с кадастровым номером 23:43:0209065:298.

Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:480 площадью 10 227 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...>) принадлежит с 03.12.2021 на праве общей долевой собственности ФИО1 (8283/10000 доли), МОАО «Седин» (1717/10000 доли). В границах указанного участка расположено двухэтажное нежилое здание с пристройкой - заводоуправление площадью 3 630,6 кв. м с кадастровым номером 23:43:0209065:222 (г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. Захарова, 8), в здании расположены нежилые помещения с кадастровыми номерами 23:43:0209065:316 (площадь 1 887 кв. м), 23:43:0209065:317 (площадь 247,7 кв. м), зарегистрированные с 17.05.2019 за Международным открытым акционерным обществом «Седин»; с кадастровыми номерами 23:43:0209065:318 (площадь 151,6 кв. м), 23:43:0209065:320 (площадь 14,5 кв. м), 23:43:0209065:324 (площадь 53,8 кв. м), 23:43:0209065:325 (площадь 945,4 кв. м), 23:43:0209065:326 (площадь 283 кв. м, зарегистрированные за ФИО1; 23:43:0209065:319 (площадь 709,1 кв. м), 23:43:0209065:321 (площадь 58,6 кв. м), 23:43:0209065:322 (площадь 261,1 кв. м), 23:43:0209065:323 (площадь 238 кв. м), сведения о зарегистрированных правах в отношении которых в ЕГРН отсутствуют. Кроме того, в границах указанного участка расположены принадлежащие МОАО «Седин» нежилые здания: гараж с кадастровым номером 23:43:0209065:253, бомбоубежище с кадастровым номером 23:43:0209065:231, социально-бытовой комплекс с кадастровым номером 23:43:0209065:230.

Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:471 площадью 5 925 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...> з/у 10/18) принадлежит с 17.06.2021 на праве общей долевой собственности ФИО4 (161/1000 доли), Международному открытому акционерному обществу «Седин» (839/1000 доли), в отношении участка 17.06.2021 зарегистрирован частный сервитут в пользу ФИО8. В границах участка расположено нежилое трехэтажное здание (инструментальный цех) площадью 3 013,2 кв. м с кадастровым номером 23:43:0209065:246, в котором числятся нежилые помещения с кадастровыми номерами 23:43:0209065:642 (площадь 457,1 кв. м, право собственности зарегистрировано с 23.09.2022 за ФИО4), 23:43:0209065:643 (площадь 2 521,6 кв. м, право собственности зарегистрировано с 23.09.22 за Международным открытым акционерным обществом «Седин». В отношении помещения с кадастровым номером 23:43:0209065:642 содержатся сведения об обременении в виде аренды ООО фирма «Экосвет» (ИНН <***>).

Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:481 площадью 600 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...>) принадлежит на праве собственности с 30.12.2021 ФИО6.

Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:472 площадью 4252 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...>) принадлежит на праве общей долевой собственности с 09.08.2021 ФИО10 (7401/10000 доли), с 17.06.2021 ФИО11 (2599/10000 доли). В границах указанного участка расположено нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0209065:229, которое принадлежит на праве общей долевой собственности с 09.08.2021 ФИО10 (70220/100000 доли), с 13.01.2017 ФИО11 (29780/100000 доля), с 13.07.2017 Международному открытому акционерному общество «Седин» (70220/100000 доли). Данное здание перешло к указанным лицам по договору купли-продажи от 13.01.2017, заключенному с МОАО «Седин».

Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:474 площадью 1 073 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...>) принадлежит на праве собственности с 17.06.2021 МОАО «Седин».

Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:473 площадью 1 272 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...>), здание (склад комплектующих) с кадастровым номером 23:43:0209065:251, расположенное в границах указанного участка, принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Вилас» с 17.06.2021, 13.01.2017, соответственно. При этом, здание :251 перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Вилас» по договору купли-продажи от МОАО «Седин».

Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:136 площадью 1 376 кв. м с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода» (<...> уч. 10/11), нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0209065:232 (исходный правообладатель МОАО «Седин») принадлежат с 19.01.2017 на праве собственности ФИО8.

Участки с кадастровыми номерами 23:43:0210001:125 (площадь 1 303 кв. м, <...> з/у 10/10), 23:43:0210001:104 (площадь 532 кв. м) с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода», нежилые здания с кадастровыми номерами 23:43:0210001:106 (исходный правообладатель Международное открытое акционерное общество «Седин»), 23:43:0210001:144 (исходный правообладатель Акционерное общество «Азово-Черноморское экологическое научно-производственное предприятие СИРИУС»), расположенные в границах указанного участка, принадлежат с 24.09.2021 на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Азово-Черноморский «СИРИУС». В границах указанного участка также расположено принадлежащее ООО «Азово-Черноморскому «Сириус» нежилое здание (химлаборатория) с кадастровым номером 23:43:0209065:240.

Участок с кадастровым номером 23:43:0210001:154 площадью 2 914 кв. м (<...> з/у 10/14) с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода», нежилое здание (склад формовочных материалов) с кадастровым номером 23:43:0209065:256 принадлежит на праве собственности с 10.06.2021 Обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарский завод трубной изоляции». Данные объекты недвижимости перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарский завод трубной изоляции» на основании договора купли-продажи земельного участка и здания от 10.06.2021, заключенного с Общество с ограниченной ответственностью инвестиционный центр «РЕМКОМ-А».

Нежилые здания с кадастровыми номерами 23:43:0209065:238, 23:43:0209065:267 принадлежат на праве собственности МОАО «Седин».

В свою очередь, все вышеуказанные участки образованы из участка с кадастровым номером 23:43:0210001:0003 площадью 327 168,85 кв. м по ул. Захарова д. 1, предоставленного в аренду МОАО «Седин» сроком ?на ?49 ?лет ?на основании постановления администрации г. ?Краснодара ?от ?04.01.2002 ?№ ?4, договора аренды от 03.06.2002 № 3084 для ?эксплуатации зданий и сооружений промышленной площадки завода.

Отношения по аренде в спорный период регулировались Основами законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде от 23.11.1989 (далее – Основы законодательства об аренде) и издаваемыми в соответствии с ними законодательными актами Союза ССР и союзных республик, а в случаях, предусмотренных ими, – также постановлениями Совета Министров СССР и Советов Министров союзных республик.

В силу статей 3, 10 Основ законодательства об аренде аренда допускается во всех отраслях народного хозяйства и может применяться в отношении имущества всех форм и видов собственности. Вместе с тем законодательством Союза ССР и союзных республик устанавливаются виды (группы) предприятий (объединений), организаций и виды имущества, сдача которых в аренду не 10 допускается, и могут быть предусмотрены случаи ограничения или запрещения выкупа арендованного имущества.

Согласно Постановлению Совета Министров СССР от 20.03.1990 № 280 «О порядке сдачи предприятий (объединений) союзного подчинения и их имущества в аренду» сдача предприятий (объединений) союзного подчинения в аренду с правом выкупа имущества и без такого права может осуществляться во всех отраслях материального производства и в непроизводственной сфере, за исключением части предприятий (объединений) оборонных отраслей промышленности, связи, транспорта, топливно-энергетического комплекса, а также Министерства обороны СССР, Министерства внутренних дел СССР, Комитета государственной безопасности СССР, банков СССР и некоторых предприятий других отраслей народного хозяйства, специфика и характер деятельности которых предопределяют повышенную степень централизации управления ими. Постоянным органам Совета Министров СССР по представлению министерств и ведомств СССР, руководство которыми они осуществляют, в месячный срок поручено определить виды (группы) предприятий и объединений союзного подчинения и виды имущества, сдача в аренду которых не допускается, и предусмотреть случаи ограничения или запрещения выкупа арендованного имущества. Соответствующие решения подлежат принятию в форме распоряжений Совета Министров СССР.

Во исполнение указанного постановления Советом Министров СССР издано распоряжение от 24.04.1990 № 638р, которым установлено, что в машиностроительном комплексе: не подлежат сдаче в аренду предприятия (объединения) и подразделения этих предприятий (объединений), производящие оборонную продукцию, и их имущество; не подлежат выкупу оборудование (оснастка) по выпуску автоматических и полуавтоматических линий для машиностроения и металлообработки, тяжелых и уникальных станков и прессов, станков и прессов с числовым программным управлением и по изготовлению абразивных, алмазных материалов и алмазного инструмента, имущество головных научно-исследовательских институтов и опытно-экспериментальных производств.

Как следует из представленных прокурором в дело доказательств, в том числе Устава КСПО им. Г.М. Седина, исторической справки из Государственного архива Краснодарского края, информации департамента промышленной политики Краснодарского края от 02.02.2023, Объединение осуществляло производство токарно-карусельных, а также иных тяжелых и уникальных станков, станков с числовым программным управлением, используемых предприятиями оборонно-промышленного комплекса и необходимых для оборонной промышленности.

В период Великой Отечественной войны завод им. Г.М. Седина изготавливал военную продукцию в виде снарядов, ручных и противотанковых гранат, минометов, клинков и др.

За время своего существования завод им. Г.М. Седина выполнял специальные заказы для Красной Армии и военно-воздушных сил СССР, с первых дней Великой Отечественной войны изготавливал военную продукцию в виде снарядов, ручных и противотанковых гранат, минометов, клинков и др. Более того, ответчик не отрицал аналогичный вид деятельности и в настоящее время.

Решением коллегии Минстанкопрома СССР от 08.01.1991 установлено нарушение процедуры выкупа имущества, нелегитимность комиссии по оценке стоимости имущества и незаконность заключения дополнения № 1 к договору аренды. В связи с этим министерством государственный акт о выкупе аннулирован, приложение к договору аренды признано недействительным.

Руководителю КСПО им. Г.М. Седина Соболеву И.А., а также заведующему финансовым отделом Октябрьского райисполкома г. Краснодара ФИО39 министром станкостроительной и инструментальной промышленности СССР ФИО40 08.01.1991 направлена правительственная телеграмма о том, что Объединение не подлежит выкупу, соответственно, приложение к договору аренды считается недействительным, государственный акт о выкупе аннулированным.

Таким образом, имущество КСПО им. Г.М. Седина не подлежало сдаче в аренду и не могло быть выкуплено.

Проверяя законность выкупа имущества КСПО им. Г.М. Седина, арбитражный суд также исходит из следующего.

В нарушение требований статьи 10 Основ законодательства об аренде договоре аренды имущества КСПО им. Г.М. Седина от 27.09.1990 и дополнении № I к нему от 05.11.1990 не определены условия, порядок и сроки выкупа имущества Объединения.

В силу статей 1, 4 Закона РСФСР от 31.10.1990 № 293-1 «Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР» расположенные на территории РСФСР объекты государственной собственности, включая имущество государственных предприятий, учреждений, организаций союзного подчинения, их основные производственные и непроизводственные фонды или иные общесоюзные фонды, имущество, находящееся в управлении общесоюзных органов, признаны собственностью РСФСР. Распоряжаться и управлять государственным (республиканским) имуществом уполномочен Совет Министров РСФСР. Преобразование расположенных на территории РСФСР государственных предприятий союзного подчинения в акционерные общества, перевод в иные формы собственности осуществляется исключительно на условиях и в порядке, предусмотренном законодательством РСФСР. Любые акты органов государственной власти и управления СССР об изъятии имущества не подлежат исполнению до принятия законов РСФСР в соответствующей сфере.

По смыслу приведенных норм права перевод имущества государственных предприятий в иные формы собственности допускался только в случаях, порядке и на условиях, установленных законодательством РСФСР о собственности и приватизации.

Согласно статье 25 Закона РСФСР от 24.12.1990 «О собственности в РСФСР», введенного в действие с 01.01.1991, предприятия, имущественные комплексы, здания, сооружения и иное имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, могут быть отчуждены в частную собственность граждан и юридических лиц в порядке и на условиях, предусмотренных законодательными актами РСФСР и республик, входящих в Российскую Федерацию, актами местных Советов народных депутатов, изданными в пределах их полномочий.

Организационно-правовые основы преобразования отношений собственности на средства производства в РСФСР путем приватизации государственных и муниципальных предприятий установлены Законом РСФСР от 03.07.1991 № 1531-I «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», нормы которого распространены, в том числе на отношения из ранее заключенных договоров аренды имущества с правом его выкупа (статья 15).

С учетом этого суд признает неправомерным выкуп имущества КСПО им. Г.М. Седина, произведенный на основании государственного акта от 25.12.1990 до введения в действие законов РСФСР о собственности и приватизации и без соблюдения предусмотренных ими положений.

Кроме того, суд считает, что у заместителя Министра станкостроительной и инструментальной промышленности СССР ФИО37 не имелось полномочий действовать от имени арендодателя имущества Объединения, поскольку права по управлению имуществом подведомственных предприятий, объединений и организаций союзного подчинения были делегированы Минстанкопрому СССР только в связи с изданием распоряжения Совета Министров СССР от 21.12.1990 № 2148р, то есть уже после подписания указанных договора аренды и дополнения к нему.

Суд соглашается с доводами прокурора о том, что выкуп имущества КСПО им. Г.М. Седина с использованием денежных средств, предоставленных арендному предприятию по заключенному с АО «Седин» договору о сотрудничестве и взаимодействии от 24.12.1990, осуществлен в нарушение статьи 98 Гражданского кодекса РСФСР (далее – ГК РСФСР), согласно которой здания, сооружения, оборудование и другое имущество, относящееся к основным средствам государственных организаций, не могут быть предметам залога и на них не может быть обращено взыскание по претензиям кредиторов.

О наличии между сторонами указанного договора фактических залоговых отношений свидетельствует закрепленное в нем условие о том, что арендное предприятие обязано по первому требованию АО «Седин» возвратить полученные денежные средства, гарантируя их возвратность всем своим имуществом. В случае невозможности оплаты имущество арендного предприятия переходит во владение АО «Седин» (пункт 2.2.6).

Оценив исследованные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводам о незаконном выбытии имущества КСПО им. Г.М. Седина из государственной собственности помимо воли собственника. Договор аренды имущества КСПО им. Г.М. Седина, дополнение № I к нему и государственный акт о выкупе имущества государственного предприятия противоречат требованиям закона и нарушают публичные интересы в сфере обеспечения обороны страны и безопасности государства, в связи с чем являются недействительными (ничтожными) сделками.

В силу статьи 48 ГК РСФСР сделка, несоответствующая требованиям закона, недействительна.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, отсутствовали законные основания для перехода прав собственности в отношении спорных объектов недвижимого имущества к МОАО «Седин».

В силу статьи 301, пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

В данном случае, поскольку спорные объекты недвижимости незаконно выбыли из государственной собственности помимо воли собственника, вопросы добросовестности приобретателей имущества правового значения не имеют.

Вместе с тем арбитражный суд учитывает, что на момент выкупа имущества КСПО им. Г.М. Седина его генеральным директором являлся Соболев И.А., который впоследствии назначен руководителем МАО «Седин». Соболев И.А. также входит в состав органов управления Промышленной ассоциации «Завод имени Седина».

ИП ФИО9 является 100% владельцем и директором ООО инвестиционный центр «РЕМКОМ-А» (далее - ООО ИЦ «РЕМКОМ-А»), при этом ФИО9 является членом состава совета директоров МОАО «СЕДИН» с долей в уставном капитале данного общества - 5.96%. Кроме того, МОАО «СЕДИН» до 12.03.2015 являлось учредителем ООО ИЦ «РЕМКОМ-А», имея долю в уставном капитале – 25%. Соболев И.А. являлся заявителем при внесении изменений в данные ЕГРЮЛ ООО ИЦ «РЕМКОМ-А».

Генеральный директор МОАО «СЕДИН» Соболев Игорь Аркадьевич, с 10.09.2004 также является президентом Промышленной ассоциации «Завод имени Седина» (далее - ПА «Завод имени Седина»), которая являлась участником уставного капитала МОАО «СЕДИН» в размере - 15.37%, бывшим соучредителем КГОФ «Возрождение Сединского трудового коллектива» (далее - КГОФ «Возрождение СТК»).

Исполнительный директор ПА «Завод имени Седина» - ФИО38 является членом совета директоров МОАО «СЕДИН» и совладельцем ООО «ЮГЭНЕРГОРЕСУРС» с долей в уставном капитале – 10%, где также долю в уставном капитале имеют ФИО9 и ПА «Завод имени Седина». Учредителями ПА «Завод имени Седина» являются ЗАО «Седин-Агро», ЗАО «Седин-Кубаноль», МОАО «Седин», ООО «Социально-кадастровый центр «Седин», ЗАО «Краснодарский станкостроительный завод имени Седин».

Помимо этого, МОАО «СЕДИН» ранее являлся совладельцем ООО «РЕМЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с долей участия в уставном капитале 4 066 966 руб., в которой соучредителем являлся КГОФ «Возрождение СТК» с долей участия – 99,99%, который также ранее являлся соучредителем МОАО «СЕДИН» с долей - 16.46%. Кроме того, КГОФ «Возрождение СТК» является совладельцем ООО «ПРОМАКАДЕМИЯ СЕДИН»(ОГРН <***>, ИНН <***>) с долей участия – 50,20% в которой совладельцами также являются МОАО «СЕДИН» с долей участия – 20,40% и ФИО38 с долей участия в уставном капитале 9,80%.

Соучредителем ООО «ПРОМАКАДЕМИЯ СЕДИН» является ФИО41 (ИНН <***>), который, в свою очередь, в МОАО «СЕДИН» занимает должность генерального эксперта по стратегическому развитию и председателя Наблюдательного Совета, имея в МОАО «СЕДИН» долю в уставном капитале, также ранее являвшегося соучредителем КГОФ «Возрождение СТК», директором которого является ФИО42 (ИНН <***>), являющаяся членом совета директоров МОАО «СЕДИН».

ИП ФИО3 (ИНН <***>) является директором ООО «ЮГТЕХНОКОМ-ЛЮКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), имея долю в уставном капитале – 50%, в которой также 50% долю в уставном капитале имеет – ИП ФИО7. Помимо этого, ФИО3 является совладельцем ООО «ЮГЭНЕРГОРЕСУРС» с долей участия в уставном капитале – 10%. По информации УФНС России по Краснодарскому краю ФИО3 получал доход у работодателей, расположенных по адресам регистрации юридических лиц группы компаний «Седин», соучредитель в компании, взаимосвязанной с группой компаний «Седин».

ФИО3 ранее являлся совладельцем и председателем правления Гаражно-эксплуатационного кооператива «ЮПИТЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в настоящее время председателем правления и совладельцем которого является - ФИО5.

ИП ФИО1 является совладельцем ООО «ПРОМАКАДЕМИЯ СЕДИН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с долей участия – 9,80%, КГОФ «Возрождение СТК» также является совладельцем указанной организации, имея долю в уставном капитале в размере 50,20%. ФИО1 по информации УФНС России по Краснодарскому краю получал доход у работодателей, входящих в группу компаний «Седин», является соучредителем в компании, входящей в группу компаний «Седин».

ИП ФИО26 является совладельцем ООО «ЮГЭНЕРГОРЕСУРС», имея долю в уставном капитале, в котором соучредителями также являются ПА «Завод имени Седина», имея долю в размере – 10%, ИП ФИО8 (ИНН <***>), доля которого в уставном капитале равна 10%.

ИП ФИО6 (ИНН <***>) является генеральным директором и совладельцем ООО «Вилас» (ОГРН <***>, ИНН <***>), имея долю в уставном капитале организации в размере 50% в которой ранее должность генерального директора и долю в уставном капитале в размере 50% имел ФИО11, в настоящий момент имеющий долю в уставном капитале ООО «ЮГЭНЕРГОРЕСУРС» (входит в группу компаний «Седин», ОГРН <***>, ИНН <***>). По справкам 2-НДФЛ руководитель (ФИО6) и учредители (ФИО11, ФИО43) ООО «Вилас» получали доход в ООО «Вилас», ООО «Вилас-Юг», АО «Тинькофф Банк» и имеюь/имели в собственности объекты недвижимости по адресам регистрации юридических лиц группы компаний «Седин».

Кроме того, долю в уставном капитале ООО «Азово-Черноморский «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) имеют: ФИО44 (ИНН <***>) в размере 38,57%, ФИО45 (ИНН <***>) в размере 36,17%, ФИО46 (ИНН <***>) в размере 11,86%, которые имеют доли в уставном капитале ООО «ЮГЭНЕРГОРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере – 3,33%, 3,33%, 3,34% соответственно. Руководитель ООО «Азово-Черноморский «Сириус» ФИО47 по информации УФНС России по Краснодарскому краю является/являлась учредителем/заявителем/руководителем в ООО «Сириус-Агро», ООО «Благодать», ООО «Сириус-Транс», ООО «ЮЭР», ЗАО «Краснодарагроснаб-С», ООО «КЭ НПАА Сириус», ТНГ «Мой дом Крепость», ЗАО «Экологическое предприятие «Сириус» и др. До 07.07.2023 по юридическому адресу ООО «Азово-Черноморский «Сириус» располагалось рядом с адресами объектов собственности, юридическими адресами группы компаний «Седин». Бывший руководитель ООО «Азово-Черноморский «Сириус» ФИО46 является соучредителем в компании, входящей в группу «Седин» (ООО «ЮЭР»).

МОАО «СЕДИН» является соучредителем ООО ФИРМА «СЕДИН – БЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), имея долю в уставном капитале в размере 8%, совладельцами которого также являются ПА «Завод имени Седина» с долей в размере 44% и КГОФ «Возрождение СТК» с долей в размере 44%.

При этом владельцами ПА «Завод имени Седина» (с 10.09.2004 руководитель Соболев И.А.) являются МОАО «Седин» (директор Соболев И.А., совладельцы долей ИП ФИО9, ИП ФИО1), ООО «Седин-Кубаноль» (совладелец доли МОАО «Седин»). ИП ФИО9 является совладельцем доли ООО «Седин-Шисс», расположенного по адресу: <...>.

Также ИП ФИО5 являлся индивидуальным предпринимателем с 23.01.2014 (вид деятельности - 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий). Ранее значился (значится) учредителем/директором в ООО «ФИРМА «ЕДЕМ» (ИНН <***>), Фонд «Справедливость и милосердие» (ИНН <***>), ТСЖ «ЮПИТЕР» (ИНН <***>), ООО «ЮГТЕХНОКОМ» (ИНН <***>), ГЭК «ЮПИТЕР» (ИНН <***>), ООО «ФИРМА «ГЕРМЕС» (ИНН <***>).

По справкам 2-НДФЛ ИП ФИО5 получал доход в ООО «Фирма «Гермес» (ИНН <***>) (адрес 350007, г. Краснодар, ул. им Захарова, 10/6), ГЭК «Юпитер» (ИНН <***>), Банк ВТБ (ИНН <***>).

ИП ФИО5 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:120, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им Захарова, 10б; объекты недвижимого имущества (склад, склад моделей с кадастровыми номерами 23:43:0209065:244, 23:43:0210001:133) по адресам: г. Краснодар, ул. им Захарова, 1, ул. им Захарова, 10, 6, на которых расположены и зарегистрированы юридические лица группы компаний «Седин».

ИП Напрягло Н.А. ранее являлась учредителем в ООО «Югтехноком-Люкс» (ИНН <***>). По справкам 2-НДФЛ получала доход в ООО «Югтехноком» (ИНН <***>), зарегистрированном по адресу: г. Краснодар, ул. им Захарова, 10/6. По информации УФНС России по Краснодарскому краю Напрягло Н.А. получала доход у работодателей, расположенных по адресам регистрации юридических лиц группы компаний «Седин».

ИП ФИО9 ранее являлся (является) учредителем/директором в ООО НПЦ «РЕМКОМ» (ИНН <***>), ООО «СЕДИН-ШИСС» (ИНН <***>), ООО «ЮЭР» (ИНН <***>), ООО НПЦ «РЕМКОМ» (ИНН <***>), ООО ИЦ «РЕМКОМ-А» (ИНН <***>). По справкам 2-НДФЛ получал доход в ООО ИЦ «РЕМКОМ-А» (ИНН <***>), ООО «СЕДИН-ШИСС» (ИНН <***>).

ИП ФИО2 ранее являлась учредителем в ООО «СВЯЗЬСЕРВИС» (ИНН <***>). По справкам 2-НДФЛ получала доход в ООО «Югтехноком» (ИНН <***>), ООО «Югтехноком» (ИНН <***>), которые находились по адресу: г. Краснодар, ул. им Захарова, 10/6. По информации УФНС России по Краснодарскому краю ФИО2 получала доход у работодателей, расположенных по адресам регистрации юридических лиц группы компаний «Седин».

ИП ФИО1 являлся (является) учредителем/директором в ЗАО «Экологическое предприятие «СИРИУС» (ИНН <***>), ООО «Промышленная академия «Седин» (ИНН <***>), ООО «СИРИУС-АГРО» (ИНН <***>). По справкам 2-НДФЛ получал доход в КГОФ «Возрождение СТК» (ИНН <***>).

ИП ФИО4 являлся (является) учредителем/директором в ООО «Ассстройэксперт» (ИНН <***>), ООО «Лаборатория экосвет» (ИНН <***>), ООО «ПТК Велес» (ИНН <***>).

По справкам 2-НДФЛ получал доход в ООО «ПТК ВЕЛЕС» (ИНН <***>), ООО «СИРИУС» (ИНН <***>), ООО «СИРИУС» (ИНН <***>).

Учредителями КГОФ «Возрождение СТК» являются ФИО16, ФИО38, ФИО42, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, Соболев И.А., ФИО53, Остроух В.Ф., ФИО41, ФИО54, ФИО55, ФИО56, Первичная профсоюзная организация группы «Седин».

Также, МОАО «Седин», ПА «Завод им. Седина», КГОФ «Возрождение СТК», ООО инвестиционный центр «Ремком» входят в группу компаний Седин.

Все вышеуказанные лица являются между собой аффилированными и взаимосвязанными.

Кроме того, по условиям договора купли-продажи от 25.05.2021, заключенного между ООО ИЦ «РЕМКОМ-А» и ООО «Краснодарский завод трубной изоляции», стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:43:0210001:154 и расположенного на нем объекта недвижимости 23:43:0209065:256 составила 17 000 000 руб., при общей кадастровой стоимости указанных объектов на дату совершения сделки – 44 086 406,88 рублей. Документов, подтверждающих передачу (перечисление) денежных средств по сделке, реестровое дело на объекты недвижимости не содержит.

Вышеуказанные сведения об аффилированности подтверждаются, в том числе, информацией Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю.

Наличие таких связей между организациями, регистрация их на одной производственной площадке свидетельствуют о том, что ответчики обладали сведениями об обстоятельствах выбытия спорного имущества из публичной собственности и действовали недобросовестно.

На основании изложенного, объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 23:43:0209065:262, 23:43:0210001:36, 23:43:0209065:236, 23:43:0209065:225, 23:43:0209065:261, 23:43:0210001:133, 23:43:0209065:244, 23:43:0210001:130, 23:43:0210001:129, 23:43:0210001:160, 23:43:0209065:241, 23:43:0210001:135, 23:43:0210001:131, 23:43:0209065:258, 23:43:0209065:233, 23:43:0210001:149, 23:43:0210001:146, 23:43:0210001:147, 23:43:0210001:148, 23:43:0209065:297, 23:43:0209065:298, 23:43:0209065:222, 23:43:0209065:318, 23:43:0209065:320, 23:43:0209065:324, 23:43:0209065:325, 23:43:0209065:326, 23:43:0209065:246, 23:43:0209065:642, 23:43:0209065:251, 23:43:0209065:232, 23:43:0210001:106, 23:43:0210001:144, 23:43:0209065:240, 23:43:0209065:256, 23:43:0209065:316, 23:43:0209065:317, 23:43:0209065:643, 23:43:0210001:48, 23:43:0209065:239, 23:43:0209065:255, 23:43:0209065:250, 23:43:0209065:226, 23:43:0209065:266, 23:43:0209065:248, 23:43:0209065:253, 23:43:0209065:245, 23:43:0209065:265, 23:43:0209065:230, 23:43:0209065:231, 23:43:0209065:227, 23:43:0209065:259, 23:43:0210001:42, 23:43:0209065:238, 23:43:0209065:267, 23:43:0209065:257, 23:43:0210001:47, подлежат истребованию из чужого незаконного владения ответчиков в пользу Российской Федерации.

Поскольку ответчики не являются законными владельцами спорных объектов недвижимого имущества и правовых оснований для предоставления им под ними земельных участок с кадастровыми номерами 23:43:0210001:482, 23:43:0210001:120, 23:43:0210001:476, 23:43:0210001:159, 23:43:0210001:483, 23:43:0210001:478, 23:43:0210001:477, 23:43:0210001:479, 23:43:0210001:480, 23:43:0210001:471, 23:43:0210001:481, 23:43:0210001:473, 23:43:0210001:136, 23:43:0210001:125, 23:43:0210001:104, 23:43:0210001:154, 23:43:0210001:474 не имелось, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора.

При разрешении спора суд не связан правовым обоснованием иска; определение правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в компетенцию суда. На основании части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 АПК РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суды должны самостоятельно определять характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд отвергает возражения ответчиков об отсутствии нарушений требований законодательства при передаче имущества государственного предприятия в аренду и его выкупе.

Заявления ответчиков о пропуске прокурором срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Правовой статус прокурора как участника арбитражного процесса определен в ст. 40 АПК РФ. Являясь самостоятельной процессуальной фигурой и инициируя спор в арбитражном суде, прокурор выступает в качестве процессуального истца, тогда как материальным истцом является соответствующее публично-правовое образование, в интересах которого он действует.

Следовательно, при обращении прокурора в суд в защиту интересов публично-правового образования начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнал или должен был узнать уполномоченный орган публично-правового образования.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 Положения о Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 438, на данное министерство возложены функции по управлению государственным имуществом в сфере машиностроения.

Поскольку Министерству промышленности и торговли Российской Федерации стало известно о незаконном выбытии из государственной собственности спорного имущества, необходимого для машиностроения в оборонно-промышленном комплексе, только в 2022 году, срок исковой давности по предъявленным требованиям прокуратурой не пропущен.

Суд также исходит из того, что по смыслу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты субъективного гражданского права конкретного лица, в то время как настоящий иск подан прокурором в публичных интересах в сфере обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 26 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400, укрепление обороны страны и государственной безопасности является стратегическим национальным приоритетом России.

Действия по незаконному отчуждению имущества государственного предприятия, приведшие к прекращению его производственной деятельности по выпуску тяжелых и уникальных станков, станков с числовым программным управлением, используемых предприятиями оборонно-промышленного комплекса и необходимых для оборонной промышленности, квалифицируются судом как злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах отказ в применении исковой давности соответствует пункту 2 статьи 10 ГК РФ и выступает в качестве санкции за злоупотребление правом (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 № 17912/09, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2020 № 303-ЭС20-4949, от 27.12.2021 № 303- ЭС21-24003, постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2015 № А77-982/2010, от 05.10.2016 № А32-4076/2016).

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства осуществляет надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуроры участвуют в рассмотрении дел арбитражными судами в соответствии с процессуальным законодательством.

Таким образом, арбитражным судам при определении полномочий прокурора по обращению в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) либо по вступлению в дело, рассматриваемое арбитражным судом, следует руководствоваться статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца пятого части 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения, если основанием для этого послужили выявленные в ходе проверок нарушения прав публично-правовых образований.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 30-КГ 19-3 виндикационное требование может заявляться только в отношении земельного участка определенной площади и в определенных границах.

Спорные земельные участки суд считает индивидуально-определенными (имеют определенную площадь и границы) при наличии текстуального и графического описания, позволяющего установить координаты местоположения земельных участков на местности. Участки находятся во владении ответчиков, о чем свидетельствуют соответствующие записи в ЕГРН.

Ранее от прокуратуры края поступило заявление об обращении решения к немедленному исполнению, в случае удовлетворения исковых требований.

Разрешая данное заявление, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Из совокупности приведенных норм, для удовлетворения заявления и обращения решения суда к немедленному исполнению должны быть особые обстоятельства, в силу которых замедление исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Обращение решения к немедленному исполнению является исключительной мерой, принятие которой допускается в особых обстоятельствах, при представлении стороной доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения без его обращения к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю значительного ущерба, если данные обстоятельства подтверждены заявителем, соответственно имеются законные основания для принятия судом такой меры (данная правовая позиция подтверждается, в частности, в постановлении ФАС СКО от 23.12.2016 по делу № А32-6881/2016).

Правовая цель обращения решения к немедленному исполнению обусловлена получением реальной судебной защиты, на которую истец, вышедший в защиту государственного интереса, вправе рассчитывать на основании принятого судом судебного акта.

В обоснование заявления прокуратуры указано, что вследствие незаконных действий по отчуждению из государственной собственности спорных объектов недвижимости производственные мощности завода им. Г.М. Седина, необходимые для импортозамещения в сфере машиностроения оборонно-промышленного комплекса и имеющие критически важное значение для целей обороны страны, не используются по назначению.

Кроме того, ответчики в условиях принятия судебного акта не ?в их ?пользу ?могут передать спорное имущество другим лица, допустить ?его ?порчу, а также совершить иные действия, которые существенно ?затруднят ?либо сделают невозможным исполнение решения.

Учитывая высокую социальную значимость вопроса обеспечения обороноспособности страны, а также то обстоятельство, что замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу публичным интересам в сфере обеспечения безопасности государства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об обращении решения суда к немедленному исполнению ввиду наличия к тому оснований.

Между тем, довод ответчиков относительно отсутствия оснований для обращения решения к немедленному исполнению ввиду невнесения Прокуратурой Краснодарского края на депозитный счет арбитражного суда встречного обеспечения, подлежит отклонению, поскольку в данном случае истец обратился в интересах Российской Федерации в силу чего, государство гарантирует покрытие возможных убытков ответчика.

Удовлетворение исковых требований является основанием для погашения записей о правах собственности ответчиков, в том числе сопутствующих прав (аренда, залог и пр.) в отношении спорных объектов и регистрации права собственности РФ в отношении спорных объектов.

При удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ, так как прокурор освобожден от ее уплаты.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 50, 51, 110, 130, 132, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Возвратить встречное исковое заявление (с учетом уточнений) ПА «Завод имени Седина».

Возвратить ПА «Завод имени Седина» (ИНН ОГРН) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 06.09.2023, после предоставления подлинника названного платежного документа.

Ходатайства ответчиков об отложении судебного разбирательства – отклонить.

Ходатайство ПА «Завод имени Седина» о привлечении в качестве соистца Администрацию муниципального образования город Краснодар – отклонить.

Ходатайство ПА «Завод имени Седина» об истребовании выписок из ЕГРН с характеристиками спорных объектов – отклонить.

Ходатайство ПА «Завод имени Седина» о назначении по делу судебной экспертизы – отклонить.

Ходатайства ответчиков о вызове следователя ФИО36 в качестве свидетеля – отклонить.

Ходатайство ИП ФИО10 об исключении копии Распоряжения Совета Министров СССР от 24.04.1990 № 368р – отклонить.

Ходатайство ООО ИЦ «Ремком-А» о признании недопустимыми доказательства и их исключении – отклонить.

Ходатайство ООО ИЦ «Ремком-А» и ИП ФИО9 о привлечении в качестве истца Министерство промышленности и торговли – отклонить.

Ходатайство представителя ООО ИЦ «Ремком-А» и ИП ФИО9 в лице ФИО18 о фальсификации доказательств – отклонить.

Ходатайство ООО «Кубань Радикал» о его привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отклонить.

Ходатайство ООО «Седин-Кубаноль» о его привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отклонить.

Ходатайство МОАО «Седин» об уведомлении МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея – отклонить.

Ходатайство МОАО «Седин» о приостановлении настоящего дела до вступления в законную силу окончательных судебных актов по делам № А32-28986/2023 и №А32-34890/2023 – отклонить.

Ходатайство КГОФ «Возрождение СТК» об исключении Министерства промышленности и торговли Российской Федерации из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – отклонить.

Ходатайство ПА «Завод имени Седина» о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея – отклонить.

Ходатайство ООО «Краснодарский завод трубной изоляции» о выделении исковых требований в отдельное производство – отклонить.

Ходатайство ФИО3 о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Краснодарского края – отклонить.

Ходатайство ФИО3 об истребовании из Аппарата Правительства Российской Федерации сведений – отклонить.

Ходатайство ФИО4 о выделении исковых требований в отдельное производство – отклонить.

Ходатайство ФИО26 об истребовании доказательств – отклонить.

Ходатайство МОАО «Седин» о прекращении производства по делу в части исковых требований, заявленных к МОАО «Седин – отклонить.

Ходатайство ИП ФИО6, ООО «Вилас» об обязании Прокурора представить сведения 2-НДФЛ – отклонить.

Ходатайство Напрягло Н.А. о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Краснодарского края – отклонить.

Ходатайство ООО «Азово-Черноморский «Сириус» о выделении исковых требований в отдельное производство – отклонить.

Выделить из дела № А32-40959/2023 в отдельное производство требования Прокуратуры Краснодарского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об истребовании в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО10 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:472-23/255/2021-4), ФИО11 (номер государственной регистрации права 23:43:0210001:472-23/226/2021-2) земельного участка с кадастровым номером 23:43:0210001:472 площадью 4252 кв. м, расположенный по адресу: <...>; об истребовании в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО10 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:229-23/267/2021-12), ФИО11 (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:229-23/001/2017-2), МОАО «Седин» (номер государственной регистрации права 23:43:0209065:229-23/001/2017-3) нежилого здания с кадастровым номером 23:43:0209065:229, расположенного по адресу: <...> и передать в Краснодарский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Производство по делу в части истребования в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения МОАО «Седин» нежилого здания с кадастровым номером 23:43:0209065:254 (номер государственной регистрации права 23-23-01/311/2010-425) оставить без рассмотрения.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ПА «Завод имени Седина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 8345/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:482 площадью 80 434 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1608/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:482 площадью 80 434 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения КГОФ «Возрождение СТК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 47/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:482 площадью 80 434 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ПА «Завод имени Седина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) нежилое здание (насосная станция сбросных вод №1) с кадастровым номером 23:43:0209065:262, нежилое здание (артскважина) с кадастровым номером 23:43:0210001:36, нежилое здание (газораспределительный пункт) с кадастровым номером 23:43:0209065:236, нежилое здание (насосная фекальная станция) с кадастровым номером 23:43:0209065:225, нежилое здание водозабора с кадастровым номером 23:43:0209065:261, расположенные по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:120 площадью 304 кв. м, расположенный по адресу: <...> уч. 10/Б.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:133 площадью 286,3 кв. м, расположенное по адресу: <...> дом №10/6.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (склад моделей) 23:43:0209065:244 площадью 572,6 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (склад моделей) 23:43:0209065:244 площадью 572,6 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:476 площадью 4 537 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:476 площадью 4 537 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:159 площадью 698 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:159 площадью 698 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:483 площадью 320 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:483 площадью 320 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:130 площадью 680 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:130 площадью 680 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:129 площадью 720 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:129 площадью 720 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:160 площадью 534,7 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:160 площадью 534,7 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (музей) с кадастровым номером 23:43:0209065:241 площадью 101,9 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (музей) с кадастровым номером 23:43:0209065:241 площадью 101,9 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 3187/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:478 площадью 2 582 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 3186/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:478 площадью 2 582 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 3627/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:478 площадью 2 582 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:135 площадью 605, расположенное по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:131 площадью 286,7, расположенный по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО26 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***> 69155) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:477 площадью 8 603 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО9 (ИНН: <***>, ОГРНИП 307231222100065) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:477 площадью 8 603 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО26 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (склад) площадью 2196 кв. м с кадастровым номером 23:43:0209065:258 площадью 2 196 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО9 (ИНН: <***>, ОГРНИП 307231222100065) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (склад) площадью 2196 кв. м с кадастровым номером 23:43:0209065:258 площадью 2 196 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО26 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) нежилое здание склада площадью 294,1 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0209065:233, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. им. Захарова, д. 10/Г., нежилое помещение площадью 1 161,5 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0210001:149.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО9 (ИНН: <***>, ОГРНИП 307231222100065) нежилые помещения №№1-42 площадью 405,1 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0210001:146, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. им. Захарова, д. 10/Г, пом. 1-42; нежилое помещение площадью 29,1 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0210001:147, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. им. Захарова, д. 10/Г, пом. 7,8,9; нежилое помещение площадью 600,3 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0210001:148, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. им. Захарова, д. 10/Г, пом. 17-24.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ООО ИЦ «Ремком-А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:479 площадью 7 117 кв. м, расположенный по адресу: <...> з/у 10/7; нежилое здание площадью 3 980,6 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0209065:297, расположенное по адресу: <...>; нежилое здание – шламоотстойник площадью 230,9 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0209065:298, расположенное по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 8283/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:480 площадью 10 227 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1717/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:480 площадью 10 227 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 8283/10000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с пристройкой - заводоуправление площадью 3 630,6 кв. м с кадастровым номером 23:43:0209065:222, расположенное по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1717/10000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с пристройкой - заводоуправление площадью 3 630,6 кв. м с кадастровым номером 23:43:0209065:222, расположенное по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) нежилое помещение площадью 151,6 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0209065:318, расположенное по адресу: <...>, пом. №№ 1148, 1149, 1149/1, 1149/2, 1149/3, 1149/4, 1149/5; нежилое помещение № 1194 площадью 14,5 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0209065:320, расположенное по адресу: <...>; нежилое помещение площадью 53,8 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0209065:324, расположенное по адресу: <...>, пом. №№ 1165, 1166, 1167, 1168; нежилое помещение площадью 945,4 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0209065:325, расположенное по адресу: <...> пом. №№1175, 1151, 1153-1156, 1158, 1161, 1161/1, 1161/2, 1162, 1164, 1233, 1234, 1236, 1239, 1240, 1242-1249, 1251-1258, 1260, 1262, 1264-1266, 1268, 1269, 1273, 1101Б, 1102Б, 1102/1Б, 1103Б, 1104Б, 1151-1155; нежилое помещение площадью 283 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0209065:326, расположенное по адресу: <...>, пом. №№ 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, 1174, 1177, 1178, 1179, 1183, 1185, 1186, 1188, 1189, 1191, 1193.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 839/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:471 площадью 5 925 кв. м, расположенный по адресу: <...> з/у 10/18.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 161/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:471 площадью 5 925 кв. м, расположенный по адресу: <...> з/у 10/18.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) нежилое трехэтажное здание (инструментальный цех) площадью 3013,2 кв. м с кадастровым номером 23:43:0209065:246, расположенное по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) нежилое помещение площадью 457, 1 с кадастровым номером 23:43:0209065:642, расположенный по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:481 площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ООО «ВИЛАС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:473 площадью 1 272 кв. м, расположенный по адресу: <...>; нежилое здание (склад комплектующих) с кадастровым номером 23:43:0209065:251 площадью 576,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО8 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:136 площадью 1 376 кв. м, расположенный по адресу: <...> уч. 10/11; нежилое здание – склад ТНП с кадастровым номером 23:43:0209065:232 площадью 639,6 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ООО «Азово-Черноморский «Сириус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:125 площадью 1 303 кв. м, расположенный по адресу: <...>; земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:104 площадью 532 кв. м, расположенный по адресу: <...> уч. 10/5; нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0210001:106 площадью 389,9 кв. м, расположенное по адресу: <...>; нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0210001:144 площадью 88,7 кв. м, расположенное по адресу: <...>; нежилое здание (химлаборатория) с кадастровым номером 23:43:0209065:240 площадью 270,2 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ООО «Краснодарский завод трубной изоляции» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:154 площадью 2 914 кв. м, расположенный по адресу: <...> з/у 10/14; нежилое здание (склад формовочных материалов) площадью 1 658,7 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0209065:256, расположенное по адресу: <...>.

Истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) нежилые помещения с кадастровыми номерами 23:43:0209065:316, 23:43:0209065:317, 23:43:0209065:643, нежилое здание (насосная фекальная станция №3) с кадастровым номером 23:43:0210001:48, нежилое здание энергослужбы с кадастровым номером 23:43:0209065:239, нежилое здание (бомбоубежище) с кадастровым номером 23:43:0209065:255, нежилое здание (столовая) с кадастровым номером 23:43:0209065:250, нежилое здание с пристройкой - павильон столовой №1 с кадастровым номером 23:43:0209065:226, нежилое здание - транспортный цех с кадастровым номером 23:43:0209065:266, нежилое здание - авторемонтный комплекс с кадастровым номером 23:43:0209065:248, нежилое здание – гараж с кадастровым номером 23:43:0209065:253, нежилое здание (хлораторная) с кадастровым номером 23:43:0209065:245, нежилое здание (центральная измерительная лаборатория) с кадастровым номером 23:43:0209065:265, нежилое помещение (социально-бытовой комплекс) с кадастровым номером 23:43:0209065:230, нежилое здание (бомбоубежище) с кадастровым номером 23:43:0209065:231, нежилое здание (термический цех) с кадастровым номером 23:43:0209065:227, нежилое здание (склад электрооборудования) с кадастровым номером 23:43:0209065:259, нежилое здание (насосная станция сбросных вод №2) с кадастровым номером 23:43:0210001:42, нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0209065:238, нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0209065:267, нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0209065:257, нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0210001:47, земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:474 площадью 1 073 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для:

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 11.04.2022 № 23:43:0210001:482-23/226/2022-3 о регистрации 8345/10000 доли в праве общей долевой собственности ПА «Завод имени Седина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:482;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 11.04.2022 № 23:43:0210001:482-23/226/2022-2 о регистрации 1608/10000 доли в праве общей долевой собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:482;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 11.04.2022 № 23:43:0210001:482-23/226/2022-1 о регистрации 47/10000 доли в праве общей долевой собственности КГОФ «Возрождение СТК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:482;

регистрации за Российской Федерацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:482;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.05.2010 № 23-23-01/311/2010-426 о регистрации права собственности ПА «Завод имени Седина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание (насосная станция сбросных вод №1) с кадастровым номером 23:43:0209065:262 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.05.2010 № 23-23-01/311/2010-429 о регистрации права собственности ПА «Завод имени Седина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание – артскважина с кадастровым номером 23:43:0210001:36 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.05.2010 № 23-23-01/311/2010-431 о регистрации права собственности ПА «Завод имени Седина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание – газораспределительный пункт с кадастровым номером 23:43:0209065:236 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.05.2010 № 23-23-01/311/2010-432 о регистрации права собственности ПА «Завод имени Седина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание (насосная фекальная станция) с кадастровым номером 23:43:0209065:225 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.05.2010 № 23-23-01/311/2010-427 о регистрации права собственности ПА «Завод имени Седина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание водозабора с кадастровым номером 23:43:0209065:261 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 22.12.2015 № 23-23/001-23/001/131/2015-2371/1 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:120 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 07.02.2014 № 23-23-01/2095/2013-298 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:133 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 23.11.2007 № 23-23-01/410/2007-698 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание (склад моделей) 23:43:0209065:244;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 23.11.2007 № 23-23-01/410/2007-698 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание (склад моделей) 23:43:0209065:244;

регистрации за Российской Федерацией права собственности на нежилое здание (склад моделей) 23:43:0209065:244;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.08.2021 № 23:43:0210001:476-23/226/2021-2 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:476;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.08.2021 № 23:43:0210001:476-23/226/2021-1 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:476;

регистрации за Российской Федерацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:476;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 03.04.2020 № 23:43:0210001:159-23/001/2020-4 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:159;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 03.04.2020 № 23:43:0210001:159-23/001/2020-3 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:159;

регистрации за Российской Федерацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:159;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 26.05.2022 № 23:43:0210001:483-23/226/2022-6 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:483;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 26.05.2022 № 23:43:0210001:483-23/226/2022-5 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:483;

регистрации за Российской Федерацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:483;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 30.12.2015 № 23-23/001-23/001/005/2015-4634/3 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:130;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 30.12.2015 № 23-23/001-23/001/005/2015-4634/2 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:130;

регистрации за Российской Федерацией права собственности на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:130;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 30.12.2015 № 23-23/001-23/001/005/2015-4633/3 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:129;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 30.12.2015 № 23-23/001-23/001/005/2015-4633/2 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:129;

регистрации за Российской Федерацией права собственности на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:129;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 14.07.2020 № 23:43:0210001:160-23/001/2020-1 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:160;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 14.07.2020 № 23:43:0210001:160-23/001/2020-2 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:160;

регистрации за Российской Федерацией права собственности на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:160;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 26.05.2022 № 23:43:0209065:241-23/226/2022-16 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание (музей) с кадастровым номером 23:43:0209065:241;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 26.05.2022 № 23:43:0209065:241-23/226/2022-15 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание (музей) с кадастровым номером 23:43:0209065:241;

регистрации за Российской Федерацией права собственности на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0209065:241;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.08.2021 № 23:43:0210001:478-23/226/2021-3 о регистрации 3187/10000 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:478;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.08.2021 № 23:43:0210001:478-23/226/2021-2 о регистрации 3186/10000 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:478;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.08.2021 № 23:43:0210001:478-23/226/2021-1 о регистрации 3627/10000 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:478;

регистрации за Российской Федерацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:478;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 09.07.2014 № 23-23-01/2059/2014-854 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:135 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 09.07.2014 № 23-23-01/2059/2014-854 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:135 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 07.02.2014 № 23-23-01/2095/2013-307 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0210001:131 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.08.2021 № 23:43:0210001:477-23/226/2021-2 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО26 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:477;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.08.2021 № 23:43:0210001:478-23/226/2021-1 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО9 (ИНН: <***>, ОГРНИП 307231222100065) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:477;

регистрации за Российской Федерацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:477;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.11.2017 № 23:43:0209065:233-23/001/2017-5 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО26 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание склада площадью с кадастровым номером 23:43:0209065:233;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 09.01.2017 № 23:43:0209065:233-23/001/2017-2 о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО26 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание склада с кадастровым номером 23:43:0209065:233;

регистрации за Российской Федерацией права собственности на нежилое здание склада с кадастровым номером 23:43:0209065:233;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 15.02.2018 № 23:43:0210001:149-23/001/2018-1 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО26 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0210001:149 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 13.02.2018 № 23:43:0210001:146-23/001/2018-1 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО9 (ИНН: <***>, ОГРНИП 307231222100065) на нежилые помещения №№1-42 с кадастровым номером 23:43:0210001:146 и регистрации на них права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 13.02.2018 № 23:43:0210001:147-23/001/2018-1 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО9 (ИНН: <***>, ОГРНИП 307231222100065) на нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0210001:147 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 15.02.2018 № 23:43:0210001:148-23/001/2018-1 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО9 (ИНН: <***>, ОГРНИП 307231222100065) на нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0210001:148 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.08.2021 № 23:43:0210001:479-23/226/2021-1 о регистрации права собственности ООО ИЦ «Ремком-А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:479 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 31.12.2014 № 23-23-01/2637/2014-2293 о регистрации права собственности ООО ИЦ «Ремком-А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0209065:297 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.12.2014 № 23-23-01/2637/2014-2294 о регистрации права собственности ООО ИЦ «Ремком-А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание – шламоотстойник с кадастровым номером 23:43:0209065:298 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 03.12.2021 № 23:43:0210001:480-23/226/2021-2 о регистрации 8283/10000 доли в праве общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:480;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 03.12.2021 № 23:43:0210001:480-23/226/2021-1 о регистрации 1717/10000 доли в праве общей долевой собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:480;

регистрации за Российской Федерацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:480;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 16.05.2019 № 23:43:0209065:318-23/001/2019-1 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0209065:318 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 15.05.2019 № 23:43:0209065:320-23/001/2019-1 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0209065:320 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 17.05.2019 № 23:43:0209065:324-23/001/2019-1 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0209065:324 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 08.08.2019 № 23:43:0209065:325-23/001/2019-1 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0209065:325 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 08.08.2019 № 23:43:0209065:326-23/001/2019-1 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0209065:326 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 17.06.2021 № 23:43:0210001:471-23/226/2021-1 о регистрации 839/1000 доли в праве общей долевой собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:471;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 17.06.2021 № 23:43:0210001:471-23/226/2021-2 о регистрации 161/1000 доли в праве общей долевой собственности ФИО4 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:471;

регистрации за Российской Федерацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:471;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 23.09.2022 № 23:43:0209065:642-23/226/2022-1 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0209065:642 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 30.12.2021 № 23:43:0210001:481-23/226/2021-3 о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:481 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 17.06.2021 № 23:43:0210001:473-23/226/2021-1 о регистрации права собственности ООО «ВИЛАС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:473 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 13.01.2017 № 23:43:0209065:251-23/001/2017-2 о регистрации права собственности ООО «ВИЛАС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание (склад комплектующих) с кадастровым номером 23:43:0209065:251 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 19.01.2017 № 23:43:0210001:136-23/001/2017-2 о регистрации права собственности ФИО8 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:136 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 19.01.2017 № 23:43:0209065:232-23/001/2017-2 о регистрации права собственности ФИО8 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на нежилое здание – склад ТНП с кадастровым номером 23:43:0209065:232 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.09.2021 № 23:43:0210001:125-23/226/2021-4 о регистрации права собственности ООО «Азово-Черноморский «Сириус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:125 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.09.2021 № 23:43:0210001:104-23/226/2021-2 о регистрации права собственности ООО «Азово-Черноморский «Сириус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:104 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.09.2021 № 23:43:0210001:106-23/226/2021-2 о регистрации права собственности ООО «Азово-Черноморский «Сириус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:106 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.09.2021 № 23:43:0210001:144-23/226/2021-2 о регистрации права собственности ООО «Азово-Черноморский «Сириус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:144 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 10.06.2021 № 23:43:0210001:154-23/226/2021-8 о регистрации права собственности ООО «Краснодарский завод трубной изоляции» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:154 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 10.06.2021 № 23:43:0209065:256-23/226/2021-11 о регистрации права собственности ООО «Краснодарский завод трубной изоляции» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание (склад формовочных материалов) с кадастровым номером 23:43:0209065:256 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 17.05.2019 № 23:43:0209065:316-23/001/2019-1 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0209065:316 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 17.05.2019 № 23:43:0209065:317-23/001/2019-1 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0209065:317 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 23.09.2022 № 23:43:0209065:643-23/226/2022-1 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0209065:643 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 17.06.2021 № 23:43:0210001:474-23/226/2021-1 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0210001:474 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.04.2003 № 23-01.00-41.2003-404 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание (насосная фекальная станция №3) с кадастровым номером 23:43:0210001:48 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.04.2003 № 23-01.00-41.2003-407 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание энергослужбы с кадастровым номером 23:43:0209065:239 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.04.2003 № 23-01.00-41.2003-413 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание (бомбоубежище) с кадастровым номером 23:43:0209065:255 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 23.04.2003 № 23-01.00-41.2003-412 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание (столовая) с кадастровым номером 23:43:0209065:250 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.04.2003 № 23-01.00-41.2003-400 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание с пристройкой - павильон столовой №1 с кадастровым номером 23:43:0209065:226 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 23.04.2003 № 23-01.00-41.2003-409 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание - авторемонтный комплекс с кадастровым номером 23:43:0209065:248 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.04.2003 № 23-01.00-41.2003-418 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание – гараж с кадастровым номером 23:43:0209065:253 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.04.2003 № 23-01.00-41.2003-419 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание (хлораторная) с кадастровым номером 23:43:0209065:245 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 23.04.2003 № 23-01.00-41.2003-434 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание (центральная измерительная лаборатория) с кадастровым номером 23:43:0209065:265 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 23.04.2003 № 23-01.00-41.2003-403 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое помещение (социально-бытовой комплекс) с кадастровым номером 23:43:0209065:230 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 23.04.2003 № 23-01.00-41.2003-406 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание (бомбоубежище) с кадастровым номером 23:43:0209065:231 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 23.04.2003 № 23-01.00-41.2003-416 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание (термический цех) с кадастровым номером 23:43:0209065:227 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.04.2003 № 23-01.00-41.2003-408 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание (склад электрооборудования) с кадастровым номером 23:43:0209065:259 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.04.2003 № 23-01.00-41.2003-393 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание (насосная станция сбросных вод №2) с кадастровым номером 23:43:0210001:42 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 24.04.2003 № 23-01.00-41.2003-391 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0209065:238 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 23.04.2003 № 23-01.00-41.2003-410 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0209065:267 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 28.07.2003 № 23-01/00-164/2004-395 о регистрации права собственности МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0209065:257 и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

Взыскать с МОАО «Седин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ПА «Завод имени Седина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с КГОФ «Возрождение СТК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ООО ИЦ «Ремком-А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ВИЛАС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Азово-Черноморский «Сириус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Краснодарский завод трубной изоляции» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ИП ФИО26 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***> 69155) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ИП ФИО4 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ИП ФИО5 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ИП ФИО6 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ИП ФИО7 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ИП ФИО8 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ИП ФИО9 (ИНН: <***>, ОГРНИП 307231222100065) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.С. Юрченко