Постановление от 30 сентября 2025 г. по делу № А07-575/2024

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-1895/2025
г. Челябинск
01 октября 2025 года
Дело № А07-575/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2025 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей  Аникина И.А.,   Румянцева А.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания  Кулаковой И.А.,   рассмотрел в открытом судебном заседании  по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление финансового управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, предъявленное к ответчикам ФИО2, Чернобровиной Людмиле  Ильиничне, ФИО3, по делу № А07-575/2024


Определением суда от 29.02.2024 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.

Решением суда от 15.05.2024 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».

29.08.2024 в Арбитражный суд Республики Башкортостан от финансового управляющего поступило заявление о признании брачного договора (02 АА 6339548) (02 АА 6339873), удостоверенного исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Уфа РБ ФИО5, зарегистрированного в реестре за номером 03/56-н/03-2023-2-294 от 20.03.2023, и соглашения о внесении изменений в брачный договор (02 АА 6339873), удостоверенного исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Уфа РБ ФИО5, зарегистрированного в реестре за номером 03/56-н/03- 2023-1-1269 от 08.04.2023, между ФИО4 и ФИО2 недействительным.

Финансовый управляющий просил применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника ФИО4 следующего имущества:

- общество с ограниченной ответственностью «Стройимперия», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица и место его 2 А07-575/2024 нахождения: 450017, <...>;

- квартира, площадью 30,3 кв. м., расположенная по адресу: <...> народов, д. 57/1, кв. 262, кадастровый номер: 02:55:050234:2006;

- земельный участок, площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский р-н, с/с Ибрагимовский, тер. СНО Нива-Вишневка, уч. 533, кадастровый номер: 02:52:080502:141. Определением от 01.10.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 30.10.2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СТРОЙИМПЕРИЯ», учредитель ООО «СТРОЙИМПЕРИЯ» на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции - Чернобровина Людмила Ильинична.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2025 заявление финансового управляющего ФИО1 удовлетворено.

Брачный договор (02 АА 6339548) (02 АА 6339548), удостоверенный исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Уфа РБ ФИО5, зарегистрированный в реестре за номером 03/56-н/03-2023-2- 294 от 20.03.2023 и соглашение о внесении изменений в брачный договор (02 АА 6339873), удостоверенное исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Уфа РБ ФИО5, зарегистрированное в реестре за номером 03/56-н/03-2023-1-1269 от 08.04.2023 между ФИО4 и ФИО2, признан недействительным.

Применены последствия недействительности сделок в виде:

- обязании Чернобровиной Людмилы Ильиничны возвратить в конкурсную массу должника - общество с ограниченной ответственностью «Стройимперия»,

- обязании ФИО2 возвратить в конкурсную массу должника ФИО4 следующее имущество:

- квартиру, площадью 30,3 кв. м., расположенная по адресу: <...> народов, д. 57/1, кв. 262, кадастровый номер: 02:55:050234:2006;

- земельный участок, площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский р-н, с/с Ибрагимовский, тер. СНО Нива-Вишневка, уч. 533, кадастровый номер: 02:52:080502:141.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 23.01.2025, ФИО2 (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.04.2025.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает на неверность выводов суда первой инстанции относительно заключения брачного договора в целях причинения вреда кредиторам, поскольку несмотря на факт заинтересованности супруги по отношению к должнику, у последнего на дату заключения брачного договора и дополнения к нему, отсутствовала просроченная задолженность, просрочки по обязательствам возникли только в декабре 2023. Судом при рассмотрении дела не выяснены обстоятельства  того факте когда и на какие денежные средства приобретено спорное имущество, а управляющим не представлено доказательств того, что выбывшее имущество является совместной собственностью супругов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 (резолютивная часть от 08.04.2025) суд перешел к рассмотрению дела № А07-7992/2023 Арбитражного суда Челябинской области по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлек к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика - Чернобровину Людмилу Ильиничну.

Определением суда от 03.06.2025 судебное заседание отложено на 24.06.2025 для истребования документов из регистрирующих органов, а также надлежащего извещения лиц, участвующих в деле. Этим же определением суда суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица - ФИО3, являющегося участником (100% доли) в ООО «Стройимперия».

Определением Заместителя председателя суда от 23.06.2025 произведена замена судьи Румянцева А.А., находящегося в отпуске, на судью Аникина И.А. После замены судьи рассмотрение дела начинается с самого начала.

Определением суда от 24.06.2025 судебное заседание отложено на 22.07.2025 в целях надлежащего извещения вновь привлеченного третьего лица – ФИО3.

Определением Заместителя председателя суда от 21.07.2025 произведена замена судьи Кожевниковой А.Г., находящейся в отпуске, на судью Румянцева А.А. После замены судьи рассмотрение дела начинается с самого начала.

Определением суда от 22.07.2025 судебное заседание отложено на 19.08.2025 для предоставления сторонами дополнительных пояснений, в том числе с учетом сформированного судом апелляционной инстанции круга лиц, получения от финансового управляющего уточнения заявленных требований.

Определением Заместителя председателя суда от 18.08.2025 произведена замена судьи             Аникина И.А., находящегося в отпуске, на судью Кожевникову А.Г. После замены судьи рассмотрение дела начинается с самого начала.

Судом отказано в принятии к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований, поступивших 23.06.2025 от финансового управляющего ФИО1, поскольку 25.07.2025 поступило новое заявление об уточнении исковых требований, в которых просит:

1. привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика ФИО3 (ИНН <***>).

2. Признать недействительной цепочку сделок по отчуждению ООО «Стройимперия» (ИНН <***>) между ФИО2 и Чернобровиной Л.И., а также Чернобровиной Л.И. и ФИО3 на основании ст. 10, 167, 170, 173.1 ГК РФ и п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

3. Применить последствия недействительности сделки: обязать ФИО3 (ИНН <***>) возвратить в конкурсную массу должника общество с ограниченной ответственностью «Стройимперия», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица и место его нахождения: 450017, <...>».

Судом уточненное заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению.

Суд полагает необходимым в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь в качестве соответчика – ФИО3.

Определением суда от 19.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен  ФИО3,  судебное заседание отложено на 23.09.2025 , на участников обособленного спора возложена обязанность по представлению пояснений и документов, подтверждающих совершенные правоотношения.

На  основании статьи 18 АПК РФ и пункта 37 Регламента арбитражных судов РФ произведена замена судьи Кожевниковой А.Г., в связи с нахождением в очередном отпуске на судью Аникина И.А., в связи с чем, рассмотрение дела начато с начала.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Определение суда от 19.08.2025 в части представления письменных отзывов и документов, участниками спора не исполнено, причины перед судом не раскрыты.

Заявление  об оспаривании сделки, с учетом перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ определением от 19.08.2025 уточнений от 25.07.2025, рассматривается в следующей редакции:

Признать брачный договор (02 АА 6339548) (02 АА 6339548), удостоверенный исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Уфа РБ ФИО5, зарегистрированный в реестре за номером 03/56-н/03-2023-2-294 от 20.03.2023 и соглашение о внесении изменений в брачный договор (02 АА 6339873), удостоверенное исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Уфа РБ ФИО5, зарегистрированное в реестре за номером 03/56-н/03-2023-1-1269 от 08.04.2023 между ФИО4 и ФИО2 недействительным;

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника ФИО4 следующего имущества:

- квартира, площадью 30,3 кв. м., расположенная по адресу: <...> народов, д. 57/1, кв. 262, кадастровый номер: 02:55:050234:2006;

- земельный участок, площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский р-н, с/с Ибрагимовский, тер. СНО Нива-Вишневка, уч. 533, кадастровый номер: 02:52:080502:141;

Признать недействительной цепочку сделок по отчуждению ООО «Стройимперия» (ИНН <***>) между ФИО2 и Чернобровиной Л.И., а также Чернобровиной Л.И. и ФИО3

Применить последствия недействительности сделки: обязать ФИО3  возвратить в конкурсную массу должника общество с ограниченной ответственностью «Стройимперия», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица и место его нахождения: 450017, <...>».

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, предусмотренным Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве)

Согласно пункту 1 статьи 213.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке.

С учетом п. 1 ст. 41 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

В силу п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором можно изменить установленный законом режим совместной собственности и установить, в частности, режим долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Согласно п. 1 ст. 43 СК РФ, прямо устанавливает, что брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов и такое соглашение совершается в той же (нотариальной) форме, что и сам брачный договор.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку сделка оспаривается в рамках дела о банкротстве, то при установлении того заключена ли сделка с намерением причинить вред другому лицу, следует установить имелось ли у сторон сделки намерение причинить вред имущественным правам кредиторов, то есть была ли сделка направлена на уменьшение конкурсной массы должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица. При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанной нормой недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Согласно ст. 44 Семейного кодекса РФ, брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для недействительности сделок. Как разъяснено в подпункте 4 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63), брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов могут быть оспорены по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацами 2, 5 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление № 48) финансовый управляющий вправе оспорить в рамках дела о банкротстве внесудебное соглашение супругов о разделе их общего имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ) по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, статьи 10, 168, 170, п. 1 ст. 174.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Пунктом 1 ст. 34 указанного Закона определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно нормам семейного законодательства, изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 СК РФ).

Вместе с тем, статьей 46 СК РФ предусмотрены специальные гарантии прав кредиторов супругов в случае заключения последними брачного договора. По смыслу данной нормы, являясь двусторонней сделкой, такого рода соглашение связывает только супругов, при этом ухудшение имущественного положения супруга должника в результате исполнения такого договора не влечет правовых последствий для не участвовавших в нем кредиторов должника (п. 3 ст. 308 ГК РФ). Аналогичный подход содержит п. 9 Постановления № 48, исходя из которого, если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (п. 6 ст. 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (ст. 5, п. 1 ст. 46 СК РФ).

В силу п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества.

Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как разъяснено в п. 9 Постановления № 63 если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных п. 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом, для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо установить совершение сделки должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, а также неравноценность встречного исполнения обязательств контрагентом должника.

Как следует из материалов дела, брак между ФИО4 и ФИО2 зарегистрирован 10.10.2009, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 2-АР № 865259 выданного 02.11.2017 (повторно) отделом ЗАГС Кировского района г. Уфы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. По настоящее время брак не расторгнут.

Согласно представленной в материалы дела копии определения мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 28.04.2023 по делу №2-304/2023 производство по заявлению ФИО2 о расторжении брака прекращено в связи с принятием отказа ФИО2 от заявления.

В период брака супругами зарегистрировано следующее совместно нажитое имущество:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Стройимперия», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица и место его нахождения: 450017, <...>.

 2. Квартира, площадью 30,3 кв. м., расположенная по адресу: <...> народов, д. 57/1, кв. 262, кадастровый номер: 02:55:050234:2006. Основанием государственной регистрации послужил договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 1350/2021 от 15.07.2021 (19/25 долей в общей долевой собственности ФИО4).

3. Земельный участок, площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский р-н, с/с Ибрагимовский, тер. СНО Нива-Вишневка, уч. 533, кадастровый номер: 02:52:080502:141. Основанием государственной регистрации послужил договор купли-продажи земельного участка от 28.12.2023.

20.03.2023 между супругами заключен брачный договор (02 АА 6339548), удостоверенный исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Уфа РБ ФИО5, зарегистрированный в реестре за номером 03/56-н/03-2023-2-294, согласно которому супруги изменили правовой режим совместной собственности, указав, что приобретённое в общую совместную собственность имущество – ООО «Стройимперия», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица и место его нахождения: 450017, <...>, с размером принадлежащей ФИО4 доли в уставном капитале, составляющим 100% (п. 2.1.), признаётся личной собственностью ФИО2, даже если во время брака за счёт общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были или будут произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества.

При этом второй супруг не имеет права на возмещение стоимости произведённых вложений (п. 2.2.).

08.04.2023 между супругами заключено Соглашение о внесении изменений в брачный договор (02 АА 6339873), удостоверенное исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Уфа РБ ФИО5, зарегистрированное в реестре за номером 03/56-н/03-2023-1- 1269, согласно которому в брачный договор от 20.03.2023 супругами в п. 2.1. внесены изменения следующего содержания: 19/25 долей на квартиру № 262, расположенную по адресу: <...> народов, д. 57/1, принадлежащих на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 1350/2021 от 15.07.2021, акта приема-передачи жилого помещения № б/н от 01.07.2022, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 02-RU03308000-1249Ж-2019 от 23.11.2021, выданного отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

Соответственно, дополнительный объект совместной собственности супругов признаётся личной собственностью ФИО2, даже если во время брака за счёт общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были или будут произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества.

 При этом второй супруг не имеет права на возмещение стоимости произведённых вложений.

Также вышеуказанный брачный договор дополнен положением о том, что имущество (движимое и недвижимое), приобретённое супругами до и/или после соглашения (от 08.04.2023), будет являться как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано, в том числе участие в уставных капиталах коммерческих организаций, а также акций.

Заявление о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Республики Башкортостан  к производству 29.02.2024.

При этом дело о банкротстве возбуждено на основании заявления должника, поданного в суд 11.01.2024 с указанием на наличие непогашенной задолженности перед кредиторами более 12 млн. руб.

На момент подписания брачного договора от 20.03.2023 и соглашения о внесении изменений от 08.04.2023 у ФИО4 имелись неисполненные обязательства перед  ФИО6 – в размере 4 253 333,33 руб., что подтверждается претензией-требованием ФИО6 от 23.01.2023 и решением Советского районного суда г. Уфы РБ по делу № 2-845/2018 (2-9610/2017) от 17.05.2018, в соответствии с которым у ФИО4 задолженность образовалась 27.04.2017.

При наличии уже имеющейся кредиторской задолженности, после отчуждения имущества путем заключения брачного договора должником наращивалась кредиторская задолженность и увеличивался размер имущественных требований перед кредиторами:

1. ПАО «Сбербанк» - на общую сумму 12 409 870,67 руб. (на основании договора №№1847651, 1846343 от 11.07.2023), согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан о включении в реестр требований кредиторов должника от 21.08.2024.

2. ООО «Драйв Клик Банк» - на общую сумму 2 121 979,46 руб. (на основании кредитного договора <***> от 11.07.2023), что подтверждается заявлением кредитора о включении в реестр требований кредиторов в Арбитражный суд Республики Башкортостан и заявлением должника о признании несостоятельным.

3. АО «Тинькофф Банк» - на общую сумму 1 116 546,19 руб., что подтверждается заявлением кредитора о включении в реестр требований кредиторов в Арбитражный суд Республики Башкортостан и определением суда о принятии заявления к рассмотрению от 21.08.2024.

4. АО «Альфа Банк» - на общую сумму 1 291 100 руб., что подтверждается заявлением должника о признании несостоятельным и приложенными кредитными договорами.

Оспариваемая сделка (брачный договор) совершена в течении одного года до принятия заявления о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом), то есть в период подозрительности, предусмотренный п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств следует, что на дату заключения сделки должник прекратил расчеты с кредиторами, более того, после совершения оспариваемой сделки должник стал отвечать признакам недостаточности имущества, при этом достоверно зная об этих обстоятельствах наращивал кредиторскую задолженнсть, зная о невозможности расчетов с кредиторами, что указывает последующее обращение в суд с заявлением о собственном банкротстве, по истечению пяти месяцев после взятия на себя обязательств в размере более 15 млн. руб.

Супруга ФИО2, в силу презумпции ст.19 Закона о банкротстве, знала о том, что ФИО4  на дату совершения сделки прекратил расчеты с кредиторов, и в результате совершения сделки стал отвечать признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заключение брачного договора от 20.03.202 и соглашения о внесении изменений от 08.04.2023 совершена с целью избежания  обращения взыскания на имущество, то есть имеет место  цель причинения вреда кредиторам, эта цель была единая у ФИО4 и ФИО2

В последующем, доля участия в ООО «Стройимперия» была переоформлена ФИО2 на свою мать Чернобровину Л.И., о которой как об участнике внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН 2230200591718 от 25.08.2023 об изменении сведений об участнике общества.

После возбуждения настоящего спора в суде первой инстанции определением от 01.10.2024  в ЕГРЮЛ внесена запись об участнике ООО «Стройимперия» ФИО3 запись ГРН 2240200947457 от 28.12.2024 об изменении сведений об участнике общества.

Определениями суда об отложении судебного разбирательства в рамках апелляционного производства, ФИО7 и ФИО3 предлагалось раскрыть обстоятельства заключения и исполнения сделок, в том числе причины приобретения и оплаты.

Вместе с тем участники спора, в том числе должник, ФИО2, Чернобровина Л.И. и ФИО3 уклонились от раскрытия перед судом обстоятельств заключения и исполнения сделок, применительно к заявленным финансовым управляющим требованиям.

Согласно информации налогового органа, должник был зарегистрирован в качестве учредителя ООО «ИНКОМСПОРТ» (ИНН <***>) в период с 23.04.2010 по 12.03.2018 и с 17.02.2022 по 27.10.2023; ООО «СТРОЙИМПЕРИЯ» (ИНН <***>) с 01.12.2017 по 20.06.2018, с 23.07.2020 по 05.04.2023, должностное лицо с 01.12.2017 по 27.10.2023; ООО «СТРОЙМИР» (ИНН <***>) с 06.10.2022 по 25.04.2023.

 Супруга зарегистрирована в качестве должностного лица ООО «ИНКОМСПОРТ» (ИНН <***>) в период с 27.10.2023 по 07.08.2024; в качестве учредителя ООО «СТРОЙИМПЕРИЯ» (ИНН <***>) с 05.04.2023 по 06.09.2023, должностное лицо с 27.10.2023 по 07.08.2024.

Причины отчуждения актива ни должником ни его супругой не раскрыты.

При этом как следует из пояснений финансового управляющего, представленных в суд действительная стоимость доли участия в ООО «Стройимперия» на дату отчуждения Чернобровиной Л.И. составляла 1269000 руб. (произведена исходя из данных отраженных в бухгалтерской отчетности за 2022, размещенной на официальном сайте налогового органа).

Указанный расчет лицами участвующим в деле не оспорен.

Таким образом, целью заключения брачного договора был вывод ликвидного имущества, посредством последующего переоформления на аффилированных лиц.

Более того, как указывает финансовый управляющий, и данные пояснения не опровергнуты участниками спора, 28.12.2024 ФИО3 стал новым учредителем не только ООО «Стройимперия» (ИНН <***>), но и ООО «Инкомспорт» (ИНН <***>).

При этом, до этого участниками данных организаций в разный период времени являлись ФИО4, ФИО2 и Чернобровина Л.И.

 Так, согласно сведениям Межрайонной ИФНС № 39 по Республике Башкортостан установлено, что должник ФИО4, его супруга ФИО2 и мать последней Чернобровина Л.И. в разное время, вплоть до 2023 года, входили в состав руководителей/учредителей следующих организаций:

1)  ООО «Стройимперия», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица и место его нахождения: 450017, <...> (ФИО4 являлся учредителем с 01.12.2017 по 20.06.2018 и с 23.07.2020 по 05.04.2023, а также должностным лицом (директором) с 01.12.2017 по 27.10.2023; ФИО2 являлась учредителем с 05.04.2023 по 06.09.2023, а также должностным лицом (директором) с 27.10.2023 по 07.08.2024; Чернобровина Л.И. являлась учредителем с 25.08.2023 по 28.12.2023, а также должностным лицом (директором) с 07.08.2023 по 17.01.2025);

2) ООО «Инкомспорт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица и место его нахождения: 450017, <...> (ФИО4 являлся учредителем с 23.10.2010 по 12.03.2018 и с 17.02.2020 по 05.04.2023; ФИО2 являлась должностным лицом (директором) с 27.10.2023 по 07.08.2024; Чернобровина Л.И. являлась учредителем с 21.07.2016 по 28.12.2023).

Как было указано ранее,  Чернобровиной Л.И. и ФИО3 не раскрыты обстоятельства заключения и исполнения сделки в виде приобретения доли участия в ООО «Стройимперия» (где и как узнали о реализации Общества, как определена цена, как производились расчеты, цели приобретения Общества с документальным подтверждением, в том числе в части осуществления хозяйственной деятельности в Обществе).

Указанные фактические обстоятельства по мнению коллегии свидетельствуют о единой цели всех участников последовательных следок на вывод ликвидного имущества, в том число в период возбуждения в суде спора относительно истребования имущества, на формально независимое лицо, исключительно с целью недопущения взыскания на такое имущество в целях удовлетворения требований кредиторов.

Вместе с тем, несмотря на перевод актива на ФИО3  фактически актив в виде общества, осуществляющего хозяйственную деятельность и получающего доход, остается  подконтрольно должнику (родственникам), поскольку юридический адрес ООО «Стройимперия» (ИНН <***>) на всём протяжении смены учредителей остаётся зарегистрированным по одному объекту (адресу), правообладателем которого является близкий родственник ФИО4 (жилой дом по адресу: <...> находится в собственности ФИО8 (мать должника) с 21.09.2021).

Кроме этого, согласно открытым источникам в сети Интернет, а также сведениям ФНС России, установлено, что в период с 2022 по настоящее время в качестве контактов ООО «Стройимперия» (ИНН <***>) и ООО «Инкомспорт» (ИНН <***>) фигурирует абонентский номер, зарегистрированный на имя ФИО4 (+7 906 106-77- 75), а также единый адрес электронной почты Обществ (sofiya06012011@yandex.ru), зарегистрированный на имя дочери должника – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных финансовым управляющим требований, и признании на основании ст.61.2 Закона о банкротстве недействительными:

брачный договор, заключенный  20.03.2023 между ФИО4 и ФИО2,  удостоверенный    исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Уфа РБ ФИО5, бланк серии 02 АА 6339548,  зарегистрирован в реестре за номером 03/56-н/03-2023-2-294 от 20.03.2023.

соглашение о внесении изменений в брачный договор от 20.03.2023, заключенное 08.04.2023 между  ФИО4 и ФИО2,  удостоверенное исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Уфа РБ ФИО5, бланк серии 02 АА 6339873,  зарегистрирован в реестре за номером 03/56-н/03-2023-1-1269,

а также на основании ст.10 ГК РФ, ст. 61.2 Закона о банкротстве недействительными:

договор купли продажи доли в ООО «Стройимперия»  (ИНН <***>, ОГРН <***>), заключенный между ФИО2 и Чернобровиной Людмилой Ильиничной, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2230200591718 от 25.08.2023 об изменении сведений об участнике общества.

договор купли продажи доли в ООО «Стройимперия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заключенный между Чернобровиной Людмилой Ильиничной и ФИО3, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2240200947457 от 28.12.2024 об изменении сведений об участнике общества.

Поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствуют документы основания внесения записи о переходе права на долю (тексты договоров не представлены регистрирующим органом, а ответчики уклонились от раскрытия обстоятельств заключения и исполнении сделки) судом при признании недействительной цепочки сделок не указываются даты заключения договоров.

В качестве последствий недействительности сделки, в порядке ст.61.9 Закона  суд считает необходимым восстановить 

Восстановить режим  совместной собственности  супругов ФИО4 и ФИО2 в отношении имущества:

общество с ограниченной ответственностью «Стройимперия», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица и место его нахождения: 450017, <...>;

19/25 долей в квартире площадью 30,3 кв. м., расположенной по адресу: <...> народов, д. 57/1, кв. 262, кадастровый номер: 02:55:050234:2006;

земельный участок, площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский р-н, с/с Ибрагимовский, тер. СНО Нива-Вишневка, уч. 533, кадастровый номер: 02:52:080502:141.

При этом поскольку имущество в виде доли участия в ООО «Стройимперия» выбыло из собственности супруги ФИО2, суд считает необходимым восстановить право корпоративного контроля в обществе с ограниченной ответственностью «Стройимперия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за ФИО4.

С учетом факта перехода по правилам первой инстанции решение суда подлежит отмене (подпункт 2 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с принятием нового судебного акта об  удовлетворении требований.

Судебные расходы распределяются в порядке ст.110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения настоящего спора, и  относятся на ответчиков, в размере, установленном ст.333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2025 по делу № А07-575/2024 отменить.

Признать недействительным брачный договор, заключенный  20.03.2023 между ФИО4 и ФИО2,  удостоверенный    исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Уфа РБ ФИО5, бланк серии 02 АА 6339548,  зарегистрирован в реестре за номером 03/56-н/03-2023-2-294 от 20.03.2023.

Признать недействительным соглашение о внесении изменений в брачный договор от 20.03.2023, заключенное 08.04.2023 между  ФИО4 и ФИО2,  удостоверенное исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Уфа РБ ФИО5, бланк серии 02 АА 6339873,  зарегистрирован в реестре за номером 03/56-н/03-2023-1-1269.

Применить последствия недействительности сделки.

Восстановить режим  совместной собственности  супругов ФИО4 и ФИО2 в отношении имущества:

общество с ограниченной ответственностью «Стройимперия», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица и место его нахождения: 450017, <...>;

19/25 долей в квартире площадью 30,3 кв. м., расположенной по адресу: <...> народов, д. 57/1, кв. 262, кадастровый номер: 02:55:050234:2006;

земельный участок, площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский р-н, с/с Ибрагимовский, тер. СНО Нива-Вишневка, уч. 533, кадастровый номер: 02:52:080502:141.

Признать недействительным договор купли продажи доли в ООО «Стройимперия»  (ИНН <***>, ОГРН <***>), заключенный между ФИО2 и Чернобровиной Людмилой Ильиничной, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2230200591718 от 25.08.2023 об изменении сведений об участнике общества.

Признать недействительным договор купли продажи доли в ООО «Стройимперия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заключенный между Чернобровиной Людмилой Ильиничной и ФИО3, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2240200947457 от 28.12.2024 об изменении сведений об участнике общества.

Применить последствия недействительности сделки.

Восстановить право корпоративного контроля в обществе с ограниченной ответственностью «Стройимперия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за ФИО4.

Настоящее постановление является основанием для внесения регистрирующим органом записи о ФИО4 как участнике общества с ограниченной ответственностью «Стройимперия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с долей участия – 100% .

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15000 рублей.

Взыскать с Чернобровиной Людмилы Ильиничны в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

 Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


    Председательствующий судья                                                          Е.А. Позднякова     


    Судьи:                                                                                                     И.А. Аникин


                                                                                                                       А.А. Румянцев