Постановление от 15 ноября 2018 г. по делу № А60-71419/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-14747/2018-АК
г. Пермь
15 ноября 2018 года
Дело № А60-71419/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Даниловой И.П.,

судей Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезенцевой О.Н.,

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника, ООО «Кураторг»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 августа 2018 года

об истребовании документов

вынесенное судьей Боровиком А.В.,

в рамках дела № А60-71419/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кураторг» (ОГРН 1156658087849, ИНН 6686083714),

установил:

Определением суда от 25.04.2018 (резолютивная часть объявлена 19.04.2018) требования заявителя ООО «Птицефабрика «Среднеуральская» признаны обоснованными, в отношении должника, ООО «Кураторг» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён Хвошнянски Олег Семенович (ИНН 744802015959, почтовый адрес 454091, г. Челябинск, ул. Карла Маркса, д. 46, оф. 401/2), член ПАУ ЦФО – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

10.07.2018 года поступило заявление временного управляющего Хвошнянского О.С. об истребовании документов у руководителя должника Ларионова Дмитрия Николаевича.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2018 года заявление временного управляющего Хвошнянского О.С. об истребовании документов удовлетворено. Возложены на руководителя должника ООО «Кураторг» Ларионова Дмитрия Николаевича (далее – Ларионов Д.Н.) обязанности передать временному управляющему Хвошнянскому Олегу Семеновичу документы, касающиеся деятельности должника ООО «Кураторг».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник, ООО «Кураторг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в полном объеме, оставить заявление временного управляющего Хвошнянского О.С. об истребовании документов без рассмотрения.

Должник ООО «Кураторг» в апелляционной жалобе ссылается на то, что на юридический адрес ООО «Кураторг» не поступали письма от арбитражного управляющего Хвашнянского О.С. с требованием о передачи документов. При том, апеллянт указывает на невозможность выполнения своих обязательств по передаче документов и иных материальных ценностей по причине того, что 24.07.2018 года был осуществлен несанкционированный доступ третьего лица к компьютеру общества, в связи с чем был внедрен вирус, не позволяющий получить доступ к файлам и данным относительно деятельности ООО «Кураторг».

В материалы дела от конкурсного управляющего должника Хвошнянского О.С. поступил письменный отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Кроме того, в своем отзыве конкурсный управляющий должника Хвонянский О.С. ссылается, что апелляционная жалоба подана неустановленным лицом.

До судебного заседания в материалы дела от ООО «Кураторг» в лице Ларионова Д.Н. поступило дополнение к апелляционной жалобе, в которой указывает, что в адрес конкурсного управляющего должника Хвошнянского О.С. направлена бандероль с оригиналами документов, имевшихся в распоряжении должника, что подтверждается квитанциями и кассовыми чеками об отправке бандероли, описью вложений, описью переданных документов и реестром переданных приходных и расходных товарно-транспортных накладных на 192 листах.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в пределах заявленных доводов.

Дополнение к апелляционной жалобе и приложенные к нему документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела на основании пункта 2 ст. 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2018 в отношении должника ООО «Кураторг» введено наблюдение, временным управляющим утверждён Хвошнянский О.С.

10.07.2018 года поступило заявление временного управляющего Хвошнянского О.С. об истребовании документов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2018 года заявление временного управляющего Хвошнянского О.С. об истребовании документов удовлетворено. Возложены на руководителя должника ООО «Кураторг» Ларионова Дмитрия Николаевича обязанности передать временному управляющему Хвошнянскому Олегу Семеновичу документы, касающиеся деятельности должника ООО «Кураторг», а именно:

1. учредительные документы;

2. свидетельство ИНН;

3. свидетельство ОГРН;

4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия;

6. сведения об аффилированных лицах должника;

7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

8. протоколы и решения собраний органов управления должника;

9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

10.лицензии и сертификаты, выданные должнику;

11.сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия должника в их уставном капитале;

12.выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

13.реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях;

14.список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

15.приказы и распоряжения руководителя должника за период с 31.01.2015 по настоящее время;

16.сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

17.учетную политику и документы, утвердившие ее;

18.документы первичного бухгалтерского учета за период с 31.01.2015 г. по настоящее время;

19.бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

20.отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

21.налоговую отчетность;

22.расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

23.расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

24.расшифровку финансовых вложений;

25.оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

26.книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

27.список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

28.список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

29.справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

30.сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

31.сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

32.последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

33.отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

34.заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

35.утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

36.приказы по личному составу (в том числе о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками;

37.сведения о материально ответственных лицах;

38.гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 31.01.2015г. по настоящее время;

39.сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

40.сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

41.список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

42.полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

43.документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

44.сведения о наличии обременений имущества должника;

45.сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

46.сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

47.сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 31.01.2015 г. по настоящее время;

48.иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2018 по делу №А60-71419/2017 ООО «Кураторг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 04.03.2019, конкурсным управляющим утвержден Хвошнянский Олег Семенович.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи документов временному управляющему Хвошнянскому О.С.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно пункту 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу пункта 3.2. ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных ст. 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности. Пунктом 1 ст. 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в пункте 2 той же ст. 66 Закона о банкротстве обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

В случае отказа или уклонения должника от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 ст. 66 АПК РФ.

07.05.2018 временным управляющим в адрес руководителя должника ООО «Кураторг» заказным письмом направлено уведомление-запрос о предоставлении документов (код почтового отправления 45499355451385), повторно запрос направлен 04.07.2018 (код почтового отправления 45499356068971).

Однако, на дату рассмотрения судом первой инстанции, запрос временного управляющего о передаче документов со стороны руководителя ООО «Кураторг» Ларионова Д.Н. исполнен не был.

Неисполнение руководителем должника в установленный срок обязанности по передаче документов временному управляющему, предусмотренной пунктом 3.2. ст. 64 Закона о банкротстве приводит к нарушению права временного управляющего по получению любой информации, касающейся деятельности должника, установленного статьей 66 Закона о банкротстве, что приводит, в свою очередь, к невозможности надлежащего исполнения временным управляющим возложенных на него обязанностей. В частности, не передача документов руководителем должника не позволяет временному управляющему провести анализ финансового состояния должника, своевременно принимать меры, направленные на обеспечение сохранности имущества должника, подготовить документы, которые необходимо представить в Арбитражный суд Свердловской области заблаговременно до судебного заседания по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротств) ООО «Кураторг».

Из положений статьи 70 Закона о банкротстве и пунктов 2, 3, 4 Временных правил проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855, Правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, следует, что в обязанность временного управляющего входит анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, предполагающие исследование перечня имущества должника.

В соответствии с разъяснениями положений Закона о банкротстве, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 ст. 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

В силу пункта 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 ст. 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (п.п. 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) обязывает общество хранить и предоставлять в установленном порядке для ознакомления документацию общества, перечень которой является открытым и предусмотрен пунктом 1 данной статьи. При этом перечень, приведенный в указанной статье не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества.

В силу пункта 2 ст. 50 Закона об, общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В силу ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Согласно пункту 4 ст. 32 и ст. 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В соответствии с пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402 «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете).

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 ст. 7 Закона о бухгалтерском учете).

Согласно части 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В своем заявлении временный управляющий достаточным образом обосновал причины, препятствующие получению истребуемых им документов должника и информации о его деятельности, представил доказательства в подтверждение своих доводов.

Таким образом, поскольку документы по деятельности должника временному управляющему Хвошнянскому О.С. не переданы, суд первой инстанции правомерно их истребовал у руководителя должника ООО «Кураторг» Ларионова Д.Н.

Доводы апеллянта о том, что на юридический адрес ООО «Кураторг» не поступали письма от арбитражного управляющего Хвашнянского О.С. с требованием о передачи документов судом апелляционной инстанции отклоняются в силу следующего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Юридическое лицо обязано создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции, при этом ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Заявитель, как участник судебного процесса должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений. Бремя доказывания того, что письмо не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо, то есть заявителя жалобы. Доказательства, подтверждающие вручение неуполномоченному лицу почтового письма с требованием от арбитражного управляющего, заявителем не представлены.

Ссылки апеллянта на невозможность выполнения своих обязательств по передаче документов и иных материальных ценностей по причине того, что 24.07.2018 года был осуществлен несанкционированный доступ третьего лица к компьютеру общества, в связи с чем был внедрен вирус, не позволяющий получить доступ к файлам и данным относительно ООО «Кураторг», судом апелляционной инстанции отклоняются в силу следующего.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению исполнительным органом общества в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (ч. 1 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете) и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Подпунктом 8 пункта 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлен четырехлетний срок хранения данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов, а также уплату (удержание) налогов. Сроки хранения электронных документов (регистров) устанавливаются в том же порядке, что и для документации, формируемой на бумажных носителях. При этом экономические субъекты должны хранить документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз (ч. 2 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете.

В соответствии с Законном о банкротстве, в требовании временного управляющего указано на необходимость предоставить документов по финансового-хозяйственной деятельности должника. Если даже часть информации относительно хозяйственной деятельности ООО «Кураторг» хранилась в электронном виде (база данных бухгалтерского учета), первичная документация (договоры, счета фактуры, учетные регистры, товарные накладные, отгрузочные документы, платежные поручения и т.п.) в основном хранятся на бумажных носителях. Ссылка Ларионова Д.Н о несанкционированном доступе к компьютеру и как следствие невозможность передать конкурсному управляющему уставные (учредительные) документы, приказы, протоколы, иную документацию, а также штампы, печати и др. материальные ценности ООО «Кураторг», является необоснованной.

Доводы апеллянта о том, что на дату рассмотрения в адрес конкурсного управляющего должника Хвошнянского О.С. направлена бандероль с оригиналами документов, имевшихся в распоряжении должника, что подтверждается квитанциями и кассовыми чеками об отправке бандероли, описью вложений, описью переданных документов и реестром переданных приходных и расходных товарно-транспортных накладных на 192 листах судом отклоняются, поскольку передача указанных документом было произведена 14.11.2018, то есть после вынесения обжалуемого судебного акта, что свидетельствует о его исполнении. На дату принятия решения документы и информация о деятельности должника руководителем Ларионовым Д.Н. временному управляющему не были переданы. При том, суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае возникновения между сторонами разногласий относительно объема документации, подлежащей фактической передаче истцу, может быть учтено на стадии исполнения судебного акта.

Также суд апелляционной инстанции отклоняет довод отзыва о том, что апелляционная жалоба ответчика подписана неуполномоченным лицом, поскольку апелляционная жалоба может быть подана только Ларионовым Д.Н. Однако приложенная к жалобе доверенность, выданная юридическим лицом ООО «Кураторг» в лице руководителя Ларионова Д.Н. указывает, что интересы юридического лица могут представлять, указанные в ней физические лица.

Учитывая, что апеллянт в жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для отмены принятого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2018, предусмотренных ст. 270 АПК РФ апелляционным судом не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно подпункту 12 пункта 1 ст. 333.21 НК РФ апелляционная жалоба на определение об истребовании бухгалтерской и иной документации, материальных и иные ценности, касающиеся деятельности должника государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2018 года по делу № А60-71419/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


И.П. Данилова



Судьи


С.И. Мармазова


Т.С. Нилогова