Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № А07-19851/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-6721/2017
г. Челябинск
04 июля 2017 года
Дело № А07-19851/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Твайс Комфорт» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2017 г. по делу №А07-19851/2016 (судья Давлеткулова Г.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» - ФИО2 (доверенность от 27.03.2017 №119-1/07-90).

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Твайс Комфорт» (далее – ответчик, ООО «Твайс Комфорт») о взыскании задолженности в сумме 177 849 руб. 79 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – третье лицо, ООО «Башкирэнерго»).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2017 (резолютивная часть объявлена 10.04.2017) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Твайс Комфорт» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 977999014 от 02.04.2015 составлен в отсутствие представителя ООО «Твайс Комфорт», поскольку указанная в акте ФИО3 работником ответчика не является. ФИО4 (работник ответчика) от подписания акта о неучтенном потреблении электрической энергии отказалась.

Суд первой инстанции в целях полного выяснения юридически значимых обстоятельств должен был привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, чего сделано не было.

Ответчик также не согласен с произведенным истцом расчетом неучтенной электрической энергии. Податель жалобы отмечает, что расчет произведен истцом в соответствии с приложением № 7 к договору электроснабжения от 01.01.2011 № 040617041, которое в материалы дела и на обозрение суда не представлено, ходатайство ООО «Твайс Комфорт» об истребовании приложения № 7 к договору судом первой инстанции не рассмотрено.

В связи с изложенным, в суде апелляционной инстанции ответчиком повторно заявлено ходатайство об истребовании у истца приложения № 7 к договору № 040617041, поскольку в договоре электроснабжения и в дополнительном соглашении к нему от 01.08.2014 не имеется ссылки на 12 часовой режим работы ответчика. ООО «Твайс Комфорт» считает данное обстоятельство существенным, непосредственно влияющим на расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. С учетом мнения представителя ООО «Башкирэнерго», в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель третьего лица в судебном заседании возразил против доводов и требования апелляционной жалобы по мотивам представленного отзыва, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

От истца также поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ООО «ЭСКБ» ссылается на соблюдение процедуры составления акта о безучетном потреблении электроэнергии и правильности произведенного расчета, в связи с чем просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ООО «Твайс Комфорт» - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав объяснения представителя ООО «Башкирэнерго», не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.08.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения № 040617041, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные в пункте 1.2 договора; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующ им законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение №7) подписанном потребителем и сетевой организацией ООО «БашРТС» (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа по предъявлении служебного удостоверения к электроустановкам, в пункты контроля и учета количества и качества электрической энергии, к необходимой технической, оперативной и иной документации потребителя, имеющей отношение к исполнению договора, в том числе для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов энергопотребления, снятия контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности приборов учета потребителя.

В соответствии с пунктом 2.3.10 договора потребитель обязуется обеспечивать сохранность прибора учета, установленного в энергопринимающих устройствах потребителя путем недопуска посторонних лиц к прибору учета и установкой соответствующих запирающих устройств на дверях распредустройств.

Учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении № 3 к договору «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии» (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора установка, замена средств измерений, допуск их в эксплуатацию и снятие с эксплуатации (проверка прибора учета перед демонтажом) производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с 00 час. 00 мин. 01.08.2014 и действует по 31.12.2014. Дата и время начала исполнения сторонами обязательств по договору 00 час. 00 мин. 01.08.2014. В случаях временного технологического присоединения период действия договора соответствует периоду электроснабжения энергопринимающих устройств по временной схеме электроснабжения (пункт 10.1 договора).

Договор считается пролонгированным на следующий календарный год и далее ежегодно, и на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 10.2 договора).

К договору подписан ряд приложений.

Представителями ООО «Башкирэнерго» 02.04.2015 проведена проверка объекта электропотребления, принадлежащего ООО «Твайс Комфорт», в рамках которой выявлено безучетное потребление электроэнергии, выраженное в отсутствии на расчетном приборе учета пломбы электроснабжающей организации.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.04.2015 № 977999014.

Из искового заявления следует, что размер суммы, подлежащий к оплате по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, составляет 177 849 руб. 79 коп.

ООО «ЭСКБ» выставило ООО «Твайс Комфорт» корректировочный счет-фактуру от 29.02.2016 № 0154841/583040617041-К-1 на сумму 177 849 руб. 79 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате корректировочного счета-фактуры в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «ЭСКБ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 настоящего Кодекса).

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго от 13.01.2003 №6 (далее – ПТЭЭП), потребитель обязан обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергоснабжению; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Пунктом 2.11.18 ПТЭЭП предусмотрено, что для защиты от несанкционированного доступа к электроизмерительным приборам, коммутационным аппаратам и разъемным соединениям электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В соответствии с пунктом 2.3.5 договора, в целях обеспечения соблюдения установленных законодательством Российской Федерации требований к порядку передачи электрической энергии и взаимодействии с сетевой организацией потребитель обязуется поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащее потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств (подпункт «а); осуществлять эксплуатацию принадлежащих потребителю энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (подпункт «б»).

Согласно пункту 2.3.10 договора потребитель обязуется обеспечивать сохранность прибора учета установленного в энергопринимающих устройствах потребителя путем недопуска посторонних лиц к приборам учета и установкой соответствующих запирающих устройств на дверях распредустройств.

Между тем, ответчиком указанная обязанность не исполнена.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями № 442.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В силу пункта 145 Основных положений №442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Таким образом, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Нарушение пломбы на приборе учета, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным прибором.

В силу пункта 155 Основных положений № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета. А если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы – то тоже и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Таким образом, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации и неисправности приборов учета.

Данная обязанность потребителем не исполнена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно абзацам 10 - 11 пункта 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пунктов 192, 193 названных Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии со статьями 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

В подтверждение факта безучетного потребления электроэнергии в материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.04.2015 № 977999014 (л.д.36-37), согласно которому установлено безучетное потребление электроэнергии, выраженное в отсутствии пломбы эноргоснабжающей организации на расчетном приборе учета электрической энергии № 0711270308056836.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, акт 02.04.2015 о неучтенном потреблении электрической энергии и обстоятельства его составления на предмет соответствия требованиям, установленным пункта 192 Основных положений № 442, суд первой инстанции обоснованно принял его в качестве надлежащего доказательства по делу, что явилось основанием для расчета стоимости потребленной электроэнергии в порядке пункта 195 Основных положений № 442 (статья 64, часть 1 статьи 65, статьи 67, 68, 71 АПК РФ).

Вопреки доводам апеллянта, в акте имеются сведения о том, что в момент составления акта присутствовали представитель ответчика - ФИО4 и представитель арендатора - ФИО3, полномочия которой в соответствии со статьей 182 ГК РФ явствовали из обстановки, в которой она действовала.

Согласно Основным положениям № 442 требования об участии при проведении проверки прибора учета, схемы учета, показаний количества потребленной электроэнергии, представителя потребителя с оформленными в специальном порядке полномочия, отсутствуют.

Отсутствие полномочий на подписания акта не подтверждает составление акта в отсутствие представителя потребителя. Кроме того, в акте зафиксированы обстоятельства обнаружения факта безучетного потребления электроэнергией и указано на приглашение представителя ООО «Твайс Комфорт» для совместного рассмотрения обстоятельств нарушения. При этом, ФИО4, являющаяся работником ООО «Твайс Комфорт», подписала акт от 02.04.2015 и отразила, что данный акт принят для передачи руководству.

Из материалов дела следует, что представители ООО «Башкирэнерго» были допущены к прибору учета электрической энергии, который установлен на объекте ответчика, проверили его.

У представителей сетевой организации, проводивших проверку, не имелось оснований сомневаться в полномочиях лица, допустившего их к прибору учета электрической энергии, установленного у ответчика.

При этом, ФИО3, ФИО4 каких-либо возражений, относительно представления интересов ответчика при проведении проверки и составлении спорного акта не заявили, знали расположение расчетных приборов учета ответчика, имели к ним доступ и обеспечили его сотруднику ООО «Башкирэнерго».

Доводы ответчика о необходимости привлечения к участию в деле ФИО3, ФИО4 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора для дачи пояснений, подлежат отклонению.

По смыслу части 1 статьи 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

В силу части 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4 не заявлялось.

Апелляционный суд не установил, что решение по настоящему делу затрагивает права и обязанности ФИО3, ФИО4, в связи с чем основания для привлечения их к участию в деле в качестве третьих лиц - отсутствуют.

Как следует из пункта 177 Основных положений №442, необходимость уведомления потребителя о дате и времени контрольного мероприятия обусловлена лишь отсутствием свободного доступа к прибору учета электроэнергии.

Принимая во внимание то, что доступ к прибору учета общества обеспечен его представителями ФИО3, ФИО4, полномочия которых явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ), у истца не было необходимости дополнительно извещать ответчика о времени и месте проведения проверки.

Довод ответчика о том, что в акте не указана дата предыдущей проверки прибора учета судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку при составлении расчета объема безучетного потребления электроэнергии указана дата такой проверки - 01.08.2014.

Период безучетного потребления электроэнергии, зафиксированный спорным актом ответчиком не опровергнут. Доказательств того, что в действительности период безучетного потребления электроэнергии является иным, по сравнению с периодом, указанном в акте, ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая понятие безучетного потребления электрической энергии, данное в пункте 2 Основных положений № 442 следует вывод о том, что законодатель в качестве одного из способов безучетного потребления электрической энергии предусматривает нарушение (повреждение) пломб и знаков визуального контроля. Отсутствие пломбы сетевой организации относится к нарушению пломбы.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела Приложения №7 к договору электроснабжения судом отклоняется, так как первичные технические документы, а именно, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон в материалах дела имеются. Из Приложения № 2 к акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности следует, что режим работы потребителя составляет 12 часов в сутки, 7 дней в неделю. Кроме того, согласно статье 26 Закона №35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, указанный договор является публичным.

Согласно расчету истца, к оплате потребителем подлежит объем безучетного потребления электрической энергии – 44001 кВт*ч, что в денежном выражении составляет 177 849 руб. 79 коп.

Таким образом, истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии.

Довод ответчика о том, что данный расчет является ошибочным, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В силу пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к названному документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Учитывая выявленный 02.04.2015 факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, истец произвел определение объема безучетного потребления, с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям (пункт 195). При проведении расчета правомерно использованы 12 часов в сутки в качестве режима работы, так как таковой режим работы прямо предусмотрен и согласован с ответчиком в договоре.

Таким образом, произведенный ООО «Башкирэнерго» расчет объема безучетного потребления электроэнергии полностью соответствует требованиям Основных положений № 442 и направлен на соблюдение интересов потребителя (ответчика).

Оснований для удовлетворения ходатайства подателя апелляционной жалобы об истребовании у истца приложения № 7 к договору электроснабжения № 040617041 от 01.01.2011 не имеется.

Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Доказательств того, что ответчик самостоятельно, во внесудебном порядке обращался за получением истребуемых доказательств, не представлено.

Кроме того, с учетом наличия в материалах дела Приложения № 2 к акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности, в котором отражен режим работы ООО «Твайс Комфорт», суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии необходимости для истребования указанного доказательства.

Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 177 849 руб. 79 коп. удовлетворены обоснованно.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2017 г. по делу №А07-19851/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Твайс Комфорт» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья В.В. Баканов

Судьи: О.Е. Бабина


С.А. Карпусенко