Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № А60-13283/2019



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-4457/2020-АК
г. Пермь
25 мая 2020 года
Дело № А60-13283/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мартемьянова В. И.,

судей Васевой Е.Е., Герасименко Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуднициным К.А.

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кредитора МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 16 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2020

по делу № А60-13283/2019

о завершении реализации имущества и освобождении от долгов

по заявлению Смирнова Евгения Германовича (ИНН 662317243459, СНИЛС 027-796-071-87, адрес регистрации: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Фрунзе, д. 15, кв. 158) о признании его несостоятельным (банкротом)

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 31.07.2019 поступило В Арбитражный суд Свердловской области 11.03.2019 поступило заявление Смирнова Евгения Германовича о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 20.05.2019 Смирнов Евгений Германович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 16.11.2019.

Финансовым управляющим утверждён Ефимов Сергей Александрович (ИНН 662313015589, адрес для направления корреспонденции: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 52, оф. 410), члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО», ОГРН 1035002205919, ИНН 5010029544, адрес: 105082, г. Москва, а/я 85.

Определением от 28.10.2019 срок реализации имущества продлен на 3 месяца.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества назначено на 05.03.2020.

В судебное заседание 05.03.2020 представители лиц, участвующих в деле не явились.

Финансовый управляющий направил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника с приложением дополнительных документов по реестру.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2020

процедура реализации имущества должника Смирнова Евгения Германовича (ИНН 662317243459, СНИЛС 027-796-071-87, адрес регистрации: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Фрунзе, д. 15, кв. 158) завершена . В отношении Смирнова Евгения Германовича применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

Не согласившись с определением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой , в которой с определением не согласен в части освобождения должника от обязательств .

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что имеются обстоятельства , не позволяющие освободить должника о долгов, предусмотренные п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве , поскольку решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 06.07.2015 взыскано с Смирнова Евгения Германовича в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 8 697 987,00 руб. и 51 689,94 руб. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2020 требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области признаны установленными в размере 8 749 676,94 руб., в том числе: 8 697 987,00 руб. основного долга, 51 689,94 руб. госпошлины и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов Смирнова Евгения Германовича .

Финансовый управляющий должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части .

Как видно из материалов дела , завершая процедуру реализации имущества и освобождая должника от долгов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что все возможные мероприятия в ходе процедуры реализации имущества, введенной в отношении Смирнова Евгения Германовича, финансовым управляющим выполнены, основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае не установлены.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество .

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Как следует из материалов дела , решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 06.07.2015 взысканы со Смирнова Евгения Германовича в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. 1 ст. 199 Уголовного кодекса РФ - уклонение от уплаты налогов, денежные средства в размере 8 697 987,00 руб. и государственная пошлина - 51 689,94 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2020 соответствующие требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области признаны установленными в размере 8749 676,94 руб., в том числе: 8 697 987,00 руб. основного долга, 51 689,94 руб. госпошлины и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов Смирнова Евгения Германовича .

Учитывая, что незаконные действия должника причинили ущерб Федеральному бюджету , что было установлено вступившим в законную силу решением суда , данное обстоятельство в силу абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве препятствуют освобождению должника от исполнения обязательств перед уполномоченным органом в данной части.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, является ошибочным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Установленные вышеупомянутым вступившим в законную силу судебным актом незаконные действия Должника при возникновении обязательств перед ФНС России в силу прямого указания абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве исключают применение в отношении Должника нормы об освобождении от этих обязательств перед указанным кредитором.

В то же время приведенные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности освобождения Должника от иных обязательств перед уполномоченным органом , поскольку в материалах дела о банкротстве не имеется положительных сведений, подтвержденных документально, о том, что при неисполнении иных требований уполномоченного органа Должник действовал незаконно, в апелляционной жалобе на такие обстоятельства не указано.

С учетом изложенного , определение суда первой инстанции подлежит отмене в части освобождения должника от обязательств перед уполномоченным органом , установленных решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 06.07.2015 о взыскании ущерба , признанных обоснованными Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2020 в размере 8749676,94 руб., в том числе: 8 697 987,00 руб. основного долга, 51 689,94 руб. В освобождении должника от указанных обязательств следует отказать. Оснований для отмены (изменения) определения в остальной части отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2020 года по делу № А60-13283/2019 отменить в части, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Завершить процедуру реализации имущества в отношении Смирнова Евгения Германовича (ИНН 662317243459, СНИЛС 027-796-071-87 , адрес регистрации: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Фрунзе, д. 15, кв. 158) .

Освободить Смирнова Евгения Германовича от дальнейшего исполнения требований кредиторов , в том числе не заявленных в процедуре реализации его имущества, за исключением обязательств перед уполномоченным органом в сумме 8 749 676,94 руб., в том числе 8 697 987 руб. основного долга, 51 689,94 руб. госпошлины, установленных определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2020 года по делу № А60-13283/2019.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области финансовому управляющему Ефимову Сергею Александровичу денежное вознаграждение в размере 25 000 руб. по следующим реквизитам:

ФИО: Ефимов Сергей Александрович

Номер счета: 40817810909640017978 (RUR)

ИНН получателя 662313015589

Банк получателя: ОАО «Альфа-Банк», г. Москва

БИК: 044525593

Кор. Счет: 30101810200000000593

ИНН Банка: 7728168971

КПП Банка: 775001001

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


В.И. Мартемьянов



Судьи


Е.Е. Васева


Т.С. Герасименко