Постановление от 15 сентября 2024 г. по делу № А40-108329/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56976/2024

Дело № А40-108329/22
г. Москва
16 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

при ведении протокола             

секретарем судебного заседания Д.В. Кудряшовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу АО «Атомэнергоремонт»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2024 по делу № А40-108329/22

по исковому заявлению 1) ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие»;

2) ООО «Автомобильная компания «ГРАНАТ»

к ООО «Кама-грузовик»

третьи лица: АО «ТФК «КАМАЗ»

заинтересованное лицо АО «Атомэнергоремонт»

о взыскании,

при участии:

от истцов:

1. не явился, извещен; 2. не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

от третьего лица:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица АО «Атомэнергоремонт»:

ФИО1 по доверенности от 30.07.2024 



У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» и ООО «Автомобильная компания «ГРАНАТ» (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Кама-грузовик» (далее - ответчик), с привлечением в порядке ст. 51 АПК РФ АО «ТФК «КАМАЗ» о взыскании 347 741 116 руб. 32 коп., с учетом принятых судом уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 г., Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2022г. оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023г. произведена процессуальная замена истца ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" на ИП ФИО2 в части взыскания 7 241 548, 81 руб.

31.05.2024 г. от АО "Атомэнергоремонт" поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2022г.

Определением суда от 11.07.2024 в удовлетворении ходатайства АО "Атомэнергоремонт" о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано, прекращено производство по заявлению АО "Атомэнергоремонт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2023г. по делу №А40-108329/22.

АО «Атомэнергоремонт», не согласившись с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению АО «Атомэнергоремонт», вывод суда первой инстанции о том, что АО «Атомэнергоремонт» обладало сведениями, которые считает вновь открывшимися, еще в июле-августе 2023, и, соответственно, отказе в восстановлении процессуального срока, является незаконным и необоснованным.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

В судебном заседании представитель АО «Атомэнергоремонт» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее также -Постановление Пленума №52) установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

АО «АТОМЭНЕРГОРЕМОНТ» узнало о наличии требования Банка об обращении взыскания на Транспортное средство в июле-августе 2023, т.к. определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.07.2023 по делу А70-8583 2023 АО «АТОМЭНЕРГОРЕМОНТ» привлечено в дело по иску Банка об обращении взыскания на Транспортное средство третьим лицом.

Таким образом, не позднее июля-августа 2023 заявитель обладал сведениями, которые он считает вновь открывшимися по настоящему делу, но обратился с соответствующим заявлением только 31.05.2024.

В соответствии с п.2 ст. 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении указанного срока датировано 31.05.2024, то есть за пределами установленного пресекательного срока, в связи с чем, вне зависимости от степени обоснованности, заявление не подлежит рассмотрению, с учетом норм действующего законодательства.

Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в любом случае, не отвечают критериям положений ст. 311 АПК РФ.

Положения ст. 311 АПК РФ содержат закрытый перечень критериев, определяющих обстоятельства как вновь открывшиеся.

В рамках настоящего спора заявителем не представлено доказательств, которые могли бы привести к иному результату судебного разбирательства.

Утверждение заявителя о том, что платеж ООО «КАМАСПЕЦКОМПЛЕКТ» в пользу ООО «КАМА-ГРУЗОВИК» на сумму 4 939 200 руб., является платежом в пользу Банка, т.к. денежные средства поступили на счет ООО «КАМА-ГРУЗОВИК» открытый в Банке, является ошибочным и противоречит положениям ст. 845 ГК РФ.

Пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что пропуск срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса, согласно которому арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

В случае если пропуск срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам будет установлен после принятия заявления, производство по заявлению подлежит прекращению применительно к части 5 статьи 3, пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства АО «Атомэнергоремонт» о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда и прекращении производства по заявлению АО «Атомэнергоремонт» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2023г. по делу №А40-108329/22.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом определении, что указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

При таких данных суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2024 по делу № А40-108329/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Судья:                                                                                               И.А. Чеботарева



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.