Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А66-10989/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь,пл. Святого Благоверного Князя

Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и назначении предварительного судебного заседания

с возможностью перехода к судебному разбирательству

Дело № А66-10989/2021
г. Тверь
27 декабря 2022 года



Резолютивная часть объявлена 21 декабря 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ответчика – ФИО2 (с использованием системы веб-конференции),

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 24.02.2010г.) о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 28 января 2022 года по делу №А66-10989/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОАЛЬЯНС», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 09.08.2016г.),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 24.02.2010г.),

третье лицо: временный управляющий ООО «Тверская генерация» ФИО3, г. Москва,

о взыскании 7 612 272 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОАЛЬЯНС», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее - «ответчик») о взыскании 7 361 235 руб. 18 коп., в том числе: 7 137 709 руб. 12 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в период с сентября по декабрь 2020 года на основании договора №ТГ-689-17 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 29.12.20217г., 223 526 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 16.10.2020г. по 04.08.2021г. на основании ст. 395 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 05.08.2021г. по день фактического погашения задолженности на основании ст. 395 ГК РФ.

Определением от 29.11.2021г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 7 612 272 руб. 20 коп., в том числе: 7 094 950 руб. 02 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в период с сентября по декабрь 2020 года на основании договора №ТГ-689-17 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 29.12.20217г., 517 322 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 16.10.2020г. по 26.11.2021г. на основании ст. 395 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 27.11.2021г. по день фактического погашения задолженности на основании ст. 395 ГК РФ.

Решением от 28 января 2022 года суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 24.02.2010г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОАЛЬЯНС», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 09.08.2016г.): 7 094 950 руб. 02 коп. – основного долга, 374 789 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 16.10.2020г. по 26.11.2021г. на основании ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.11.2021г. по день фактического погашения основного долга по ставкам, действовавшей в соответствующие периоды, установленным п.1 ст. 395 ГК РФ. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2022 года решение Арбитражного суда Тверской области от 28 января 2022 года по делу № А66-10989/2021 оставлено без изменения.

07 июля 2022 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление истца - Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» о взыскании судебных расходов в сумме 80 152 руб. 03 коп., понесенных в связи с рассмотрением дела №А66-10989/2021 в арбитражном суде.

Определением от 08 июля 2022 года суд назначил судебное заседание по рассмотрению данного заявления.

Определением от 31 августа 2022 года суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица временного управляющего ООО «Тверская генерация» ФИО3 (109462, г. Москва, до востребования).

31 августа 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Тверской области от 28 января 2022 года по делу А66-10989/2021 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 07 сентября 2022г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 28 января 2022 года по делу №А66-10989/2021 по новым обстоятельствам возвращено заявителю.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022г. определение Арбитражного суда Тверской области от 07 сентября 2022 года по делу № А66-10989/2021 о возвращении заявления отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

15 ноября 2022 года материалы дела А66-10989/2021 поступили в Арбитражный суд Тверской области.

Определением суда от 21 ноября 2022г. суд назначил судебное заседание для рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 28 января 2022 года по делу №А66-10989/2021.

Истец и временный управляющий ООО «Тверская генерация» ФИО3 явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего заявления извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истцом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. Указанное ходатайство удовлетворено судом, однако в назначенное время представитель истца не подключился для участия в судебном заседании. По телефону представитель истца ФИО4 пояснила, что болеет, участвовать в судебном заседании не будет, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Ответчик поддержал свое заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Тверской области от 28 января 2022 года по делу №А66-10989/2021 по новым обстоятельствам.

Истец дал пояснения по заявлению в отзыве.

Ответчик пояснил, что добровольной оплаты не было, спорная задолженность по настоящему делу не погашена, решение не исполнено.

Суд, оценив заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь о пересмотре решения Арбитражного суда Тверской области от 28 января 2022 года по делу №А66-10989/2021 по новым обстоятельствам по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, заслушав ответчика, пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, в силу нижеследующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011г. №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – «Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011г. №52») при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса.

В частности, в соответствии с нормами статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В данном конкретном случае заявление мотивировано следующим:

Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ООО «Энергоальянс» и ООО «Тверская генерация» заключили договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 29.12.2017г. № ТГ-689-17 (в редакции протоколов урегулирования разногласий от 09.01.2018г. и от 07.03.2018г., далее - Договор), по которому теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентами требованиям и передачу тепловой энергии в горячей воде от точки приема до точек поставок тепловой энергии, а теплоснабжающая организация - оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 5.1 вышеуказанного Договора расчеты производятся на основании тарифов, утверждаемых в соответствии с действующим законодательством. Тариф на оказание услуг по передаче тепловой энергии с учетом потерь ресурсов устанавливается в рублях за 1 Гкал.

На момент рассмотрения дела № А66-10989/2021 действовал тариф, утвержденный Приказом ГУ РЭК Тверской области от 19.12.2019г. № 407-нп «О внесении изменений в приказ ГУ РЭК Тверской области от 19.12.2018г. № 512-нп» на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые истцом от котельной ответчика до потребителей городского округа город Тверь в размере 341,51 руб. за 1 Гкал на период с 01.07.2020г. по 31.12.2020г.

Решением Тверского областного суда от 15.03.2022г. по делу № За-38/2022 признаны недействующими с даты принятия приказ ГУ РЭК Тверской области от 27.12.2018г. № 538-нп «О внесении изменений в приказ ГУ РЭК Тверской области от 19.12.2018г. № 512-нп» в части приложения № 1 «Тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые ООО «Энергоальянс» от котельной ООО «Тверская генерация» для потребителей муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь, на 2019-2021 годы (подпункт 2 пункта 1); приказ ГУ РЭК Тверской области от 19.12.2019г. № 407-нп «О внесении изменений в приказ ГУ РЭК Тверской области от 19.12.2018г. № 512-нп»; приказ ГУ РЭК Тверской области от 17.12.2020г. № 421-нп «О внесении изменений в приказ ГУ РЭК Тверской области от 19.12.2018г. № 512-нп».

Указанным решением на ГУ РЭК Тверской области возложена обязанность в течение месяца со дня вступления в силу настоящих решений принять новые нормативные правовые акты, заменяющие признанные не действующими приказы.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, то есть вступило в силу.

Таким образом, как указывает заявитель, решение Арбитражного суда Тверской области от 28.01.2022г. по делу № А66-10989/2021 основано на нормативном правовом акте, признанным недействующим с даты его принятия судебным актом.

Последствием признания судом нормативного правового акта недействующим является его исключение из системы правового регулирования, обеспечиваемое доведением такого решения суда до сведения широкого круга лиц в надлежащем порядке (пункт 2 части 4 статьи 215 и часть 1 статьи 216 КАС Российской Федерации) и возможностью пересмотра в установленных случаях состоявшихся судебных решений, основанных на этом акте.

Таким решением суда удовлетворяется как индивидуальный интерес лица в защите принадлежащих ему прав (уже нарушенных применением этого акта или находящихся под непосредственной угрозой нарушения в будущем), так и общественный интерес в поддержании законности и правопорядка в целом (Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 06.07.2018 № 29-П).

Учитывая изложенное, заявитель считает, что признание Тверским областным судом Приказа ГУ РЭК Тверской области от 19.12.2019г. № 407-нп недействующим с даты принятия, является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Тверской области от 28.01.2022 по делу № А66-10989/2021.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пунктах 4, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011г. № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу; судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные судебные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно материалам дела, расчеты между истцом и ответчиком за оказанные в исковой период услуги производились на основании установленного приказом от 19.12.2019г. № 407-нп ГУ РЭК Тверской области тарифа.

С использованием этого тарифа, после установления подлежащего оплате объема услуг, судом был определен размер задолженности ответчика перед истцом.

В такой ситуации, вступление в законную силу решения Тверского областного суда от 15.03.2022г. по делу № За-38/2022 в отношении указанного приказа, которым приказ признан недействующим, является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Тверской области от 28.01.2022г. по делу № А66-10989/2021 по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Признанный недействующим со дня принятия приказ являлся основанием для принятия решения суда, установления точной суммы задолженности ответчика перед истцом. Соответственно, признание приказа недействующим существенно влияет на разрешение спора по существу.

Ответчик пояснил в судебном заседании, что добровольной оплаты не было, спорная задолженность по настоящему делу № А66-10989/2021 не погашена, решение не исполнено.

Таким образом, судом усмотрены необходимые и достаточные основания для пересмотра решения Арбитражного суда Тверской области от 28.01.2022г. по делу № А66-10989/2021 по новым обстоятельствам.

Вышеуказанные выводы суда так же подтверждаются Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022г. по делу № А66-19332/2019.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно нормам частей 1 и 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Суд определил: принимая во внимание обстоятельства дела, для полного и всестороннего рассмотрения дела, принятия законного и обоснованного судебного акта, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Тверская генерация» ФИО3, г. Москва.

Руководствуясь ст. ст. 51, 65, 70, 121-123, 136, 137, 156, 167-170, 176, 309-314, 316-317 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 24.02.2010г.) о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 28 января 2022 года по делу №А66-10989/2021 по новым обстоятельствам.

2. Решение Арбитражного суда Тверской области от 28 января 2022 года по делу №А66-10989/2021 отменить по новым обстоятельствам.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Тверская генерация» ФИО3, г. Москва.

4. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу (судебному разбирательству) на «30» января 2023 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25-3 (5 этаж), тел. пом. судьи 390-251, факс. 390-275. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru, в сети Интернет, почта: http:\\my.arbitr.ru.

В случае несогласия с рассмотрением дела по существу в суде первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания (перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству), предлагается заблаговременно сообщить об этом суду в письменной форме (с расчетом получения судом до даты, указанного выше судебного заседания).

В случае не явки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, и при отсутствии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

5. Назначить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции по делу на «30» января 2023 года в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25-3 (5 этаж), тел. пом. судьи 390-251, факс. 390-275.

6. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить следующие документы:

Истцу: согласие (возражение) на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания (перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству – ст. 137 АПК РФ); раскрыть все доказательства до предварительного судебного заседания (ст. 65, 135 АПК РФ); обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание, при невозможности явки заблаговременно известить суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчику: согласие (возражение) на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания (перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству – ст. 137 АПК РФ); раскрыть все доказательства до предварительного судебного заседания (ст. 65, 135 АПК РФ); письменный отзыв на иск (при наличии возражений документально и нормативно обосновать); контррасчет; обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание, при невозможности явки заблаговременно известить суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При отсутствии спора предлагается уплатить заявленную сумму до судебного заседания и представить суду документы, подтверждающие оплату.

Обязать истца и ответчика: провести сверку расчетов, по итогам которой в судебное заседание представить акт. Обязанность по организации сверки возложить на истца. Ответчику направить к истцу своего представителя, истцу принять представителя ответчика и обеспечить проведение сверки расчетов.

7. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Для участия в судебном онлайн-заседании: представителем лица, участвующего в деле (каждым представителем истца и ответчика, третьих лиц), посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Представитель участника обязан приложить к ходатайству копии паспорта и документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Кроме того, к ходатайству должна быть приложена копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника. После согласования арбитражным судом возможности участия в судебном онлайн-заседании пользователь, подавший ходатайство, получает на адрес электронной почты уведомление о его проведении с указанием даты и времени заседания. В соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел» появляется запись о проведении судебного онлайн-заседания для информирования других участников дела и предоставления им возможности присоединиться к судебному онлайн-заседанию с соблюдением указанного выше порядка. В назначенное время все лица, участвующие в деле, заходят во вкладку «Онлайн-заседания» в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел». Для участия в заседании они должны быть авторизованы под теми учетными записями в единой системе идентификации, под которыми были поданы соответствующие ходатайства. С порядком получения доступа к судебным онлайн-заседаниям можно ознакомиться на сайте электронного сервиса «Мой арбитр».

Ознакомиться с материалами дела можно подав (в том числе и в перерыве) в электронном виде с указанием на ознакомление в электронном виде (в сети Интернет, электронная почта для представления документов: http:\\my.arbitr.ru)) соответствующее заявление, для предоставления ограниченного по времени онлайн доступа (24 часа) к документам дела на сервисе http://kad.arbitr.ru/по направленному стороне коду доступа.

8. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья:В.А. Рощупкин