Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № А33-9914/2017

159/2019-5967(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-9914/2017
г. Красноярск
19 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «14» февраля 2019 года. Полный текст постановления изготовлен «19» февраля 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шелега Д.И., судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П., при участии:

от акционерного общества «Частоостровское»: Артамоновой А.С., представителя по доверенности от 17.12.2018 № 2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Колупаева Александра Владимировича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от «22» октября 2018 года по делу № А33-9914/2017, принятое судьёй Бескровной Н.С.,

установил:

в рамках дела о банкротстве акционерного общества «Частоостровское» (ИНН 2411000385, ОГРН 1022400662173, далее – АО «Частоостровское», должник) определением от 22.10.2018 Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. У бывшего директора акционерного общества «Частоостровское» Колупаева Александра Владимировича (660125, г. Красноярск, ул. Светлогорская, д. 15, кв.37), истребованы запрошенные документы.

Не согласившись с принятым судебным актом, Колупаев А.В. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение от 22.10.2018 отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для истребования у него документов. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 19.12.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Частоостровское» доводы апелляционной жалобы не признал, сослался на основания, изложенные в отзыве


на апелляционную жалобу, просил определение от 22.10.2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте - http://kad.arbitr.ru), на судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта на основании следующего.

Предметом рассмотрения в настоящем обособленном споре является ходатайство конкурсного управляющего Орловой Ольги Николаевны, уточненное в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому заявитель просит истребовать у бывшего директора акционерного общества «Частоостровское» Колупаева Александра Владимировича (660125, г. Красноярск, ул. Светлогорская, д. 15, кв.37), следующие документы: 1) папку с документами касса за апрель-май 2015 года; 2) папку с документами касса за июнь, июль, август, октябрь, ноябрь 2016 года; 3) папку с документами касса за 2017 год; 4) папки с документами договоры, дополнительные соглашения, взаимозачеты, контракты за период с 2013 года по 2017 год (со всеми договорами купли-продажи недвижимого имущества, передачи имущества в собственность гражданам, договорами дарения земельных участков, договорами купли-продажи крупного рогатого скота, договорами купли- продажи зерна и др.); 5) все решения, протоколы акционеров, совета директоров (о назначении директора, о согласовании мировых соглашений и другие); 6) документы по личному составу с даты создания АО «Частоостровское» по дату увольнения всех работников; 7) налоговую отчетность за период с 2013 по 2018; 8) электронную базу данных по бухгалтерскому учету 1:С.

В обоснование данного ходатайства конкурсный управляющий указывает на неисполнение в полном объеме бывшим директором акционерного общества «Частоостровское» Колупаевым Александром Владимировичем обязанности по передаче всей документации должника, касающихся деятельности должника, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым ходатайством.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 32 и статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статьи 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ ответственность за организацию хранения всей документации, связанной с деятельностью общества, учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Согласно подпунктам 2, 3 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего


обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника и временного управляющего по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2017 акционерное общество «Частоостровское» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком до 11.06.2018.

Данным решением суд обязал руководителя АО «Частоостровское» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему АО «Частоостровское». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25 декабря 2017 года.

Для исполнения обязанностей, определенных статьей 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника, печатями, штампами, материальными и иными ценностями должника.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее - Постановление № 53), арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей.

Обращаясь в суд с соответствующим ходатайством, конкурсный управляющий указал, что бывшим руководителем должника Колупаевым А.В. надлежащим образом не исполнена обязанность по передаче вышеперечисленных документов и сведений. При этом ответчиком доказательств исполнения указанной обязанности не представлено.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53, статьями 126, 129 Закона о банкротстве, судом первой инстанции установлен и подтверждается материалами дела факт неисполнения Колупаевым А.В. требования, в нарушение положений статьи 126 Закона о банкротстве, о предоставлении вышеперечисленных документов и сведений, в связи с чем обоснованно удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «22» октября 2018 года по делу № А33-9914/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий Д.И. Шелег

Судьи: В.В. Радзиховская Ю.В. Хабибулина