Постановление от 6 октября 2022 г. по делу № А65-17849/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А65-17849/2022
г. Самара
06 октября 2022 года
11АП-15091/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2022 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ООО «Фудэкс» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2022 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Фудэкс» о привлечении его в качестве третьего лица по делу №А65-17849/2022 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, г.Казань (ИНН <***>),



УСТАНОВИЛ:

ФИО2, г.Казань (ИНН <***>) обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным(банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, г .Казань (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2022 ходатайство заявителя (должника) удовлетворено. Рассмотрение дела отложено на 22 сентября 2022 года в 14 часов 55 минут. Заявителю предложено представить доказательства внесения денежных средств на депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

ООО «Фудэкс» обратилось в суд с ходатайство о привлечении Общества в качестве третьего лица к рассмотрению заявления ФИО2, г.Казань (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2022 г. в удовлетворении ходатайства ООО «Фудэкс» о привлечении его в качестве третьего лица к рассмотрению заявления ФИО2, г.Казань (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Фудэкс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2022 г., рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29 сентября 2022 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 29 сентября 2022 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

ООО «Фудэкс» как в своем заявлении, так и в апелляционной жалобе ссылается на заключенные между обществом и ФИО2 договоров займа, задолженность по которым составляет 1 300 000 руб.

Между тем, на момент подачи заявления о привлечении общества к участию в дело в качестве третьего лица, в отношении ФИО2, г.Казань (ИНН <***>, СНИЛС <***>) какая-либо процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданин, введена не была.

Несогласие ООО «Фудэкс» с подачей ФИО2 заявления о признании себя не состоятельным (банкротом) не может являться основанием для привлечения его в качестве третьего лица и отмены судебного акта по данному основанию.

Как следует из материалов дела и информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2022 г. ФИО2, г.Казань (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении ввести его имущества введена процедура реализации на пять месяцев сроком до 22.02.2023.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отмечает, что «Фудэкс» не лишено права обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункты 1 и 3 статьи 1 Закона).

Следовательно, правовых оснований для привлечения указанного лица к участию в деле в порядке, установленном статьей 51 АПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы не содержат мотивированных оснований, по которым заявитель обжалует судебный акт, ссылки на нарушенные судом нормы материального и процессуального права также отсутствуют (подпункт 4 части 2 статьи 260 АПК РФ); не приведено конкретных доводов, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2022 года по делу №А65-17849/2022 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно абз.4 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2022 года по делу №А65-17849/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.



Председательствующий А.И. Александров



Судьи О.А. Бессмертная



Г.О. Попова