Постановление от 17 апреля 2018 г. по делу № А18-1021/2015

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А18-1021/2015
17 апреля 2018 года
г. Ессентуки



Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2018 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А. Макаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.02.2018 по делу № А18-1021/2015

о продлении срока реализации имущества, по ходатайству финансового управляющего гражданина ФИО2 – ФИО3 Юлии Александровны.

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 01.08.2016г. гражданин ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 - член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Определениями суда от 31.01.2017 и 27.07.2017г. процедура реализации имущества гражданина ФИО2 продлевалась соответственно до: 27.07.2017г. и 27.12.2017г.

27.12.2017 финансовый управляющий должника обратился с ходатайством о продлении срока реализации имущества на шесть месяцев. Ходатайство мотивировано тем, что завершить процедуру реализации имущества должника не представляется возможным, поскольку не завершены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в частности не реализовано имущество должника.

Определением от 08.02.2018 ходатайство финансового управляющего должника удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.02.2018 должник обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В апелляционной жалобе должник просит определение суда от 08.02.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт о завершении процедуры банкротства.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене, по следующим основаниям.

В силу положений частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку цель реализация имущества гражданина заключается в наиболее полном удовлетворении требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, то для продления срока процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих об осуществлении мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина (статья 2, пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Следовательно, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее), в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Как указал финансовый управляющий, в настоящее время проводятся торги для реализации конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку на дату рассмотрения ходатайства финансового управляющего не завершены торги, у должника имеется нереализованное имущество, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина до 08.08.2018.

Учитывая изложенное, суд считает, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного, всестороннего исследования всех фактических обстоятельств и материалов дела.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.02.2018 по делу № А18-1021/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Н. Годило

Судьи: З.А. Бейтуганов

Н.В. Макарова