Постановление от 18 января 2018 г. по делу № А03-19269/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А03-19269/2016
г. Томск
18 января 2018 года
17 января 2018 года объявлена резолютивная часть постановления. Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи О.А. Иванова, судей: К.Д. Логачева, Е.В. Кудряшевой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С.Винник при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1- товны, ФИО2, ФИО3, ФИО4- гольтовны, ФИО5 (рег. № 07АП-1527/2017 (3)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 октября 2017 года по делу № А03-19269/2016 (судья Донцова А.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО6 (г.Славгород Алтайского края, ОГРНИП 304221023700025, ИНН <***>) по заявлению финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО7 об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2016г. к производству суда принято заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 о признании индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее – ИП ФИО6, должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А03-19269/2016.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2017г. (резолютивная часть объявлена 24.01.2017г.) в отношении должника введена процедура банкротства – ре- структуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Рубашанов Ан- дрей Павлович, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2017г. (резолютивная часть объявлена 30.05.2017г.) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7

17.08.2017г. в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего имуществом ИП Гейденрейх Л.Д. Рубашанова А.П. об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества.

05.10.2017г. от финансового управляющего поступило уточнённое заявление, в кото- ром он просил внести изменения в пункты 2.1.3, 2.12.1, 3.1.4, 3.12.1, 4.2.1.1, 4.3.3, 4.12.1 ра- нее представленного суду Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ИП ФИО6, изложив их в следующей редакции:

пункт 2.1.3: «Форма проведения торгов: Аукцион, открытый по составу участников и открытый по способу подачи предложений о цене в электронной форме (далее «Торги»). Да- та и время проведения Торгов будут установлены при подаче Информационного сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также на сайт в сети, интернет www.atctrade.ru о проведении Торгов (далее «Информационное сообщение»)»;

пункт 2.12.1: «В течение 15 рабочих дней со дня подписания Протокола о результатах Торгов или принятия Решения о признании Торгов несостоявшимися Организатор торгов публикует сообщение о результатах Торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее «Сообщение о результатах Торгов»)»;

пункт 3.1.4: «Форма проведения торгов: Аукцион, открытый по составу участников и открытый по способу подачи предложений о цене (далее: «Торги»). Дата и время проведения Торгов будут, установлены при подаче Информационного сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве а также на сайт в сети интернет www.atctrade.ru о проведении Торгов (далее «Информационное сообщение»)»;

пункт 3.12.1: «В течение 15 рабочих дней со дня подписания Протокола о результатах Торгов или принятия Решения о признании Торгов несостоявшимися Организатор торгов публикует сообщение о результатах Торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее «Сообщение о результатах Торгов»)»;

пункт 4.2.1.1: «публикацию Информационного сообщения, в том числе: организует в установленном порядке подготовку и публикацию Информационного сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве»;

пункт 4.3.3: «Проект договора купли-продажи подлежит размещению на электронной площадке ООО «Аукционный тендерный центр» на сайте в сети Интернет www.atctrade.ru и включению в Единый федеральный peecтр сведений о банкротстве»;

пункт 4.12.1: «В течение 15 рабочих дней со дня подписания Протокола о результатах Торгов или принятия. Решения о признании Торгов несостоявшимися Организатор торгов публикует сообщение о результатах Торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее «Сообщение о результатах Торгов»)».

Судом уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.10.2017г. (резолютивная часть объявлена 16.10.2017г.) заявление финансового управляющего имуществом ИП ФИО6 ФИО7 удовлетворено. Суд утвердил в редакции финансового управляющего Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ИП ФИО6 с установлением начальной цены продажи имущества согласно Положению.

С вынесенным определением не согласились Подшивалова Юлия Райнгольтовна, Подшивалов Денис Анатольевич, Чумак Дмитрий Юрьевич, Чумак Елена Райнгольтовна, Гейденрейх Райнголт Викторович (далее – заявители), в связи с чем обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, принять по делу новый судебный акт, изме- нив утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в отношении не залогового имущества.

В обоснование заявители апелляционной жалобы ссылаются не необоснованность и незаконность обжалуемого судебного акта, указывают, что о дате и времени судебного заседания по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в отношении не залогового имущества заявители не знали, не были извещены, также им не было известно и о принятом судебном акте. Данное обстоятельство привело к невозможно- сти для заявителей воспользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на предоставление доказательств фактически более высокой рыночной цены выставляемого на торги имущества, в том числе путем назначения судебной оценочной экс- пертизы. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что суд первой инстанции при рассмотрении заявления финансового управляющего извещал о времени и месте судебного разбирательства заявителей – участников арбитражного процесса в деле о банкротстве. Заявители считают, что суд нарушил требования статьи 123 АПК РФ, лишив заявителей права на участие в судебном заседании и защиту своих интересов.

От ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно ко- торому ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 извещены надлежащим образом о судебном заседании, назначенном на 16.10.2017 в Арбитражном суде Алтайского края, что подтверждается материалами дела. Кроме того, заявите- лям известно о рассмотрении арбитражным судом дела о банкротстве ИП ФИО6, они имеют возможность отслеживать информацию о движении дела на официальном сайте арбитражного суда. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не являются собственниками имущества, в отношении которого судом утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях его продажи, по этой причине определение суда от 19.10.2017г. не затрагивает интересы заявителей и не нарушает их прав. Просит определение суда от 19.10.2017г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От Управления по земельным и имущественным отношениям Администрации г.Славгорода Алтайского края поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым кредитор возражает относительно удовлетворения апелляционной жалобы в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, просит судебное заседание провести без его участия.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывово на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке

статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением суда от 31.05.2017г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7

Объявление о признании гражданина банкротом опубликовано в газете «Коммер- сантъ» 10.06.2017.

В целях проведения процедуры реализации имущества должника, финансовый управляющий разработал и представил в суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ИП ФИО6, включенного в конкурсную массу, с указанием начальной цены продажи (далее – Положение).

Настоящий Порядок разработан в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Порядок включает в себя сведения о составе Имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации, где предлага- ется соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже Имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, требования, предъявляемые к лицам желающим приобрести Имущество Должника, порядок расчетов и процедуру передачи прав на Имущество Должника.

Согласно условиям Положения продавцом имущества должника выступает должник в лице финансового управляющего должника (пункт 1.3 Положения). Организатором торгов и иных мероприятий по продаже имущества должника (на всех этапах реализации имущества) является финансовый управляющий (пункт 1.4 Положения). Начальная цена продажи для имущества должника установлена в размере, равном рыночной стоимости имущества, кото- рая определена независимым оценщиком ИП ФИО8 Согласно справкам о средне- рыночной стоимости № 032-17 от 14.08.2017 и № 033-17 от 14.08.2017 начальная стоимость нежилого здания общей площадью 553.9 кв.м.; нежилого здания, общей площадью

362,2 кв.м.; земельного участка площадью 2 923 кв.м., расположенных по адресу: <...>, составляет – 2 662 000,00 руб.; начальная стоимость объекта движимого имущества - автомобиля ГАЗ 37053 М, гос.номер О 655 ОУ 22, год выпуска 2007 – 132 000,00 руб.; начальная стоимость объекта движимого имущества – автомо- биля МАН 8.174, гос.номер С 099 НО 22, год выпуска 2000 – 715 000 руб.

Условия Положения (раздел 2) предусматривают проведение торгов в форме аукциона (первые и повторные торги), открытого по составу участников и по способу подачи предложений о цене в электронной форме, а также на сайте в сети Интернет о проведении торгов (информационное сообщение); имущество реализуется 3-мя лотами; задаток устанавливается в размере 20 % от начальной цены лота; величина повышения начальной цены лота устанавливается в размере 5,0% от начальной цены лота; для участия в торгах покупатель обязан внести задаток; покупатель обязан уплатить цену продажи, определённую в договоре купли- продажи, в течение 30 дней со дня подписания договора купли-продажи имущества. Денеж-

ные средства, вырученные от продажи имущества, включаются в состав имущества должника.

Раздел 3 Положения предусматривает, что в случае, если имущество должника не бы- ло реализовано на первых торгах, организатор торгов проводит повторные торги, имущество реализуется 3-мя лотами; начальная цена имущества устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах и составляет:

для объектов недвижимости - нежилое здание, общей площадью 553.9 кв.м.; нежилое здание, общей площадью 362,2 кв.м.; земельный участок площадью 2 923 кв.м., расположен- ные по адресу: <...> 000 ,00 руб.

для объекта движимого имущества - автомобиль ГАЗ 37053 М, гос. № О 655 ОУ 22, год выпуска 2007 – 118 800,00 руб.;

для объекта движимого имущества - автомобиль МАИ 8.174, гос. № С 099 НО 22, год выпуска 2000 – 643 000 руб.

Величина задатка устанавливается в размере 20 % от начальной цены лота; величина повышения начальной цены лота - в размере 5,0% от начальной цены лота.

Согласно условиям раздела 4 Положения, имущество должника, не реализованное на торгах в форме аукциона, реализуется на торгах посредством публичного предложения, при этом имущество должника продается 3–мя лотами. Начальная цена каждого лота устанавливается в размере начальной цены, указанной в Информационном сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Величина задатка устанавливается в размере 20,0% от начальной цены лота. Величина снижения начальной цены лота устанавливается в размере 10 % от начальной цены лота, установленной для торгов посредством публичного предложения. Период последовательного снижения начальной цены лота устанавливается 7 календар- ных дней с даты начала приема заявок. Минимальная цена продажи каждого лота устанавливается в размере 20 % от начальной цены лота.

Полномочия организатора торгов, публикации сообщения и порядок проведения торгов также установлены во 2-м, 3-ем и 4-м разделах Положения.

В течение 15 рабочих дней со дня подписания протокола о результатах торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися, организатор торгов публикует сообщение о результатах торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение о результатах торгов).

Раздел 5 Положения устанавливает прочие условия реализации имущества должника в соответствии с положениями Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, утверждая Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника – ИП ФИО6 в уточненной редакции финансового управляющего, пришел к выводу, что разработанное финансовым управляющим Положение не противоречит императивным требованиям законодательства о банкротстве, не нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов и по существу соответствует целям про- цедуры реализации имущества гражданина, а также требованиям, изложенным в статье 110 Закона о банкротстве, ввиду чего правовые основания для отказа в его утверждении отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исхо- дя из следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 213.26 Закон о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего.

Пунктом 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от

стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется (п. 5 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что условия Положения предусматривают проведение торгов в форме аукциона (первые и повторные торги), открытого по составу участников и по способу подачи предложений о цене в электронной форме, а также на сайте в сети Интернет о проведении торгов (информационное сообщение); имущество реализуется 3-мя лотами; задаток устанавливается в размере 20 % от начальной цены лота; величина повышения начальной цены лота устанавливается в размере 5,0% от начальной цены лота.

В случае, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, организатор торгов проводит повторные торги, имущество реализуется 3-мя лотами; начальная цена имущества устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах; величина задатка устанавливается в размере 20 % от начальной цены лота; величина повышения начальной цены лота - в размере 5,0% от начальной цены лота.

Имущество должника, не реализованное на торгах в форме аукциона, реализуется на торгах посредством публичного предложения с установлением периода снижения цены - 7 календарных дней, величины снижения начальной цены - 10% от начальной цены лота, установленной для торгов посредством публичного предложения. Минимальная цена продажи каждого лота устанавливается в размере 20 % от начальной цены лота.

Возражений по предложенной финансовым управляющим уточненной редакции Положения и начальной цене продажи должником и иными лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие необходимость вне- сения каких-либо изменений в Положение, предложенное финансовым управляющим.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении обоснованно указал, что предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества должника не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства.

Доказательства обратного заявителями апелляционной жалобы в материалы дела не представлены, как и не представлены доказательства того, что реализация имущества в соответствии с Положением, предложенным финансовым управляющим, приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, доказательства более высокой рыночной стоимости выставляемого на торги имущества.

Ввиду того, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке и условиях продажи имущества должника – ИП Гейденрейх Л.Д. не противоречит законодательству о банкротстве, не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства, равно как и не нарушает права и законные интересы кредиторов, уполномоченного органа и должника, при отсутствии доказательств, подтверждающих иное, суд первой инстанции правомерно утвердил Положение в уточненной редакции финансового управляющего должника.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что о дате и времени судебного заседания по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в отношении не залогового имущества они не знали, не были извещены, также им не было известно и о принятом судебном акте, что привело к невозможности для заявителей воспользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на предоставление доказательств фактически более высокой рыночной цены выставляемого на торги имущества, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются в связи со следующим.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Применяя указанную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления

по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1 п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель.

До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя наряду с основными участниками дела о банкротстве обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, подлежит также кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 3 п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при рассмотрении заявлений, ходатайств и жалоб непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются лица, права которых могут быть затронуты в результате их удовлетворения.

Судебный акт о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, может быть признан вынесенным лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на этих лиц возлагаются обязанности.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 09.11.2016г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3,

ФИО4, ФИО5

По смыслу п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве заявители являются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к основным участникам дела о банкротстве и непосредственным участникам данного обособленного спора не относятся, следовательно, арбитражный суд не обязан был их извещать о рассмотрении заявления финансового управляющего.

Оснований считать, что обжалуемым судебным актом разрешался вопрос о правах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, на них возлагались какие-либо обязанности, у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с

чем процессуальных оснований для их привлечения к участию в настоящем споре не усматривается.

Наличие заинтересованности заявителей в исходе обособленного спора, не наделяет их статусом участников и не создает правовых оснований для обжалования принятых по нему судебных актов.

Соответствующая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 21.04.2017 по делу № А75-8791/2012.

Таким образом, требования статьи 123 АПК РФ арбитражным судом первой инстанции нарушены не были.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, при- менил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактиче- ским обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 октября 2017 года по делу № А03-19269/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжало- вано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня выне- сения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи Е.В. Кудряшева

К.Д. Логачев