Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А60-74778/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-74778/2018
31 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Горшковой, рассмотрев

заявление ФИО1 о пересмотре Решения Арбитражного суда Свердловской области от

25.04.2019 по новым обстоятельствам по делу № А60-74778/2018

по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО1

Николаевича (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "НТ-СИТИ" (ИНН <***>) о взыскании 817 622 руб. 92 коп.

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "НТ-СИТИ" (ИНН

<***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

<***>) о взыскании 1 162 106 руб. 29 коп

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 16.02.2021, паспорт,

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "НТ-СИТИ" о взыскании 817622 руб. 92 коп., в том числе: 785000 руб. задолженность по возврату суммы займа и 32622 руб. 92 коп. проценты за пользование заемными средствами, начисленные за период с 05.02.15 по 17.12.18. Также просит продолжить начисление процентов за пользование заемными средствами.

Ответчик по первоначальному иску ООО "НТ-СИТИ" заявил встречное исковое заявление о взыскании с ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1162106 руб. 29 коп., начисленных на взысканную по решению суда № А60-48211/18 задолженность за период с 30.05.2016 по 22.02.2019г.

Встречный иск принят судом на основании ч. 3 ст. 132 АПК РФ, о чем вынесено отдельное определение.



Решением суда от 25 апреля 2019 г. с индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НТ- СИТИ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.05.2016 г. по 22.02.2019 г. в сумме 1162106 рублей 29 копеек с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с 23.02.2019 г. по день фактической оплаты долга в сумме 5 000 000 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24621 рубль.

27.04.2023 г. в суд поступило заявление ФИО1 о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам.

Определением суда от 05.05.2023 заявление принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 13.11.2018.

В обоснование необходимости удовлетворения настоящего заявления заявитель ссылается на то, что в связи с признанием договора уступки права требования № 25 от 19.05.2016 недействительным Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2018 делу № А60-48211/2018 отменено Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2022 по делу № А60-48211/2018, оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 по тому же делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2019 по делу № А6074778/2018 основано на Решении Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2018 делу № А60-48211/2018, подтвердившем наличие у ФИО1 задолженности перед ООО «НТ-Сити» по договору уступки права требования № 25 от 19.05.2016.

Рассмотрев заявление, изучив доводы и возражения сторон, суд приходить к выводу, что заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;



4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В силу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. Указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по арбитражному делу № А6048211/2018 от 09.11.2018 взыскана сумма основного долга в размере 5000000 рублей. Наличие и размер задолженности ответчика в размере 5000000 руб. были установлены решением суда от 09.11.18 по делу № А60-48211/2018, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела применительно к положениям ст. 69, 48 АПК РФ, с учетом произведенного процессуального и материального правопреемства.

Отмена Решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2018 делу № А60-48211/2018, послужившее основанием для принятия решения по делу № А6074778/2018, является новым обстоятельством.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах суд, установив наличие оснований для отмены судебного акта по новым обстоятельствам, пришел к выводу об обоснованности заявления и необходимости отмены решения от 25.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 17.04.2019) по делу № А60-74778/2018 по новым обстоятельствам в части встречного иска.



Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в отношении ответчика ведется процедура банкротства, заявленные требования не могут быть рассмотрены вне рамок дела о банкротстве.

Поскольку решением от 15.07.2020 по делу № А60-56288/2019 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, то требование об установлении задолженности подлежит предъявлению только в деле о банкротстве.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку предъявлены требования, которые подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 148, 167-170, 310-313, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2019 г. (резолютивная часть решения объявлена 18.04.2019 г.) по делу № А60-74778/2018 удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2019 г. (резолютивная часть решения объявлена 18.04.2019 г.) по делу № А60-74778/2018 по новым обстоятельствам в части встречного иска ООО «НТ-Сити» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1.

3. Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "НТ- Сити" ((НН <***>) оставить без рассмотрения.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Парамонова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:04:00



Кому выдана Парамонова Виктория Викторовна