Постановление от 12 апреля 2022 г. по делу № А61-1789/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки Дело № А61-1789/2020

12.04.2022


Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2022.

Полный текст постановления изготовлен 12.04.2022.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Луговой Ю.Б., судей: Демченко С.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя третьего лица - публичного акционерного общества «Россети Северного Кавказа» (г. Владикавказ, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 по доверенности № 1 от 01.03.2022, в отсутствии представителей истца - акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (г. Пятигорск, ИНН <***> ОГРН <***>), ответчика - государственного унитарного предприятия «Базисный склад» Министерства промышленности, транспорта и энергетики Республики Северная Осетия – Алания (п. Мизур, Алагирский р-он, ИНН <***> ОГРН <***>), третьих лиц - Министерства государственного имущества и земельных отношений по Республике Северная Осетия – Алания, администрации местного самоуправления Мизурского сельского поселения Алагирского района Республики Северная Осетия – Алания, акционерного общества «Аланияэлектросеть», общества с ограниченной ответственностью «Горная энерготранстпортная компания», администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия – Алания, Министерства промышленности и транспорта Республики Северная Осетия – Алания, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23.08.2021 по делу № А61-1789/2020,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Севкавказэнерго» (далее – истец, АО «Севкавказэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия «Базисный склад» Министерства промышленности, транспорта и энергетики Республики Северная Осетия – Алания (далее – ответчик, ГУП «Базисный склад», предприятие) стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.05.2019 по 31.03.2020 в размере 38 301 679 руб. 73 коп. Делу присвоен номер № А61-1789/2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечены: Министерство государственного имущества и земельных отношений по Республике Северная Осетия – Алания, публичное акционерное общество «Россети Северного Кавказа», Администрация местного самоуправления Мизурского сельского поселения Алагирского района Республики Северная Осетия – Алания.

АО «Севкавказэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с ГУП «Базисный склад» стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 3 792 850 руб. 89 коп. Делу присвоен номер № А61-2323/2020.

Определением от 21.01.2021 суд в порядке статьи 130 АПК РФ объединил в одно производство дела № А61-1789/2020 и № А61-2323/2020 для совместного рассмотрения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Аланияэлектросеть» и общество с ограниченной ответственностью «Горная энерготранспортная компания».

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.08.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что электрические сети, к которым непосредственно присоединены конечные потребители, ответчику не принадлежат в связи с чем, требование истца об оплате стоимости потерь электрической энергии, возникающих в этих электрических сетях, является не обоснованным.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Апеллянт ссылается на то, что ответчику принадлежит электрическая сеть от электрической подстанции ПС «Мизур» до точек присоединения, к электрической сети конечных потребителей, на которой возникли заявленные истцом объемы фактических потерь электрической энергии.

В отзыве на апелляционную жалобу ГУП «Базисный склад» просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определениями апелляционного суда от 30.11.2021, 23.12.2021, 07.02.2022, 14.03.2022 судебные заседания откладывались в порядке статьи 158 АПК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 15.03.2022 18:35:40 МСК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети СК» высказал позицию относительно апелляционной жалобы, также дал пояснения по обстоятельствам спора.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, выслушав представителя ПАО «Россети СК», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы АО «Севкавказэнерго» следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 03.08.2011 между АО «Севкавказэнерго» (далее - гарантирующий поставщик) и ГУП «Базисный склад» (далее – покупатель) заключен договор энергоснабжения № 32, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечитвает через привлеченных третьих лиц оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель оплачивает гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (том 11, л. д. 12 – 24).

Пунктом 5.2 договора энергоснабжения предусмотрено, что в целях надлежащего и достоверного учета электроэнергии, а также контроля качества электроэнергии для расчетов между сторонами, расчетные средства учета должны быть установлены покупателем в соответствующих точках поставки на границе балансовой принадлежности. Перечень средств учета, а также технические данные указанных средств учета указаны в Приложении № 3 к настоящему договору.

В приложении № 3 к договору энергоснабжения № 32 от 03.08.2011 с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 03.12.2012, определена точка поставки: фидер (Ф-2) ПС Фабрика-2 с напряжением 0,4 кВ, а также указаны данные прибора учета и место его установки (том 11, л. <...>).

Распоряжением Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания от 13.09.2011 № 263 за ГУП «Базисный склад» на праве хозяйственного ведения закреплено движимое и недвижимое государственное имущество, в том числе ЛЭП «Джими» 6кВ (от с. Нузал до п. Джими), подстанция ТСВП-160/6, расположенные в пос. Джими Алагирского района РСО-Алания (том 11, л. <...>).

Между Северо-Осетинским филиалом ОАО «МРСК Северного Кавказа» и ГУП «Базисный склад» подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон по ПС 110 кВ Мизур № 43 от 03.03.2014, согласно которому к балансовой принадлежности Северо-Осетинского филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» относится оборудование ОРУ 110 кВ, силовой трансформатор Т-1, ошиновка 6кВ Т-1 до проходных изоляторов ЗРУ-6 кВ ПС Мизур, а к балансовой принадлежности ГУП «Базисный склад» - оборудование ЗРУ-6кВ, проходные изоляторы ячейки МВ-6кВ Т-1 ПС Мизур (том 12, л. д. 50 – 51).

Истцом установлено возникновение ежемесячных потерь электрической энергии, общий объем которых за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 составил 786 029 кВт/ч., а за период с 01.05.2019 по 31.03.2020 – 4 165 681 кВт/ч (том 2, л. д. 56 – 150, том 3, л. д. 1 – 145, том 4, л. д. 1 – 166, том 5, л. д. 1 – 29, том 12, л. д. 11 – 49).

АО «Севкавказэнерго», полагая, что все электрические сети, запитанные от электрической подстанции ПС «Мизур», к которым присоединены конечные потребители АО «Севкавказэнерго», и в которых возникли потери электрической энергии за период с 01.04.2019 по 31.03.2020 на общую сумму 42 094 530 руб. 62 коп., принадлежат ГУП «Базисный склад», 22.04.2020 и 23.06.2020 направило в его адрес претензии № 320 и № 08-00/1370 об оплате задолженности (том 5, л. д. 33, том 12, л. д. 60).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения АО «Севкавказэнерго» в суд.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 539 - 558), а также нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закон № 35-ФЗ на сетевую организацию или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, возложена обязанность оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 5 Правил № 861 в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442), которыми регламентируются правила организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Основные положения № 442 применяются в редакции на момент возникновения спорных отношений.

Как следует из положений абзаца 5 пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего Документа.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений № 442).

Судом установлено, что основания для оплаты потерь ответчиком вне рамок правовых норм, изложенных в пунктах 129 - 130 Основных положений № 442, и договора энергоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Сетевая организация может владеть объектами сетевого хозяйства на основании, установленном в федеральном законе (пункт 2 Правил № 861), к которым относится право собственности и право аренды электросетей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств:

- принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;

- факт перетока электроэнергии через электросети;

- способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее;

- величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть;

- величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);

- разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь;

- задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Согласно представленному истцом акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 18.08.2011 электрические сети ответчика непосредственно присоединены к электрическим сетям ООО «Энергоресурс».

Точка присоединения согласно данному акту - отпайка с опоры № 5 фидер Ф2/0,4 кВ п/с «Фабрика-2» до ВРУ-0,4 потребителя, ВРУ-0,4 с прибором учета расхода электроэнергии, отходящие от прибора учета электроэнергии линии .0,4 кВ и 0,22 кВ с присоединенным к ним технологическим оборудованием, повторное заземление нулевого провода.

Из представленных истцом актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности следует, ни один из конечных к потребителей не подключен к электрическим сетям ГУП «Базисный склад».

Принадлежащие вышеуказанным «сетевым предприятиям» электрические сети, к которым непосредственно присоединены конечные потребители согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, во владение и пользование ответчик никогда не передавались. Иного в материалы дела не представлено.

Из документации по проведению открытого конкурса по предоставлению объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории Мизурского сельского поселения (постановление АМС Алагирского района РСО-Алания № 75 от 27.01.2021 о проведении конкурса, извещение о проведении торгов № 270121/3587943/02, протокол рассмотрения заявок и подведения итогов конкурса № 2 от 02.03.2021) следует, что муниципальному образованию - Алагирский район РСО-Алания на праве муниципальной собственности принадлежат следующие трансформаторные подстанции и воздушные линии электропередач, расположенные на территории Мизурского сельского поселения:

- КТП3-4 6/0,4 кВ ПС В. Згид, кадастровый номер 15:07:0000000:2280;

- ТП 5-2 6/0,4 кВ ПС Мизур, кадастровый номер 15:07:0000000:2274;

- ЗТП 12-6 6/0,4 кВ ПС Мизур, кадастровый номер 15:07:0000000:2273;

- КТП 12-10 6/0,4 кВ ПС Мизур, кадастровый номер 15:07:0000000:2272;

- КТП 8-14 6/0,4 кВ ПС Алагир Ф-8-6кВ, кадастровый номер 15:07:0000000:2284;

- КТПП 8-31 6/0,4 кВ ПС Алагир, кадастровый номер 15:07:0000000:2271;

- КТП 5-1 6/0,4 кВ ПС Мизур, кадастровый номер 15:07:0000000:2276;

- ВЛ 6 кВ Ф-5 ПС Мизурс. Архон - с. Дейкау, кадастровый номер 15:07:0000000:2282;

- ВЛ 6 кВ Ф-12 ПС Мизур штольня Архон, - пос. Геологов, кадастровый номер 15:07:0000000:2278;

- ВЛ 6 кВ Ф12- ПС Мизурс. В. Мизур - с. Ногкау, кадастровый номер 15:07:0000000:2279;

- ВЛ 0,4 кВ Ф-1 КТП 5-1 ПС Мизур - с. Дейкау, кадастровый номер 15:07:0000000:2288;

- ВЛ 0,4 кВ Ф-1 КТП3-4 ПС В. Згид - с. Н. Згид, кадастровый номер 15:07:0000000:2281;

- ВЛ 0,4 кВ Ф-1 КТП 12-6 ПС Мизур – пос. Геологов, кадастровый номер 15:07:0000000:2283;

- ВЛ 0,4 кВ Ф-1 ТП10-1 ПС Нузал – В. Садон, кадастровый номер 15:07:0000000:2287;

- ВЛ 0,4 кВ Ф-1 ТП 12-2 ПС Мизур –с. Ногкау, кадастровый номер 15:07:0000000:2286;

- ВЛ 0,4 кВ Ф-1 ТП10-1 ПС Нузал – с. Галон, кадастровый номер 15:07:0000000:2277.

При этом согласно результатам проведенного конкурса указанные объекты электросетевого хозяйства должны быть переданы по договору безвозмездного пользования единственному участнику торгов - ПАО «Россети Северный Кавказ»

Доводы апеллянта о том, что акты снятия показаний приборов учета электроэнергии являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт присоединения к электрической сети ответчика, отклоняются.

Согласно пункту 36 Основных положений № 442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Истец представил договоры энергоснабжения с конечными потребителями, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно которым энергопринимающие устройства конечных потребителей технологически присоединены к электрическим сетям различных организаций, именуемых в актах как «сетевые предприятия» (ООО «Энергоресурс», МУП «ЭСАР», АМС пос. Мизур и др.) (том 6, л. д. 1 – 157, том 7, л. д. 1 – 166).

Из указанных актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности следует, что ни один из конечных потребителей не подключен непосредственно к электрическим сетям ответчика.

Доводы апеллянта о том, что ответчику принадлежит электрическая сеть от электрической подстанции ПС «Мизур» до точек присоединения, к электрической сети конечных потребителей, на которой возникли заявленные истцом объемы фактических потерь электрической энергии, изучены судебной коллегией апелляционного суда и отклоняются ввиду следующего.

Распоряжением министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания № 263 от 13.09.2011 за ГУП «Базисный склад» на праве хозяйственного ведения были закреплены только два объекта электросетевого хозяйства - ЛЭП «Джими» 6кВ (от с. Нузал до п. Джими) и электрическая подстанция ТСВП-160/6 (шахтная подстанция) - предназначенные для собственных нужд предприятия, а именно, для подключения в шахте электрооборудования и механизмов, используемых при добыче горной руды (том 11, л. <...>).

Объекты электросетевого хозяйства, предоставленные ответчику распоряжением № 263 от 13.09.2011, расположены в поселке Джими Алагирского района РСО-Алания, который в состав Мизурского сельского поселения не входит.

К данным объектам электросетевого хозяйства перечисленные истцом конечные потребители не подключены. Доказательства, которые бы подтверждали этот факт, отсутствуют.

В пункте 2 Правил № 861 даны следующие понятия:

«акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)» - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности; «акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон» - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств);

«граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Из указанных определений следует, что акт разграничения балансовой принадлежности не является правоустанавливающим документом на имущество, не предназначен для подтверждения или установления права собственности либо иного права на объект электросетевого хозяйства, а представляет собой технический документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в целях определения границы балансовой принадлежности.

Следовательно, акт разграничения балансовой принадлежности как технический документ сам по себе не может подтверждать факт принадлежности ответчику объектов электросетевого хозяйства, на которых возникли заявленные истцом потери электроэнергии.

Кроме того, в деле имеются документы, из которых следует, что объекты электросетевого хозяйства, на которых возникли заявленные истцом потери электроэнергии, принадлежат третьим лицам.

В тех случаях, когда через владельца электросетей, не оказывающего услуги по передачи электроэнергии, осуществляется опосредованное подключение конечных потребителей к электросетям сетевой организации, для определения границ электросетей указанного владельца необходимо наличие у него актов разграничения балансовой принадлежности на обеих границах: на границе входа электроэнергии - акт разграничения балансовой принадлежности с сетевой организацией по точке присоединения электросетей владельца к электросетям сетевой организации; на границе выхода электроэнергии - акты разграничения балансовой принадлежности с конечными потребителями по точкам присоединения электросетей конечных потребителей к электросетям владельца.

Судом установлено, что 23.10.2020 между ГУП «Базисный склад» (арендодатель) и ООО «Горная Энерготранспортная Компания» (арендатор) заключен договор аренды движимого электросетевого хозяйства № 61/20, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование кабельную линию 6кВ протяженностью 355 метров и еще 6 объектов электросетевого хозяйства (трансформаторы ТСН ТМ-160/6, ТСН 180/6, ТМ 320/6, ТМ 250/6 и ЗРУ-6кВ), расположенные в поселке Мизур Алагирского района РСО-Алания (том 13, л. д. 55 – 58).

В связи с подключением кабельной линии ГУП «Базисный склад» к подстанции ПС «Мизур», между Северо-Осетинским филиалом ОАО «МРСК Северного Кавказа» и ГУП «Базисный склад» подписан акт разграничения балансовой принадлежности № 43 от 03.03.2014 (том 12, л. д. 50 – 52).

Однако помимо указанной кабельной линии ГУП «Базисный склад» к подстанции ПС «Мизур» подключены другие линии электропередач, принадлежащие муниципальному образованию - Алагирский район РСО-Алания, другим сетевым организациям и иным владельцам сетей, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии, а также бесхозяйные линии электропередач, расположенные на территории Мизурского сельского поселения.

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 475 от 16.11.2020, на который ссылается истец, составлен и подписан между Северо-Осетинским филиалом ОАО «МРСК Северного Кавказа» и ООО «Горная Энерготранспортная Компания». ГУП «Базисный склад» участие в составлении и подписании данного акта не принимало. Прибор учета, который введен в эксплуатацию указанным актом, ГУП «Базисный склад» не принадлежит, не предназначен для учета электроэнергии, которую потребляет ГУП «Базисный склад» по договору энергоснабжения, а, следовательно, не может порождать какие-либо юридические последствия для ГУП «Базисный склад».

Кроме того, указанный акт допуска прибора учета составлен 16.11.2020, т.е. после спорного периода.

Таким образом, вышеуказанные распоряжение министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания от 13.09.2011 № 263, акт разграничения балансовой принадлежности № 43 от 03.03.2014, договор аренды движимого электросетевого хозяйства № 16/20 от 23.10.2020 и акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 475 от 16.11.2020, вопреки доводам апеллянта, не содержат сведений о том, что ответчику принадлежат все электрические сети на территории Мизурского сельского поселения, запитанные от электрической подстанции ПС «Мизур».

Таким образом, поскольку истцом не доказана принадлежность электрических сетей предприятию, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований АО «Севкавказэнерго».

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не в полной мере исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, и решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права подлежат отклонению, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела. Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23.08.2021 по делу № А61-1789/2020 законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя и взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче жалобы в суд апеллянту предоставлялась отсрочка от ее уплаты.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23.08.2021 по делу № А61-1789/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго», г. Пятигорск (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Ю.Б. Луговая

С.Н. Демченко

Г.В. Казакова