Постановление от 29 марта 2023 г. по делу № А63-20080/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-20080/2021
г. Ессентуки
29 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Белова Д.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2 и конкурсного управляющего ООО «ЮгСпецСтрой» ФИО3 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2022 по делу № А63-20080/2021, принятое по заявлению ООО «Гермест-СТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЮгСпецСтрой» требований о взыскании долга по договорам займа № 08/06-2017 от 08.06.2017, № 4-08 от 28.08.2018 в сумме 8 607 246,50 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецСтрой» (ИНН <***>), при участии в судебном заседании: представителя ФИО2 – ФИО4.(доверенность от 07.07.2021); представителя конкурсного управляющего ООО «ЮгСпецСтрой» ФИО3 – ФИО5 (доверенность от 14.07.2021); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, с. Безопасное обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о назначении процедуры распределения


обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецСтрой», ИНН <***>, г. Ставрополь.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС № 11 по СК.

Общество с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ», г. Изобильный Ставропольского края вступило в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «ЮгСпецСтрой» и взыскании 5 592 712,52 руб. основного долга, 102 999, 12 руб. неустойки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 726,84 руб.

Решением суда от 31.03.2022 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецСтрой», ИНН <***>, г. Ставрополь на срок два месяца с момента опубликования в средствах массовой информации.

Утвержден арбитражный управляющий для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ФИО3.

18.05.2022 в суд поступило заявление ООО «Гермест СТ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЮгСпецСтрой» требований о взыскании долга по договорам займа № 08/06-2017 от 08.06.2017, № 4-08 от 28.08.2018 в сумме 8 607 246,50 руб.

Определением от 27.10.2022 суд обязал арбитражного управляющего ФИО3 для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица включить в реестр кредиторов ООО «ЮгСпецСтрой», требования ООО «Гермест-СТ» в сумме 6 500 000 руб. основного долга по договорам займа и 1 733 089 руб. процентов за пользование займом. В остальной части заявления отказал.

Не согласившись с принятым определением, ФИО2 и конкурсный управляющий обратились с апелляционными жалобами, в которых просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что кредитор к управляющему с соответствующим заявлением не обращался, мотивированное возражение о ликвидации юридического лица в налоговый орган в установленный срок не направил, иском в суд не обращался.

В судебном заседании представители ФИО2 и конкурсного управляющего просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу –


удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, дополнений, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как было указано выше, решением суда назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

13.04.2022 арбитражным управляющим ФИО3 в «Вестнике государственной регистрации», часть 1 № 41(860) от 20.10.2021 / 1485 опубликовано сообщение о процедуре распределения, в соответствии с которым требования кредиторов необходимо предъявлять в течение двух месяцев с даты публикации настоящего объявления по адресу: 355029, СК, <...>.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию 13.06.2022.

13.05.2022 в адрес арбитражного управляющего было направлено заявление ООО «Гермест СТ» г о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЮгСпецСтрой» требований о взыскании долга по договорам займа № 08/06-2017 от 08.06.2017, № 4-08 от 28.08.2018 в сумме 8 607 246,50 руб.

Поскольку требования ООО «Гермес-СТ» в установленный 2-месячный срок арбитражным управляющим не включены в реестр требований кредиторов ООО «ЮгСпецСтрой», заявитель обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ; в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также


требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Указанная процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, направлена на обеспечение баланса прав и законных интересов всех лиц, которые обладают правами на получение части обнаруженного имущества.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

По смыслу нормы статьи 63 ГК РФ требования к ликвидируемому юридическому лицу предъявляются в ликвидационную комиссию.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В силу подпункта 2 пункта 5.1 статьи 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд, считаются погашенными.

По смыслу данного нормативного положения для признания требований


кредитора погашенными необходимо наличие в совокупности следующий условий:

- кредитор предъявил требования к ликвидационной комиссии; - ликвидационная комиссия данные требования не признала;

- кредитор не обращался в суд с иском о взыскании задолженности.

Если же кредитор не реализует свое право, действующим законодательством предусмотрен риск наступления неблагоприятных последствий в виде утраты кредитором своего статуса.

Между тем, доказательств обращения в суд с иском к ответчику, в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 51 ГК РФ заинтересованные лица вправе направить в уполномоченный государственный орган возражение относительно предстоящего включения данных в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти возражения и принять соответствующее решение в порядке и в срок, которые предусмотрены законом о государственной регистрации юридических лиц.

Названные механизмы защиты интересов кредиторов подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий лиц, чьи права затрагиваются в связи с предстоящим включением данных в ЕГРЮЛ.

К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати и размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы (абзац 4 пункта 3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ, пункт 1 статьи 63 ГК РФ).

Таким образом, процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обращение кредитора в установленный срок с требованием к ликвидационной комиссии (ликвидатору) ликвидируемого юридического лица, а при уклонении от рассмотрения требования - оспаривание такого уклонения в суд.

Если же кредитор не реализует свое право, действующим законодательством предусмотрен риск наступления неблагоприятных последствий.

Доказательств обращения в налоговый орган, также не представлено.

С учетом установленных обстоятельств иные доводы, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, определение суда первой инстанции о включении в реестр требований подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.


Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2022 по делу № А63-20080/2021 отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

В удовлетворении заявления о включении в реестр кредиторов ООО «ЮгСпецСтрой» требования ООО «Гермест-СТ» - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.И. Джамбулатов Судьи Д.А. Белов

Н.Н. Годило