Постановление от 25 июня 2024 г. по делу № А22-1300/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки                                                                                            Дело № А22-1300/2019

26.06.2024


Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2024

Полный текст постановления изготовлен 26.06.2024



Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе     председательствующего Годило Н.Н., судей: Белова Д.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                      Погорецкой О.А., при участии в судебном заседании представителя УФНС по Республике Калмыкия: ФИО1 по доверенности от 01.09.2023, представителя конкурсного управляющего  ООО «Евросибойл» ФИО2: ФИО3 по доверенности от 01.03.2024, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.04.2024 по делу № А22-1300/2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЕвроСибОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), принятое по ходатайству конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника посредством публичного предложения и по заявлению учредителя должника ФИО5 о запрете утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника посредством публичного предложения и проведения публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» (далее по тексту -  ООО «ЕвроСибОйл», должник) в Арбитражный суд Республики Калмыкия поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ЕвроСибОйл» посредством публичного предложения.

Затем учредитель должника ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором возражал против утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «ЕвроСибОйл» посредством публичного предложения и просил запретить проведение публичных торгов.

Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения с ходатайством конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «ЕвроСибОйл» посредством публичного предложения.

В ходе рассмотрения обособленного спора от супруги ФИО5 - ФИО4 (далее по тексту – ФИО4) поступило заявление о вступлении в настоящий обособленный спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивированное тем, что ФИО4 с 06.01.1989 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5

Определением суда от 11.04.2024 в удовлетворении заявления ФИО4 о вступлении в обособленный спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «ЕвроСибОйл» ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества                            ООО «ЕвроСибОйл» посредством публичного предложения – и заявления ФИО5 о запрете утверждения Положения отказано.

ФИО4 обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в дополнении к апелляционной жалобе, просила обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования управления.

Определением суда от 14.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 11.05.2024.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

В отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий                                  ООО «ЕвроСибОйл» ФИО2 и уполномоченный орган с доводами жалобы не согласились, просили определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.02.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, лица, участвующие в арбитражном процессе о банкротстве, а также лица, участвующие в обособленных спорах, перечислены также в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  (далее по тексту  - постановление № 35).

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения (подпункт 3 пункта 15 постановления № 35).

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Основанием для вступления такого лица в дело, является возможность влияния судебного акта по рассматриваемому делу на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

При этом вопрос о вступлении в дело третьего лица решается по усмотрению суда, который исходит из конкретных обстоятельств спора и проверяет, может ли принимаемый в будущем судебный акт повлиять на его права и законные интересы. В свою очередь, лицо, ходатайствующее о вступлении в дело, должно доказать эти обстоятельства.

В соответствии со статьей 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно системному толкованию изложенных норм, суд удовлетворяет либо не удовлетворяет ходатайство, исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, основываясь на внутреннем убеждении.

Особенностью Закона о банкротстве является состав лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве), а также объем их прав и обязанностей, в том числе процессуальных.

Указанный состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен, исходя из особенностей рассмотрения дела о банкротстве, целей проведения процедур банкротства, направлен на обеспечение возможности участия в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве наиболее широкого круга лиц, чьи права и законные интересы непосредственно могут быть затронуты при осуществлении процедур банкротства.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Из материалов дела следует, что заявление о вступлении в настоящий обособленный спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивированно тем, что ФИО4 с 06.01.1989 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5



19.12.2023 ФИО4 обратилась в Тюменский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО5 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в частности, доли в уставном капитале ООО «ЕвроСибОйл». Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 20.12.2023 исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества принято к производству, возбуждено гражданское дело № 2-4851/2023 (в настоящее время – № 2-822/2024).

ФИО4 полагает, что принятый по результатам рассмотрения обособленного спора судебный акт может негативно отразиться на ее имущественных интересах, поскольку утверждение Положения до разрешения спора о разделе совместно нажитого имущества с ФИО5 может привести к возникновению у конкурсного управляющего оснований для отчуждения имущества ООО «ЕвроСибОйл» по нерелевантным ценам, не учитывающим интересы ФИО4, и, тем самым, способствовать уменьшению стоимости активов ООО «ЕвроСибОйл», учитываемых при определении действительной стоимости доли в уставном капитале при разрешении спора о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО5 и ФИО4

В пункте 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Семейный кодекс) установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  № 2 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023, изложены разъяснения о том, что в случае присуждения супругу (бывшему супругу) в порядке раздела совместно нажитого имущества доли в уставном капитале общества, такой супруг имеет возможность войти в состав участников со всеми корпоративными правами путем соответствующего заявления, адресуемого обществу. В случае, если уставом общества предусмотрены прямой запрет на вхождение в состав участников общества таких третьих лиц либо необходимость получения согласия других участников на переход прав на долю или ее часть к такому лицу, которое не получено, у супруга (бывшего супруга) возникает право на получение действительной стоимости доли.

Абзацем 2 пункта 9.2 Устава ООО «ЕвроСибОйл» предусмотрено, что продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с согласия других участников общества.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем должника ООО «ЕвроСибОйл» со 100% долей в уставном капитале номинальной стоимостью 20 000 руб. является ФИО5

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что инициирование процедуры раздела общего имущества супругов не является достаточным основанием для привлечения ФИО4 к участию в рассмотрении спора, установив отсутствие правовых оснований для привлечения ФИО4 в качестве третьего лица, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе заявителю в удовлетворении ходатайства о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции также учитывает, что в отношении ФИО5 также возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А70-8168/2021, в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества гражданина.

Следовательно, ФИО4 может вступить в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 Само по себе инициирование процедуры раздела общего имущества супругов С-вых, не является правовым основанием для привлечения  ФИО4 в рамках обособленного спора по утверждению порядка реализации имущества ООО «ЕвроСибОйл».

Кроме того, абзацем четвертым пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

Поскольку Закон о банкротстве связывает возникновение соответствующих полномочий у финансового управляющего с введением процедуры реализации имущества гражданина-банкрота, не предъявляя каких-либо дополнительных условий, в силу того, что финансовый управляющий осуществляет права участника организации, принадлежащие должнику, он имеет безусловное право на выражение волеизъявления в связи с возбуждением дела о банкротстве юридического лица, в котором имеется доля должника - физического лица.

Таким образом, финансовый управляющий осуществляет права участника организации, принадлежащие должнику, следовательно, имеет право на выражение волеизъявления в связи с возбуждением дела о банкротстве юридического лица, в котором имеется доля должника - физического лица.

Принятие решения по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не влияет на права и обязанности ФИО4 по отношению ни к одной из сторон настоящего дела.

Исходя из апелляционной жалобы заявителя, судом установлено, что                  ФИО4 обжалуется судебный акт в полном объеме, в том числе в части отказа в удовлетворении требований заявлений конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ЕвроСибОйл» посредством публичного предложения и учредителя должника                   ФИО5

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «ЕвроСибОйл», а также не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, соответственно у ФИО4 отсутствует право на подачу апелляционной жалобы в отношении остальной части судебного акта.

Согласно разъяснениям пункта 2 постановления №36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150                                         АПК РФ  производство по жалобе подлежит прекращению.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.04.2024 по делу                                № А22-1300/2019 в части отказа во вступлении в обособленный спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В остальной части производство по апелляционной жалобе ФИО4 на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.04.2024 по делу № А22-1300/2019 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Н.Н. Годило


Судьи                                                                                                                              Д.А. Белов


                                                                                                                                   Н.В. Макарова