Постановление от 12 марта 2021 г. по делу № А60-30153/2020




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-397/2021-ГК
г. Пермь
12 марта 2021 года
Дело № А60-30153/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2021 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Ушаковой Э. А.,

судей Гуляевой Е.И., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,

при участии:

от истца: Матушак А.А., паспорт, по доверенности от 08.06.2020, диплом;

от ответчика, третьих лиц: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Администрации города Екатеринбурга,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 ноября 2020 года по делу № А60-30153/2020

по иску индивидуального предпринимателя Ляшенко Оксаны Павловны (ОГРНИП 30466721060006, ИНН 666000144600)

к Администрации города Екатеринбурга

третьи лица: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Многофункциональные энергетические системы», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области,

о признании отсутствующим права собственности,

установил:

индивидуальный предприниматель Ляшенко Оксана Павловна (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании права собственности Муниципального образования город Екатеринбург в лице Администрации города Екатеринбурга (далее – ответчик) отсутствующим на объект с кадастровым номером 66:41:0110002:305, строительная часть ТП-79, площадью 21,2 кв.м, назначение нежилое, год завершения строительством 1980, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, 18, на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0110002:40.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Многофункциональные энергетические системы» (далее - ЕМУП «МЭС»), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решением арбитражного суда от 25.11.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Администрация города Екатеринбурга обжаловала решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование поданной жалобы ответчик указал, что Постановление Главы города Екатеринбурга № 720 «О приеме в муниципальную собственность движимого и недвижимого имущества ТЭЦ, передаваемого от ОАО «Турбомоторный завод», было принято 03.08.2005, ранее заключения договора купли-продажи от 12.10.2005 истцом. Обращает внимание суда на то, что до 2020 года истец, иные лица не обращались к ЕМУП «МЭС» или к МО «город Екатеринбург» с требованием о прекращении пользования, не ставили под сомнение правомерность пользования ЕМУП «МЭС» спорным объектом. Ответчик ссылается на то, что в ходе совместного обследования объекта установлено, что часть строительной части ТП-79 и оборудования, расположенного в ней, находятся в исключительном владении и пользовании ЕМУП «МЭС», ключи находятся у сотрудников предприятия, истец не имеет доступа в указанную часть объекта и не осуществляет никаких полномочий.

От третьего лица, ЕМУП «МЭС», поступили письменные пояснения, поименованные в качестве дополнения к апелляционной жалобе.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана иным лицом, суд апелляционной инстанции расценивает данные письменные пояснения третьего в качестве отзыва на апелляционную жалобу.

Третье лицо, ЕМУП «МЭС», считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать. Исходя из данных Росреестра, содержащих в отношении объекта истца статус «актуальные незасвидетельствованные», ссылается на недоказанность истцом, что спорное помещение (строительная часть ТП-79) входит в состав принадлежащего ему здания, в связи с чем считает, что отсутствуют основания признания права МО г. Екатеринбург на спорный объект отсутствующим. Указал, что в деле имеются доказательства о зарегистрированном сооружение КЛ 6кВ от РП-19 до ТП-79 кадастровый номер 66:41:0110002:241, которое не может существовать отдельно от здания ТП-79, поскольку запитано от указанной трансформаторной подстанции, что, по мнению третьего лица, доказывает их неразрывную связь и необходимость совместного использования; кроме того, истцом не доказано право собственности на оборудование, расположенное в спорном здании ТП-79, не представлены документы, подтверждающие основания нахождения трансформаторов, принадлежащих третьему лицу ЕМУП «МЭС», в спорном помещении, а также наличие ключей от данного помещения у ЕМУП «МЭС».

ЕМУП «МЭС» заявило ходатайство о запросе аудиозаписи и протокола судебного заседания от 19.10.2020 для определения степени нарушения процессуальных прав сторон при оформлении определения об отложении судебного разбирательства 19.10.2020, указал, что в судебном заседании 19.10.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, между тем в определении данное обстоятельство не отражено.

Заявленное ходатайство рассмотрено арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства о запросе аудиозаписи и протокола судебного заседания от 19.10.2020 отказано в связи с тем, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области привлечено к участию в деле определением от 21.08.2020 (Т. 1 л.д. 18-20). Следует отметить, что протокол судебного заседания арбитражного суда первой инстанции от 12-19.10.2020 находится в материалах дела, аудиозапись судебного заседания сохранена в информационной системе "Картотека арбитражных дел", при этом правом на ознакомление с материалами дела, в том числе, с аудиозаписью судебного заседания, третье лицо, как участник настоящего дела, не воспользовалось (ст.ст. 8, 9, 41 АПК РФ). Необходимости в ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания от 19.10.2020 суд не усматривает, исходя из доводов апелляционной жалобы, приведенных пояснений и возражений.

Истец в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение суда оставить без изменения.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, объект капитального строительства - здание склада извести с сетями, литер ИИИ, назначение: складское, год ввода в эксплуатацию - 1986, материал стен - кирпич, год последнего обследования - 2005, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, 18, с кадастровым номером 000:65:401:003:015130210:212:20000 принадлежал ООО «Уралореолстрой» на праве собственности, запись регистрации от 22.03.2005 № 66-66-01/003/2005- 298, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра объекта капитального строительства № 65:401/2005-6567 от 19.10.2005.

Указанный объект недвижимого имущества расположен на земельном участке, ранее переданном ОАО «Турбомоторный завод» государственным актом №7726 от 10.05.1952 на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2004 по делу № А60-11593/2002 ОАО «Турбомоторный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Сенцов В.Т.

Между ОАО «Турбомоторный завод» в лице конкурсного управляющего Сенцова В.Т., действовавшего на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2004 по делу № А60-11593/2002 (продавец), и ООО «Уралореолстрой» (покупатель) заключен договор № 891 купли-продажи от 21.01.2005, в соответствии с п. 1.1-1.2.4 которого продавец обязался передать, а покупатель - принять и оплатить имущество, указанное в п. 1.2 договора: объекты недвижимости (3 объекта) комплекс зданий растворо-бетонного узла, включающий в себя: здание АБК растворобетонного узла с сетями (литер ДДД), общей площадью 825,2 кв. м., здание полигона ж/б изделий с галереей и сетями (литер ЕЕЕ), общей площадью 613,3 кв. м., здание склада известия с сетями (литер ИИИ), общей площадью 331,9 кв. м. а также 39 наименований движимого имущества, указанного в приложении №1 к договору, расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, 18.

Между ООО «Уралореолстрой» (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи от 12.10.2005, по условиям которого продавец обязался передать покупателю право собственности на следующие объекты недвижимости:

объект № 1:

здание склада извести с сетями, в составе:

здание склада извести с сетями, литер ИИИ, площадь - общая - 331,9

кв. м.,

сооружение - промводопровод, литер 11. ИИИ, протяженность - 36 м.,

сооружение - хозяйственный питьевой и противопожарный водопровод, литер 10. ИИИ, протяженность - 36 м,

кадастровый номер 000:65:401:001:015130210:0212:20000, адрес: г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, д. 18;

объект № 2:

здание полигона ж/б изделий с галереей, в составе:

здание полигона ж/б изделий, литер ЕЕЕ, площадь - общая - 613,3 кв. м.

сооружение - галерея, литер L,

кадастровый номер 000:65:401:001:015130210:0214:20000, адрес: г. Екатеринбург, ул. Фронтовых Бригад, д. 18;

объект № 3:

здание АБК растворобетонного узла, литер ДДД, площадь: общая - 825,2 кв. м., кадастровый номер 66-66-01/003/2005-295, адрес: г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, д. 18;

объект № 4:

сооружение - промливневая канализация, литер 13 ДДД, площадь: протяженность - 12 м., кадастровый номер 66-66-01/003/2005-296, адрес: г. Екатеринбург, ул. Фронтовых Бригад, д. 18, а покупатель обязался принять и оплатить отчуждаемое имущество в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора отчуждаемое имущество находится на земельном участке, общей площадью 730 000 кв. м, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, 18, предоставленном на праве постоянного (бессрочного) пользования государственным актом № 7726 от 10.05.1952 ОАО «Турбомоторный завод».

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что отчуждаемое имущество принадлежит продавцу на праве единоличной частной собственности на основании договора № 891 купли-продажи от 27.01.2005, записи о государственной регистрации права собственности продавца на отчуждаемое имущество внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имуществом и сделок с ним, о чем главным управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права: серии 66 АБ № 611815, серии 66 АБ № 611816, серия 66 АБ № 611817, серии 66 АБ № 611818.

Переход права собственности к истцу на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрирован в установленном законом порядке 16.11.2005.

Согласно техническому паспорту, раздел «Экспликация к поэтажным планам», составленному по состоянию на 01.04.2019, в здании склада извести, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, 18, расположена электрощитовая площадью 28,5 кв. м.

Ссылаясь на то, что 05.09.2019 за муниципальным образованием «город Екатеринбург» на основании Постановления Главы города Екатеринбурга №720 от 03.08.2005 ошибочно зарегистрировано право собственности на нежилое здание - строительная часть ТП-79, этаж 1, год завершения строительства - 1980, площадь - 21,2 кв. м., кадастровый номер 66:41:0110002:305, расположенное в здании склада извести с сетями, собственником которого является истец, указывая, что данная незаконная регистрация явилась основанием отказа МУГИСО в предварительном согласовании предоставления земельного участка под зданием склада извести с сетями, предприниматель обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности за Муниципальным образованием город Екатеринбург в лице Администрации города Екатеринбурга отсутствующим.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со статьей 2 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что признание зарегистрированного права отсутствующим является исключительным и самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца посредством исключения из единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности ответчика на объект (в том числе в случаях двойной регистрации на один и тот же объект). Устранение спорной записи в едином государственном реестре недвижимости, само по себе должно обеспечивать восстановление прав истца, заинтересованного в устранении сомнений о принадлежности права именно ему.

Иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.

Таким образом, выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 N 1307-О, требование о признании зарегистрированного права (обременения) отсутствующим в соответствии со сложившейся правоприменительной практикой предъявляется, когда запись в реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"). Данный способ защиты обеспечивает достоверность, непротиворечивость публичных сведений о существовании, принадлежности и правовом режиме объектов недвижимости, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 N 2109-О, от 28.01.2016 N 140-О, от 07.07.2016 N 1421-О).

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Заявляя иск по настоящему делу о признании зарегистрированного права собственности ответчика отсутствующим, истец ссылается на отсутствие у ответчика оснований для регистрации права собственности на объект с кадастровым номером 66:41:0110002:305 в здании, принадлежащем истцу, а также последующей передачи части здания в пользование третьему лицу, кроме того, указывает, что данная регистрация препятствует истцу согласовать вопрос о представлении земельного участка под принадлежащим ему зданием без проведения торгов.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН 05.09.2019 за муниципальным образованием «город Екатеринбург» зарегистрировано право собственности на нежилое здание - строительная часть ТП-79, этаж 1, год завершения строительства - 1980, площадь - 21,2 кв. м., кадастровый номер 66:41:0110002:305, расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, 18. В качестве основания регистрации прав указано Постановление Главы города Екатеринбурга № 720 от 03.08.2005 (далее - Постановление).

Указанным Постановлением в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом от 26.10.200 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2004 по делу № А60-11593/2002 о признании ОАО «Турбомоторный завод» несостоятельным (банкротом), на основании обращений конкурсного управляющего ОАО «Турбомоторный завод» от 04.02.2005 № 15/635, от 04.07.2005, от 04.07.2005 № 15/745, протокола собрания кредиторов ОАО «Турбомоторный завод» от 24.06.2005, утверждены:

перечни движимого и недвижимого имущества ТЭЦ, не вошедшего в уставный капитал ОАО «Турбомоторный завод», принимаемого в муниципальную собственность муниципального образования «город Екатеринбург» от ОАО «Турбомоторный завод» (приложение №1-6 к постановлению);

перечни движимого и недвижимого имущества ТЭЦ, вошедшего в уставный капитал ОАО «Турбомоторный завод», безвозмездно принимаемого в муниципальную собственность «город Екатеринбург» (приложения № 7, 8).

В соответствии с п. 3 Постановления организацией, ответственной за содержание и техническое обслуживание муниципального казенного имущества, определено ЕМУП «Муниципальные электрические сети» (третье лицо по настоящему делу).

Согласно приложению № 1 к Постановлению в перечень движимого и недвижимого имущества, принимаемого в муниципальную собственность от ОАО «Турбомоторный завод», включена строительная часть ТП-79 (инвентарный номер 658061) площадью 30,4 кв. м, год ввода в эксплуатацию - 1980, имеющая следующие конструктивные характеристики: фундамент - бетон, стены кирпичные, перекрытия - бетон, кровля - мягкая.

На основании Постановления Екатеринбургским комитетом по управлению городским имуществом принято решение № 1153 от 23.08.2005 в муниципальную собственность от ОАО «Турбомоторный завод» принято движимое и недвижимое имущество согласно приложениям №1-8, в числе прочих, строительная часть ТП-79 (трансформаторная подстанция).

Далее, строительная часть ТП-79 путем заключения между Екатеринбургским комитетом по управлению городским имуществом и ЕМУП «Муниципальные электрические сети» дополнительного соглашения № 14 от 01.09.2005 к договору о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения № 607433 от 26.10.2001 передана в хозяйственное ведение ЕМУП «Муниципальные электрические сети».

Распоряжением Администрации города Екатеринбурга № 770/46/02 от 10.09.2019 за ЕМУП «Многопрофильные энергетические системы» на праве хозяйственного ведения закреплено недвижимое имущество, в том числе, согласно акту закрепления имущества от 13.10.2019, строительная часть ТП-79, назначение: нежилое здание, площадью 21,2 кв. м., адрес: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, 18, кадастровый номер: 66:41:0110002:305 (дата и номер государственной регистрации права собственности муниципального образования «город Екатеринбург»: 05.09.2019 № 66:41:0110002:305-66/001/2019-1).

На основании распоряжения Администрации города Екатеринбурга № 770/46/02 от 10.09.2019 за ЕМУП «Многопрофильные энергетические системы» зарегистрировано право хозяйственного ведения на строительную часть ТП-79, с кадастровым номером 66:41:0110002:305.

Согласно техническому паспорту, составленному ООО «Зенит-Гео» по состоянию на 28.01.2019, строительная часть ТП-79 представляет собой нежилое здание общей площадью 21,2 кв. м., площадью застройки 30,8 кв. м., этажность - 1, расположено по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, 18.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание совместный акт осмотра и обследования спорного объекта, составленный комиссией в составе истца, ответчика и третьего лица с целью фактического установления места расположения строительной части ТП-79, схему от 04.11.2020 примыкания объекта с кадастровым номером 66:41:0110002:305 к зданию с литером ИИИ, составленную кадастровым инженером Брановым А.С., из которой следует, что строительная часть ТП-79 представляет собой пристрой к зданию склада извести, литер ИИИ, в отсутствии доказательств, подтверждающих, что по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, 18, помимо трансформаторной подстанции ТП-79, расположены иные электросети, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что приобретенные истцом по договору купли-продажи от 12.10.2005 с ООО «Уралореолстрой» электросети в составе здания склада извести, литер ИИИ (право собственности зарегистрировано 16.11.2005) и строительная часть ТП-79, право собственности на которую 05.09.2019 зарегистрировано за МО «город Екатеринбург», и право хозяйственного ведения - за третьим лицом, идентичны, их место расположения совпадает, являются одним и тем же объектом.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, анализа имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции правильно установил, что за истцом и ответчиком зарегистрировано право собственности на один и тот же объект - трансформаторную подстанцию, являющуюся пристроем к зданию склада извести, литер ИИИ, при этом суд верно отметил, что содержащиеся в технической документации, представленной сторонами, выписке из ЕГРН, отличные друг от друга конструктивные характеристики, площадь трансформаторной подстанции, в данном случае правового значения не имеет в связи с тем, что доказательств расположения по указанному адресу иных электросетей из материалов дела не усматривается.

Учитывая, что совершенная конкурсным управляющим ОАО «Турбомоторный завод» сделка по продаже указанного объекта недвижимости с пристроем ТП-79 в установленные законом порядке и срок не была оспорена, заключена с ООО «Уралореолстрой» и право собственности ООО «Уралореолстрой» на здание было зарегистрировано 22.03.2005, до вынесения Главой города Екатеринбурга Постановления № 720 от 03.08.2005 об утверждении перечней движимого и недвижимого имущества ТЭЦ, в том числе ТП-79, не вошедшего в уставный капитал ОАО «Турбомоторный завод», принимаемого в муниципальную собственность муниципального образования «город Екатеринбург» от ОАО «Турбомоторный завод» (приложение № 1-6 к Постановлению), исходя из того, что истцом ТП-79 в составе здания склада извести, литер ИИИ, приобретена у добросовестного приобретателя, на дату принятия Постановления № 720 от 03.08.2005 спорная трансформаторная подстанция ТП-79 в составе здания склада извести, литер ИИИ, в собственности ОАО «Турбомоторный завод» не находилась, Постановление Главы города Екатеринбурга № 720 от 03.08.2005 не могло и не может являться основанием для перехода и регистрации права собственности на ТП-79 от ОАО «Турбомоторный завод» за муниципальным образованием «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, оснований для регистрации права собственности на трансформаторную подстанцию ТП-79 за МО «город Екатеринбург» не имелось, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования предпринимателя.

Ссылки ответчика на то, что до 2020 года истец, иные лица не обращались к ЕМУП «МЭС» или к МО «город Екатеринбург» с требованием о прекращении пользования, не ставили под сомнение правомерность пользования ЕМУП «МЭС» спорным объектом, отклоняются судом апелляционной инстанции как не имеющие правового значения для рассматриваемого спора исходя из обстоятельств настоящего дела и подлежащих применению норм права.

Иные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, доводы третьего лица ЕМУП «МЭС» судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для иной оценки апелляционным судом в зависимости от доводов апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, с учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2020 года по делу № А60-30153/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Э.А. Ушакова



Судьи



Е.И. Гуляева



В.В. Семенов