Постановление от 29 сентября 2020 г. по делу № А40-132814/2018

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-45960/2020

Дело № А40-132814/18
г. Москва
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2020 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А.,

Судей: Вигдорчика Д.Г., Назаровой С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 по делу № А40-132814/18 об обязании ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО3 транспортное средство Шкода Фабия, 2012 года выпуска, VIN <***>, а также ключи и правоустанавливающие документы (свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства) на него по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

при участии:

ФИО2- лично, паспорт



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2019 года ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, (ИНН <***>).

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего должника ФИО3 об истребовании документов и материальных ценностей у ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 суд обязал ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО3 транспортное средство Шкода Фабия, 2012 года выпуска, VIN <***>, а также ключи и правоустанавливающие документы (свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства) на него.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обязать финансового управляющего представить план реализации имущества, составляющего конкурсную массу, отложить исполнение определения от 07.08.2020 до момента реализации земельного участка.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что земельного участка, находящегося в конкурсной массе достаточно для погашения требований кредиторов, в связи с чем отсутствует необходимость для передачи автомобиля финансовому управляющему. К тому же истребуемый автомобиль используется должником для получения дополнительного заработка.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

На основании части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получать необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также во исполнение указанной обязанности финансового управляющего, последний правомерно обратился в суд с ходатайством об истребовании документов и материальных ценностей, входящих в конкурсную массу должника, а суд правомерно удовлетворил указанное ходатайство.

При этом суд отмечает, что в силу п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Также суд не находит оснований для обязания финансового управляющего представить план реализации имущества, составляющего конкурсную массу, а также для отложения исполнения определения от 07.08.2020, поскольку указанные требования не основаны на законе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 по делу № А40-132814/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.




Председательствующий судья А.А. Комаров



Судьи Д.Г. Вигдорчик



С.А. Назарова