Постановление от 12 сентября 2022 г. по делу № А65-29029/2020

885/2022-195080(2)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции 11АП-11855/2022

Дело № А65-29029/2020
г. Самара
12 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коршиковой Е.В., судей Митиной Е.А., Ястремского Л.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матросовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2022 года в зале № 7 помещения суда апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2022 года по делу № А6529029/2020 (судья Мингазов Л.М.) по заявлению финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств (вх. 14229),

без участия представителей сторон и третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 05 мая 2021 г. в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, Республики Татарстан, ИНН <***>, СНИЛС <***> введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца до 27.08.2021. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2021 по делу № А65-29029/2020 отменено. Постановлением кассационной инстанции от 13.10.2021 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по делу № А65-29029/2020 отменено. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2021. оставлено в силе.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2022 гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> признана несостоятельным (банкротом) и в отношении её имущества введена процедура реализации сроком на 6 месяцев до 14 сентября 2022 г. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств.


Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2022 года заявление удовлетворено частично, суд определил направить поручения в компетентный орган Республики Абхазия через Главное Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Нижегородской Области в целях получения информации о должнике и супруге должника ФИО3. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 30 июня 2022 года в части удовлетворения заявления.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в части удовлетворения заявления.

Финансовый управляющий ФИО2 направил суду отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленное ходатайство в части направления в компетентный орган Республики Абхазия через Главное Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Нижегородской Области, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования конкурсного управляющего должника направлено на формирование конкурсной массы должника для дальнейшего расчета с кредиторами.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции обоснованными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Согласно п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Обязанности финансового управляющего определены в статье 213.9 Закона о банкротстве. Финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении


собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданинадолжника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Судом первой инстанции верно указано, что из приведенных норм следует, что доказательства представляются участвующими в деле лицами, которые в случае невозможности получить необходимое доказательство обращаются в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.


Финансовый управляющий указал, что 11.01.2011 между должником ФИО1 и ФИО3 Гагрским районным ЗАГСом зарегистрирован брак (свидетельство о браке серии АБ № 029034 от 11.01.2011, запись № 4). 06 декабря 2021 года финансовым управляющим направлены запросы о предоставлении сведений в государственные органы Республики Абхазия, а именно: Гагрский районный ЗАГС, УГАИ МВД РА, Министерство юстиции Республики Абхазия, Министерство по налогам и сборам Республики Абхазия, Государственным нотариусам ФИО4, ФИО5 и ФИО6. Вышеуказанные государственные органы Республики Абхазия сведения в адрес финансового управляющего не представили.

18 марта 2022 года финансовым управляющим повторно направлен запрос о предоставлении сведений в Министерство юстиции Республики Абхазия. Ответ на дату обращения с настоящим заявлением не представлен.

18 марта 2022 года финансовым управляющим направлен запрос о Предоставлении сведений в Министерство юстиции Российской Федерации. Ответом № 06-38593/22 от 06.04.2022 Министерство юстиции Российской Федерации разъяснило, что запрашиваемые сведения могут быть получены по поручению российского суда. Указанное поручение направляется в Минюст России для передачи в указанное государство.

Полагая, что у должника и супруга должника на территории Республики Абхазия может находиться общее имущество, финансовый управляющий, руководствуясь положениями ст. 66 и 256 АПК РФ обратился в суд с настоящим заявлением об истребовании из государственных органов Республики Абхазия через Министерство юстиции Российской Федерации (119991, ГСП-1, <...>), следующие документы и сведения:

1. Из Органа ЗАГС Гагрского района (Гагрский районный ЗАГС), адрес: Республика Абхазия, Гагра, ул. Демерджиба, д. 35:

1.1. сведения о регистрации (расторжении) брака между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Дурипщ, Абхазия и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Российская федерация, г. Казань;

1.2. заверенную копию Свидетельства о заключении брака АБ № 029034 от 11.01.2011, номер записи 4; 1.3. сведения о наличии (отсутствии) брачного договора.

2. Из Управления Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Республики Абхазия (УГАИ МВД РА), адрес: <...>:

2.1. сведения о регистрации транспортных средств за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Казань;

2.2. сведения о регистрации транспортных средств за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Дурипш, Абхазия.

3. Из Министерства юстиции Республики Абхазия, адрес: <...>, этаж 4:

3.1. сведения о регистрации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Казань в качестве индивидуального предпринимателя;

3.2. сведения о регистрации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Дурипш, Абхазия в качестве индивидуального предпринимателя;

3.3. сведения о зарегистрированных права на недвижимость за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Казань;

3.4. сведения о зарегистрированных права на недвижимость за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Дурипш, Абхазия.

4. Из Министерства по налогам и сборам Республики Абхазия, адрес: <...>:


4.1. налоговые декларации за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Дурипш, Абхазия (если имеются);

4.2. налоговые декларации за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Казань (если имеются);

4.3. сведения об открытых (закрытых) банковских счетах на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Казань;

4.4. сведения об открытых (закрытых) банковских счетах на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Дурипш, Абхазия.

5. Государственным нотариусам Гудаутского Республики Абхазия:

5.1. н/к № 1 – ФИО4 – <...>;

5.2. н/к № 2 - ФИО5 - <...>;

5.3. н/к г. Новый Афон – ФИО6 - Республика Абхазия, г. Новый Афон, ул. Ладария, д. 3.

направить запрос о предоставлении следующих сведений:

5.3.1. об удостоверении сделок с земельным участком или объектом недвижимости, расположенным по адресу: <...>;

5.3.2. об удостоверении сделок с имуществом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Казань;

5.3.3. об удостоверении сделок с имуществом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Дурипш, Абхазия.

Поскольку целью удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств является проверка информации о наличии/отсутствии имущества должника на территории другого государства посредством получения ответа компетентного органа, иное будет способствовать распространению негативного эффекта сокрытия должниками имущества на территории иностранных государств с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, что недопустимо.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами обжалуемого определения, что требования конкурсного управляющего должника являются обоснованными, поскольку запрашиваемые документы необходимы для выявления принадлежащего должнику имущества, в то время как в настоящем случае конкурсный управляющий лишен возможности самостоятельно получить сведения об имуществе, принадлежащем контролирующему должника лицу; вышеуказанные действия направлены на формирование конкурсной массы должника для дальнейшего расчета с кредиторами.

В соответствии с части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

Пунктом 2 Приказа Минюста России от 24.12.2007 N 249 «Об утверждении Методических рекомендаций об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации в сфере правовой помощи» предусмотрено, что международное сотрудничество в сфере оказания правовой помощи осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации договоренностями, достигнутыми на основе международных принципов взаимности и вежливости, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений,


осложненных иностранным элементом», арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, получении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).

О направлении поручения в суд иностранного государства или компетентный орган иностранного государства арбитражный суд Российской Федерации выносит определение (часть 5 статьи 3, статья 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Направление судебного поручения компетентному органу иностранного государства, в том числе о судебном извещении иностранного лица, находящегося (проживающего) вне пределов Российской Федерации и участвующего в деле, или о совершении отдельного процессуального действия, производится в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, положениями статей 121, 253, части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», судебное поручение направляется в соответствующий компетентный орган иностранного государства.

В соответствии с порядком исполнения и оформления запросов об оказании международной правовой помощи, судебное поручение должно содержать следующие реквизиты: наименование запрашиваемого компетентного органа; название и адреса сторон в судебном процессе и их представителей, если таковые имеются; существо и предмет судебного разбирательства, для которого истребуется доказательство, с изложением сведений, необходимых для исполнения поручения; доказательство, которое требуется получить или другое процессуальное действие, которое надо исполнить. Судебное поручение составляется на языке запрашиваемого органа или сопровождается переводом на этот язык.

Согласно ст. 9 «Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Абхазия» (г. Москва, 17.09.2008, ратифицирован Федеральным законом от 24.11.2008 N 211-ФЗ «О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Абхазия») на территории каждой из Договаривающихся Сторон признаются документы, выданные государственными органами и органами местного самоуправления другой Договаривающейся Стороны.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно посчитал ходатайство финансового управляющего законным и обоснованным в части необходимости направления поручения в компетентный орган Республики Абхазия через Главное Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Нижегородской Области в целях получения информации о должнике и супруге должника ФИО3.

Поскольку апелляционная жалоба подана заявителем в установленный законом срок (в течение 14 дней со дня принятия определения), ходатайство о восстановлении срока на ее подачу рассмотрению не подлежало.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих вышеназванные выводы суда и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.


Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2022 года по делу № А65-29029/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Коршикова

Судьи Е.А. Митина

Л.Л. Ястремский