Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А53-29161/2022

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское
Суть спора: Признание права собственности - Движимое имущество






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А53-29161/22
23 мая 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 г. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания «ТОТ» ИНН <***> ОГРН: <***> к Администрации города Таганрога о сохранении помещений в перепланированном состоянии, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью УК «Квартал-Сервис»,

при участии: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.01.2022, от ответчика: представитель не явился, от третьего лица: представитель не явился.

установил:


общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания «ТОТ» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием к Администрации города Таганрога (далее – ответчик, администрация) о сохранении помещений в перепланированном состоянии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью УК «Квартал-Сервис».

Истец в судебном заседании доложил предмет и основание иска, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, указал на выполнение работ по перепланировке без соблюдения административного порядка согласования.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило, о рассмотрении дела извещено.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 16.05.2023, продленный до 17 час. 15 мин. того же дня.


После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания «ТОТ» является собственником следующих объектов:

нежилое помещение с кадастровым номером 61:58:0003438:2286, ком. 14,14а,14б,15а общей площадью 59,10 кв.м (запись о регистрации права собственности 61:58:0003438:2286-61/042/2018-3 от 12.03.2018),

нежилое помещение, кадастровый номер 61:58:0003438:2285, ком. 15, 24а-24в, 37,38,39,40,40а,41 обшей площадью 185,30 кв.м (запись о регистрации права собственности 61:58:0003438:2285-61/042/2018-3 от 12.03.2018).

В период с апреля 2018 года по январь 2021 года истец выполнил ремонт помещений с приспособлением под собственный офис. В результате выполненных работ произошли изменения основных характеристик помещений, их конфигурации.

Как указывает истец, им фактически произведена частичная перепланировка и переоборудование помещений, демонтированы навесные настенные пластиковые панели.

МУП «БТИ г. Таганрога» подготовлены технические паспорта, отражающие конфигурацию помещений и измененные технико-экономические показатели. Согласно техническим паспортам площадь нежилого помещения с кадастровым номером 61:58:0003438:2286 составила 60,80 м кв, площадь нежилого помещения с кадастровым номером 61:58:0003438:2285 - 191,00 м.кв.

Общество обратилось в территориальное управление Администрации г. Таганрога с заявлением о согласовании выполненной перепланировки и сохранения спорных нежилых помещений в существующем состоянии.

Письмом от 11.03.2022 № 60.02.1/605 территориальное управление Администрации г. Таганрога в согласовании выполненной перепланировки и сохранения спорных нежилых помещений в существующем состоянии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом РФ.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.


Согласно части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу положений частей 1 - 3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

О возможности применения по аналогии закона названных положений Жилищного кодекса Российской Федерации к правоотношениям, вытекающим из споров о сохранении изменений нежилых помещений в результате их перепланировки, указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2016 № 307-ЭС16-10385.

На необходимость выяснения судом вопроса о квалификации произведенных работ как перепланировки, переустройства либо реконструкции указано, в частности, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.07.2018 N 18-КГ18-86.

Указанное предопределено различным правовым режимом и установлением различного порядка принятия соответствующих решений, обусловленное существенностью производимых изменений.

В целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, определением суда от 21.02.2023 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено акционерному обществу «Приазовский центр Смет и оценки» эксперту ФИО3.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. В границах какого земельного участка находится нежилое помещение с кадастровым номером 61:58:0003438:2285, расположенное по адресу: <...>?

В границах какого земельного участка находится нежилое помещение с кадастровым номером 61:58:0003438:2286, расположенное по адресу: <...>?

2. Является ли нежилое помещение с кадастровым номером 61:58:0003438:2285 в актуальном объемно-планировочном решении как созданное в порядке перепланировки (переоборудования) либо реконструкции?

Является ли нежилое помещение с кадастровым номером 61:58:0003438:2286 в актуальном объемно-планировочном решении как созданное в порядке перепланировки (переоборудования) либо реконструкции?


3. Какие виды работ произведены в нежилом помещении с кадастровым номером 61:58:0003438:2285 послужившие причиной изменения его площади (согласно техническому плану помещения от 17.01.2018)?

Указать, какие работы по изменению объекта (согласно его актуальному состоянию и площади) по отношению к техническому плану помещения по состоянию на 17.01.2018, являлись реконструкцией, а какие перепланировкой, переустройством.

В случае если создание объекта нежилого помещения является результатом реконструкции - были ли затронуты при ее осуществлении конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (в том числе прочность несущих конструкций) и были ли превышены предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, проектной документацией многоквартирного жилого дома и отдельно - нежилого помещения кн 61:58:0003438:2285, имеются ли нарушения в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования (относительно многоквартирного жилого дома и отдельно - нежилого помещения кн 61:58:0003438:2285)?

4. Какие виды работ произведены в нежилом помещении с кадастровым номером 61:58:0003438:2286 послужившие причиной изменения его площади (согласно техническому плану помещения от 17.01.2018)?

Указать, какие работы по изменению объекта (согласно его актуальному состоянию и площади) по отношению к техническому плану помещения по состоянию на 17.01.2018, являлись реконструкцией, а какие перепланировкой, переустройством.

В случае если создание объекта нежилого помещения является результатом реконструкции - были ли затронуты при ее осуществлении конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (в том числе прочность несущих конструкций) и были ли превышены предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, проектной документацией многоквартирного жилого дома и отдельно - нежилого помещения кн 61:58:0003438:2286, имеются ли нарушения в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования (относительно многоквартирного жилого дома и отдельно - нежилого помещения кн 61:58:0003438:2286)?

5. В случае, если эксперт установит реконструкцию объектов пояснить возможно ли технически приведение спорного объекта в состояние, существовавшее до проведения таких работ?

6. Соответствует ли нежилое помещение кн 61:58:0003438:2285 требованиям градостроительных, строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил (уделить особое внимание), а также параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки муниципального образования г.Таганрога, Генеральному плану муниципального образования «город Таганрог», нормам в части расположения относительно соседних объектов недвижимости, границ земельного участка, территории общего пользования, охранных зонах, смежных объектов недвижимости, красных линий (границы территорий общего пользования и (или) границы территорий, занятых линейными объектами и (или) предназначенных для их размещения)? Если не соответствует, то установить указанные несоответствия, с учетом предельно допустимых параметров строительства указать являются ли они существенными, устранимыми и какие необходимо принять меры для их устранения.

Создает ли строительно-техническое состояние спорного объекта угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе многоквартирного жилого дома?

7. Соответствует ли нежилое помещение кн 61:58:0003438:2286 требованиям градостроительных, строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и


правил (уделить особое внимание), а также параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки муниципального образования г.Таганрога, Генеральному плану муниципального образования «город Таганрог», нормам в части расположения относительно соседних объектов недвижимости, границ земельного участка, территории общего пользования, охранных зонах, смежных объектов недвижимости, красных линий (границы территорий общего пользования и (или) границы территорий, занятых линейными объектами и (или) предназначенных для их размещения)? Если не соответствует, то установить указанные несоответствия, с учетом предельно допустимых параметров строительства указать являются ли они существенными, устранимыми и какие необходимо принять меры для их устранения.

Создает ли строительно-техническое состояние спорного объекта угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе многоквартирного жилого дома?

Согласно экспертному заключению № 8/23 от 27.04.2023 экспертом сделаны следующие выводы.

Нежилые помещения с кадастровым номером 61:58:0003438:2285 и кадастровым номером 61:58:0003438:2286 находится в границах земельного участка с кадастровым номером 61:58:0003438:43, расположенном по адресу: <...>.

При ответе на второй вопрос эксперт указал, что нежилые помещения с кадастровым номером 61:58:0003438:2285 и кадастровым номером 61:58:0003438:2286 в актуальном объемно-планировочном решении созданы в результате перепланировки и переустройства. Работы по реконструкции в исследуемых нежилых помещениях не проводились.

В результате сопоставления площадей комнат нежилого помещения с кадастровым номером 61:58:0003438:2285 экспертом установлено, что нижеследующие ремонтно-строительные работы (вид работ) послужили причиной изменения площади нежилого помещения (согласно техническому плану помещения от 17.01.2018):

уточнение линейных размеров в результате обмеров комнат нежилого помещения;

демонтаж в комнате № 37 декоративной перегородки;

демонтаж между комнатами № 24а и № 37 дверного блока;

частичный демонтаж перегородки н установка алюминиевой перегородки с дверным проемом между комнатами № 38 и № 39;

демонтаж дверного блока между комнатами № 24а и № 39.

Указанные работы относятся к перепланировке и не являются реконструкцией. К перепланировке также относятся нижеследующие выполненные в нежилом помещении с кадастровым номером 61:58:0003438:2285 работы:

между комнатами № 15 и № 24а демонтирована перегородка и установлена новая перегородка с дверным проемом и дверным блоком;

в комнате № 15 выполнена перегородка, отделяющая зону душевой от зоны туалета;

в комнате № 15 выполнена гидроизоляция пола и стен; в комнате № 15 в габаритах ранее существовавшего дверного проема выполнен оконный проем, установлен оконный блок.

Работы по установке сантехнических приборов (душевого смесителя с лейкой, унитаза, раковины), устройства принудительной вентиляции относятся к переоборудованию (переустройству).

В процессе проведения указанных выше работ конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (в том числе прочность несущих конструкции) не затронуты. Предельные параметры разрешенного строительства, установленные градостроительным регламентом, проектной документацией многоквартирного жилого дома и, отдельно - нежилого помещения с кадастровым номером 61:58:0003438:2285, не превышены.


Нарушения в работе инженерных систем и (пли) установленного на нем оборудования (относительно многоквартирного жилого дома и отдельно - нежилого помещения с кадастровым номером 61:58:0003438:2285 не имеются. Существующие общедомовые инженерные сети не затронуты, за исключением местных подводок от вновь установленных сантехнических приборов.

При ответе на четвертый вопрос в результате сопоставления площадей комнат нежилого помещения с кадастровым номером 61:58:0003438:2286 экспертом установлено, что нижеследующие ремонтно-строительные работы (вид работ) послужили причиной изменения площади нежилого помещения (согласно техническому плану помещения от 17.01.2018):

уточнение линейных размеров в результате обмеров комнат нежилого помещения; демонтаж перегородки с дверным проемом между комнатами № 14, № 14а, № 146. Указанные работы относятся к перепланировке и не являются реконструкцией.

Работы по устройству в комнате № 15а вентиляции с механическим побуждением являются переустройством (переоборудованием).

В процессе проведения указанных выше работ конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (в том числе прочность несущих конструкций) не затронуты. Предельные параметры разрешенного строительства, установленные градостроительным регламентом, проектной документацией многоквартирного жилого дома и, отдельно - нежилого помещения с кадастровым номером 61:58:0003438:2286, не превышены. Нарушения в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования (относительно многоквартирного жилого дома и, отдельно - нежилого помещения с кадастровым номером 61:58:0003438:2286 не имеются. Существующие общедомовые инженерные сети не затронуты, за исключением местных подводок от вновь установленных сантехнических приборов.

В связи с тем, что реконструкция нежилых помещений с кадастровыми номерами 61:58:0003438:2285, 61:58:0003438:2286 экспертом не установлена, исследование по пятому вопросу не проводилось.

При ответе на шестой и седьмой вопросы экспертом сделаны следующие выводы. Нежилые помещения с кадастровыми номерами 61:58:0003438:2285, 61:58:0003438:2286 соответствуют действующим градостроительным, строительным, противопожарным, градостроительным, экологическим и санитарно-гигиеническим нормам и правилам.

В соответствии с предоставленной в материалы дела выпиской из правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Таганрог» многоквартирный жилой дом, в состав которого входят помещения, расположен в пределах территориальной зоны Ж7 - зоны жилой застройки смешанной этажности - среднеэтажными и многоэтажными жилыми домами. В соответствии с градостроительным регламентом территориальной зоны Ж7, установленным Правилами основными видами разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства являются в том числе: среднеэтажная жилая застройка, многоэтажная жилая застройка общественное управление, деловое управление. Размещение в составе многоквартирного жилого дома исследуемых помещений не нарушает градостроительный регламент ни в части вида разрешённого использования, ни в части предельных параметров разрешенного строительства.

Нежилые помещения с кадастровыми номерами 61:58:0003438:2285 и 61:58:0003438:2286 также соответствует параметрам, установленным документами по планировке территории, правилами землепользования и застройки муниципального образования «Город Таганрог», Генеральному плану муниципального образования «Город Таганрог», нормам в части расположения относительно соседних объектов недвижимости,


границ земельного участка с кадастровым номером 61:58:0003438:43, территорий общего пользования. Смежные объекты недвижимости, охранные зоны отсутствуют.

В соответствии с п.11 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ красные линии - линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории

Определить расположение нежилого помещения с кадастровым номером 61:58:0003438:2285 в частности, и многоквартирного жилого дома, в состав которого входит данное помещение, относительно красных линий не представляется возможным. В отношении территории размещения многоквартирного жилого дома, документация по планировке территории не разработана и не утверждена, и, соответственно в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности г. Таганрога отсутствует соответствующие сведения (Уведомление об отказе в предоставлении сведений ИСОГД № 60.3.1.1-13120 исх. от 24.03.2023).

Поскольку многоквартирный жилой дом расположен на обособленном земельном участке, исследуемое помещение не нарушает границ территорий общего пользования, границ территорий, занятых линейными объектами и предназначенных для их размещения.

Текущее техническое состояние нежилых помещений с кадастровыми номерами 61:58:0003438:2285 и 61:58:0003438:2286 соответствует нормам безопасной эксплуатации и не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, в том числе жильцов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Заключение эксперта является одним из доказательств, оцениваемых судом, и должно быть получено с соблюдением требований, предусмотренных статьями 82 - 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключение экспертизы № 8/23 от 27.04.2023, соответствует требованиям статей 82, 83, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно выводы экспертного заключения подписаны компетентным экспертом, непротиворечивы, эксперт ответил на все поставленные на разрешение судом вопросы, экспертное заключения основано на материалах дела. Экспертное заключение является ясным и полным, дана расписка эксперта о предупреждении его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы стороны не заявили.

Оснований для признания экспертного заключения недопустимым доказательством у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выполненные истцом работы не изменили параметры многоквартирного дома как объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), не были связаны с надстройкой, перестройкой такового, не повлекли расширение объекта капитального строительства, замены и (или) восстановления несущих строительных конструкций объекта капитального строительства.

Так, согласно части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктами 1, 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие решений о реконструкции многоквартирного дома, а также принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, относятся к


компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В случаях же, когда речь идет об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции или когда реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, то для этого необходимо согласие всех собственников помещений в данном доме (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущей присоединение к реконструированному (перепланированному) помещению части общего имущества многоквартирного дома.

В спорном случае проведенные истцом работы не повлекли уменьшения размера общего имущества в многоквартирном доме и не были сопряжены с присоединением к помещению истца части общего имущества в многоквартирном доме.

Доказательств наличия жалоб собственников МКД в связи произведенной перепланировкой материалы дела также не содержат.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, установив, что проведенные обществом мероприятия являются перепланировкой, реконструкция спорных помещений не производилась, новые объекты недвижимого имущества не были созданы при проведении работ, устойчивость и несущая способность строительных конструкций сохранилась, суд пришел к выводу о том, что произведенной перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан и при этом не создана угроза их жизни или здоровью.

Довод администрации о невозможности сохранения помещения в перепланированном состоянии в связи с неполучением разрешения на перепланировку и отклоняется на основании следующего.

Положения статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации не содержат запрета и не исключают полномочия органа местного самоуправления, предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 14, статей 26 - 28 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласовать по заявлению собственника самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку и сохранить жилое помещение в существующем состоянии.

Таким образом, учитывая в приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении иска о сохранении нежилых помещений с кадастровыми номерами 61:58:0003438:2285, 61:58:0003438:2286 в перепланированном состоянии.

Поскольку по существу между сторонами отсутствует спор в отношении объекта недвижимого имущества, являющегося предметом иска, и обращение истца в арбитражный суд с исковым заявлением о сохранении нежилых помещений в перепланированном состоянии не связано с наличием противоправных действий (бездействия) со стороны ответчика, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины не распределяются.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Сохранить нежилое помещение, кадастровый номер 61:58:0003438:2285, общей площадью 191 кв.м, расположенное по адресу: <...>, в перепланированном состоянии согласно данным технического паспорта по


состоянию на 24.02.2021, составленного муниципальным унитарным предприятием «Бюро Технической Инвентаризации».

Сохранить нежилое помещение, кадастровый номер 61:58:0003438:2286, общей площадью 60,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>, в перепланированном состоянии согласно данным технического паспорта по состоянию на 24.02.2021, составленного муниципальным унитарным предприятием «Бюро Технической Инвентаризации».

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Захарченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 10:28:00

Кому выдана Захарченко Ольга Петровна



Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТОТ" (подробнее)

Ответчики:

Администрация г. Таганрога (подробнее)

Иные лица:

ЗАО "Приазовский центр смет и оценки" (подробнее)

Судьи дела:

Захарченко О.П. (судья) (подробнее)