Постановление от 2 августа 2023 г. по делу № А40-300099/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35967/2023

Дело № А40-300099/22
г. Москва
02 августа 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей:

ФИО1, В.И. Попова

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №3 апелляционную жалобу Ф/у ФИО3 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2023 по делу № А40-300099/22,

по заявлению Финансового управляющего ФИО4, ФИО3

к ответчику ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 6 ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772601001, НАЧАЛЬНИК: ФИО5)

об оспаривании отказа от 29.07.2022 № 09-11/020776 в представлении запариваемых сведений,

при участии:

от заявителя:

ФИО6 по дов. от 03.10.2020;

от ответчика:

ФИО7 по дов. от 03.04.2023;



УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО4, ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании отказа ИФНС №6 по городу Москве от 29.07.2022 №09-11/020776 в предоставлении запрашиваемых сведений.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2023 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по мотивам неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Инспекции поддержал решение суда первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом усматриваются правовые основания для изменения решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021 года по делу А40-46585/19-38-54 Ф гражданин ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим назначен ФИО3.

В ходе проведения процедуры банкротства ФИО4 «реализация имущества» финансовым управляющим было выявлено, что ФИО4 состоял в браке с ФИО8 в период с 07.06.2008 г. по 15.04.2020 г. Данный факт подтверждается выпиской из записи акта о заключении брака №1282 и свидетельством о расторжении брака.

Как стало известно финансовому управляющему в период брака с должником на имя ФИО8 зарегистрировано ООО «Основы красоты».

В соответствии со ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях обеспечения выполнения основных задач проведения процедуры банкротства «реализация имущества гражданина», а также обеспечения надлежащего исполнения финансовым управляющим ФИО4 своих обязанностей, ФИО3 был направлен запрос (исх. №191/ФУ от 03.06.2022) в адрес МИФНС №46 по г. Москве с просьбой о предоставлении бухгалтерского баланса ООО «Основы красоты» за 2018- 2021 гг.

Инспекция Федеральной Налоговой службы №6 по городу Москве отказала в предоставлении таких сведений, сославшись на то, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ любые полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике составляют налоговую тайну.

Не согласившись с указанным отказом, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно учел следующее.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, в силу пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Согласно пункту 2 статьи 102 НК РФ налоговая тайна не подлежит разглашению налоговыми органами, органами внутренних дел, следственными органами, органами государственных внебюджетных фондов и таможенными органами, их должностными лицами и привлекаемыми специалистами, экспертами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, обязанность предоставления сведений, составляющих налоговую тайну, должны быть прямо предусмотрена федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о несостоятельности (банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно данным ЕГРЮЛ ООО «Основы красоты» зарегистрировано 14.08.2018, то есть в период брака ФИО8 и ФИО4 (07.06.2008 по 15.04.2020, как указывает Заявитель) и состоит на налоговом учете в ИФНС России №6 по г. Москве.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, получать информацию из бюро кредитных историй в порядке, установленном Федеральным законом, осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона N 127-ФЗ). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно Определению Верховного суда Российской Федерации от 23.05.2022 по делу № 305-ЭС21-24609 запрашиваемая арбитражными управляющими информация по делам о банкротстве в отношении третьих лиц о персональных данных выдается арбитражному управляющему только при наличии определения арбитражного суда, в котором указано на истребование судом таких сведений.

Учитывая изложенное, поскольку подтверждение соблюдения указанного порядка Заявителем в налоговые органы не представлены, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали законные основания для удовлетворения заявления заявителя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в вопросе 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, запрашиваемые сведения в отношении супруга должника выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда указано на истребование судом соответствующих сведений и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ). Указанный подход согласуется с позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.05.2022 № 305-ЭС21-24609 по делу № А40-198134/2020.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2023 по делу № А40-300099/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Г.М. Никифорова

Судьи: В.И. Попов

ФИО1


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.