Постановление от 3 октября 2019 г. по делу № А60-40158/2018



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-18703/2018(5,6)-АК

Дело № А60-40158/2018
03 октября 2019 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,

судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

внешнего управляющего Фогилевой Ф.С. (паспорт);

от внешнего управляющего ООО «Уралторгснаб» Розенталя П.Е. – Пономарев С.С. (паспорт) по доверенности от 04.07.2019,

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы внешнего управляющего Фогилевой Флюры Сагмановны, кредитора ООО «Уралторгснаб» в лице внешнего управляющего Розенталя Павла Ефимовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 июня 2019 года

об удовлетворении жалобы ООО «Уралторгснаб» о признании несоответствующими закону действий внешнего управляющего должника, выразившихся в виде выдачи доверенностей на представление интересов должника Лялюку А.Л., Пономареву Д.Е.,

вынесенное судьей Савицкой К.А. в рамках дела № А60-40158/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Продовольственная база № 4» (ОГРН 1026605622471, ИНН 663061873),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2018 принято заявление Администрации города Екатеринбурга в лице Земельного Комитета о признании общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная база № 4» (далее – ООО «Продовольственная база № 4», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о его банкротстве.

Определением арбитражного суда от 21.08.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гордеев Павел Анатольевич.

Определением арбитражного суда от 11.01.2018 в отношении ООО «Продовольственная база №4» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 09.07.2020, внешним управляющим утверждена Фогилева Флюра Сагмановна, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Уралторгснаб» (далее – ООО «Уралторгснаб», кредитор) обратился 25.02.2019 в арбитражный суд жалобой на действия внешнего управлявшего Фогилевой Ф.С., в которой кредитор просил признать незаконными действия Фогилевой Ф.С., выразившиеся в привлечении в качестве представителя должника - Пономарева Дмитрия Евгеньевича.

Также ООО «Уралторгснаб» обратилось 05.03.2019 в арбитражный суд жалобой на действия внешнего управлявшего Фогилевой Ф.С., в которой кредитор просил признать незаконными действия Фогилевой Ф.С., выразившиеся в привлечении в качестве представителя должника – Лялюка Александра Леонидовича.

Указанные жалобы, принятые определениями суда от 27.02.2019 и 11.03.2019 соответственно, назначены определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2019 к совместному рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Свердловской области 11.06.2019 жалобы ООО «Уралторгснаб» удовлетворены, признаны несоответствующими закону действия внешнего управляющего Фогилевой Ф.С., выразившиеся в выдаче доверенностей на представление интересов ООО «Продовольственная база №4» Лялюку А.Л. и Пономареву Д.Е.

Внешний управляющий Фогилева Ф.С. и кредитор ООО «Уралторгснаб» обжаловали определение от 11.06.2019 в апелляционном порядке, просили в удовлетворении жалобы отказать в полном объеме, ссылаясь среди прочего в том числе на неправомерность непринятия судом первой инстанции отказа кредитора от заявленных требований (жалоб).

До судебного заседания в материалы дела от ООО «Уралторгснаб» в лице его внешнего управляющего Розенталя П.Е. поступило заявление об отказе от жалоб о признании незаконными действий внешнего управляющего Фогилевой Ф.С. по делу № А60-40158/2018 в полном объеме, в котором кредитор просил принять отказ от жалоб, производство по настоящему обособленном спору по делу № А60-40158/2018 прекратить.

Участвующие в судебном заседании представитель внешнего управляющего ООО «Уралторгснаб» Розенталя П.Е. ходатайство об отказе от заявленных требований поддержал, внешний управляющий Фогилева Ф.С. просила указанное ходатайство удовлетворить.

Заявление ООО «Уралторгснаб» рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 данного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Подача жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего, как и ее дальнейшее поддержание (либо отказ от нее) является правом, а не обязанностью кредитора.

При этом, правом на обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего обладают все лица, перечисленные в ст. 60 Закона о банкротстве. Кредитор (если он не является представителем собрания кредиторов), подавая жалобу на действия (бездействие) внешнего управляющего, не наделяется полномочиями на представление интересов всех конкурсных кредиторов, участвующих в соответствующем деле о банкротстве.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа от жалобы на действия внешнего управляющего, суд апелляционной инстанции установил, что отказ ООО «Уралторгснаб» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в том числе кредиторов должника, учитывая наличие у них права на инициацию соответствующего обособленного спора в отношении обжалования действий (бездействия) внешнего управляющего должника, как и право инициировать в отношении управляющего подачу иных заявлений, включая заявления о возмещении убытков, при наличии на то оснований, отказ кредитора от жалобы подписан внешним управляющим ООО «Уралторгснаб» Розенталем П.Е., утвержденным определением от 16.07.2019, то есть при наличии соответствующих полномочий, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ ООО «Уралторгснаб» от жалоб на действия внешнего управляющего ООО «Продовольственная база №4» Фогилевой Флюры Сагмановны принят Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2019 подлежит отмене, а производство по делу № А60-40158/2018 по жалобам ООО «Уралторгснаб» на действия внешнего управлявшего прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьями 104 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственные пошлины, уплаченные при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2019 года по делу № А60-40158/2018 отменить.

Принять отказ ООО «Уралторгснаб» от жалобы на действия внешнего управляющего ООО «Продовольственная база №4» Фогилевой Флюры Сагмановны.

Производство по жалобе ООО «Уралторгснаб» на действия внешнего управляющего ООО «Продовольственная база №4» Фогилевой Флюры Сагмановны, прекратить.


Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Г.Н. Мухаметдинова



Судьи


Т.Ю. Плахова



О.Н. Чепурченко