Постановление от 16 сентября 2024 г. по делу № А32-40836/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-40836/2023
город Ростов-на-Дону
17 сентября 2024 года
15АП-4172/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глазуновой И.Н.,

судей О.Ю. Ефимовой, Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования города Краснодар

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 02.02.2024 по делу № А32-40836/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИК»

к администрации муниципального образования города Краснодар

при участии третьего лица департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар

о признании незаконным решения,

при участии представителей посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел» от администрации муниципального образования города Краснодар - ФИО1 по доверенности от 15.04.2024; от ООО «ТЕРМИК» - ФИО2 по доверенности от 17.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМИК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования города Краснодар (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным и отмене уведомления администрации муниципального образования город Краснодар от 16.05.2023 № 415-04 об отказе в переводе жилого помещения – жилого дома по адресу: <...> в нежилое помещение без проведения переустройства и перепланировки в целях дальнейшего использования в качестве нежилого помещения;  обязании перевести указанное помещение в нежилое на основании заявления от 09.03.2023 и представленных документов.

Требования основаны на статьях 22 - 24 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2024 заявление ООО «Термик» удовлетворено. Суд обязал администрацию муниципального образования город Краснодар устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Термик» путем рассмотрения в уставленном порядке заявления о переводе жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <...> в нежилое помещение в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Администрация муниципального образования города Краснодар обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, просит судебный акт отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему.

Административным истцом в материалы дела не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов.

Согласно Правилам землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар требуется привести вид разрешенного использование земельного участка в соответствие с запрашиваемым видом. Кроме того, в соответствии со статьей 37 ГрК РФ изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов. Заявителем также не представлено доказательств, подтверждающих соответствие объекта требованиям технических регламентов. В соответствии с местными нормативами градостроительного проектирования муниципального образования город Краснодар для здания магазина площадью 481,9 кв. м необходимо предусмотреть автомобильные парковки из расчета 1 автомобиль на 100 кв.м общей площади, что составляет -5 м/мест (автомобильные парковки должны размещаться в границах земельного участка).Департамент транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар в письме от 11.04.2023 №   3808/39   сообщил,   что   технические  условия   на   проектирование и строительство    автомобильных    парковок,    а    также    примыкании автомобильным дорогам общего пользования местного значения по Российской,     429     не     выдавались,     проектная     документация согласовывалась. В Департаменте архитектуры информация о положительно рассмотренных архитектурных решениях в части изменения внешнего вида фасада здания по вышеуказанному адресу отсутствует. Работы по переустройству и перепланировке жилого дома произведены без получения предварительного решения администрации о таком согласовании, а также отсутствие разрешения на строительство коммерческого объекта. Доказательства обратного в материалы дела не представлено. Перевод предпринимателем всех помещений объекта капитального строительства повлечёт изменение статуса всего объекта - из объекта индивидуального жилого дома в объект коммерческого назначения.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит судебный акт оставить без изменения.

Дело слушанием откладывалось.

В судебном заседании представитель общества поддержал ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы. Представители сторон изложили свои правовые позиции.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.04.2023 ООО «ТЕРМИК» обратилось в администрацию с заявлением о переводе жилого помещения – жилого дома по ул. Российской, д. 429 в нежилое помещение.

Письмом от 16.05.2023 № 415-04 администрация муниципального образования город Краснодар отказала в предоставлении муниципальной услуги по переводу жилого помещения в нежилое помещение.

Объект – жилой дом, с кадастровым номером 23:43:0122010:46, имеет назначение жилое, вид разрешенного использования – жилое.

Земельный участок с кадастровым номером 23:43:0122010:32 имеет вид разрешенного использования – «Административные здания организаций, обеспечивающих предоставление коммунальных услуг».

Основаниями отказа послужило несоблюдение административного регламента предоставления администрацией муниципального образования город Краснодар муниципальной услуги «Перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение» (Постановление администрации муниципального образования город Краснодар от 23.01.2023 № 255) и части 1 статьи 22 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Посчитав отказ органа местного самоуправления незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 22 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований названного Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно статье 7 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) муниципальные правовые акты принимаются по вопросам местного значения. Муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

Статьей 16 Федерального закона определены вопросы местного значения городского округа, к которым не относится нормативное регулирование жилищного законодательства.

Полномочия органов местного самоуправления в области жилищного законодательства указаны в статье 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе право на принятие в установленном порядке решений о переводе жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения.

Статьей 23 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления.

Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 23.01.2023 N 255 утвержден административный регламент предоставления администрацией муниципального образования город Краснодар муниципальной услуги «Перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение» (ред. от 14.09.2023).

Пунктом 13 регламента установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления муниципальной услуги, подлежащих представлению заявителем:

13.1. Для варианта предоставления муниципальной услуги "Перевод жилого помещения в нежилое помещение":

а) заявление о переводе жилого помещения в нежилое помещение (далее - заявление) по форме согласно приложению N 1 к настоящему Административному регламенту;

б) копия документа, удостоверяющего личность заявителя (представителя заявителя), и документа, подтверждающего полномочия представителя заявителя (в случае обращения представителя); (пп. "б" в ред. Постановления администрации МО город Краснодар от 14.09.2023 N 4336)

в) правоустанавливающие документы на переводимое помещение, право на которое не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (подлинники или нотариально заверенные копии);

г) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переводимого жилого помещения (в случае, если переустройство и (или) перепланировка требуются для обеспечения использования такого помещения в качестве нежилого помещения);

д) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение об их согласии на перевод жилого помещения в нежилое помещение;

е) согласие каждого собственника всех помещений, примыкающих к переводимому помещению, на перевод жилого помещения в нежилое помещение.

Пунктом 19 регламента установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги: отсутствие у заявителя права (полномочий представителя) на получение муниципальной услуги; представление заявления о предоставлении муниципальной услуги с нарушением установленных требований, а также представление документов, содержащих недостоверные сведения.

Перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги в соответствии с вариантами предоставления муниципальной услуги.

В соответствии с пунктом 19.1. Для варианта предоставления муниципальной услуги "Перевод жилого помещения в нежилое помещение": а) непредставление заявителем документов, предусмотренных подпунктом 13.1 пункта 13 подраздела II.VI раздела II настоящего Административного регламента; б) представление документов в ненадлежащий орган; в) несоблюдение предусмотренных статьей 22 Жилищного кодекса Российской Федерации условий перевода помещения; г) несоответствие проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме требованиям законодательства; д) поступление в уполномоченный орган ответа на межведомственный запрос, свидетельствующего об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для перевода жилого помещения в нежилое помещение в соответствии с частью 2 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации, если соответствующий документ не представлен заявителем по собственной инициативе. Отказ в переводе помещения по указанному основанию допускается в случае, если уполномоченный орган после получения указанного ответа уведомил заявителя о получении такого ответа, предложил заявителю представить документ и (или) информацию, необходимые для перевода жилого помещения в нежилое помещение в соответствии с частью 2 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации, и не получил от заявителя такие документ и (или) информацию в течение пятнадцати рабочих дней со дня направления уведомления.

Суд первой инстанции, проверяя, что Администрация в своем отказе ссылается на отсутствие полномочий представителя заявителя – ФИО2 по доверенности представителя от 09.11.2020 № 23АВ0774773 с учетом положений стате1182, 185  Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о необоснованности данных требований, поскольку спорная доверенность содержит соответствующие полномочия представителя. Также с учетом положений пункта 21 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции с учетом сведений  технического паспорта (фасадная часть земельного участка составляет 35,2 м, что при ширине парковочного места в 2,5 м предполагает разместить не менее 14 транспортных средств при условии организации таких парковочных мест) отклонил основание отказа в части организации парковок.

В тоже время суд первой инстанции не учел следующего.

Системное толкование положений подпункта 5 пункта 1 статьи 1, пункта 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 2, части 6 статьи 30, частей 1, 4 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что правовой режим земельных участков и объектов капитального строительства, составляющей которого является разрешенное использование, определяется прежде всего нормативными актами публичного законодательства (в частности, правилами землепользования и застройки, в составе которых утверждены градостроительные регламенты), и именно неисполнение указанных актов свидетельствует о нарушении правового режима использования земельного участка и объекта капитального строительства.

Судом первой инстанции с учетом положений пункта 6 статьи 1, пункта 3 части 2 и частью 6 статьи 30, части 1 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ)сделан вывод, что объект недвижимости соответствует установленному градостроительному регламенту территориальных зон, поскольку согласно сведениям заявления общества о предоставлении муниципальной услуги, предполагалось использовать нежилое помещение под административное здание организации.

Апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции, что  перевод из жилого помещения – здания жилого дома по ул.Российской, 429 в нежилое помещение будет способствовать приведению в соответствие назначения здания виду разрешенного использования земельного участка и требованиям градостроительного регламента территориальных зон планирования муниципального образования.

В силу статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Суд апелляционной инстанции установил, что администрация муниципального образования не издавала постановления об изменении вида разрешенного использования спорного земельного участка

Согласно Правилам землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар, утвержденным решением городской Думы Краснодара от 30.01.2007 № 19 п. 6 (в редакции от 22.07.2021 № 17 п. 19) (далее - Правила), рассматриваемый земельный участок расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1).

На земельном участке площадью 1184 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0122010:32 видом разрешенного использования «Административные здания организаций, обеспечивающих предоставление коммунальных услуг» по ул. Российская, 429, расположено жилое здание (кадастровый номер 23:43:0122010:46).

Апелляционный суд отмечает, что вопреки позиции заявителя апелляционной жалобы о том, что назначение участка совпадает с видом деятельности строительство инженерных коммуникаций, общество не обеспечивает предоставление коммунальных услуг, что прямо следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТЕРМИК», основным видом деятельности заявителя является – 43.22 Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха.

Территориальная зона выделена для размещения индивидуальных жилых домов - отдельно стоящих зданий, не предназначенных для раздела на самостоятельные объекты недвижимости, с количеством надземных этажей не более чем три высотой не более 20 метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, связанных с проживанием в таком здании.

Территориальная зона предполагает размещение объектов социального и культурно-бытового обслуживания населения, иного назначения, необходимых для создания условий для развития зоны.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации).

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (статья 82 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации).

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2018 по делу N 305-КГ17-15833, от 07.02.2019 N 309-ЭС18-8960).

Апелляционный суд протокольным определением отклонил ходатайство общества о проведении по делу судебной экспертизы, поскольку в данном случае предметом спора в порядке главы 24 АПК РФ является  ненормативный правовой акт, а не соответствие спорного здания определенным нормам и правилам на момент рассмотрения спора. Так, общество с подачей заявления о предоставлении соответствующей муниципальной услуги представило документы, подтверждающие строительство и реконструкцию спорного объекта только как жилого дома.

При этом никакие изменения в документацию в целях приведения спорного объекта в нежилое здание (с учетом требований градостроительных норм и правил) не вносились, разрешения на реконструкцию/строительство нежилого здания не выдавались.

Апелляционный суд учитывает, что вся документация, представленная в материалы дела, относится исключительно к строительству жилого дома. Никаких изменений в проект в целях приведения в нежилое помещение с учетом требований градостроительных норм не вносилось, разрешений на реконструкцию/строительство не получалось.

В материалы дела  не представлено доказательств, подтверждающих соответствие объекта требованиям технических регламентов в отношении объектов коммерческого использования.

Не представлено доказательств соответствия спорного объекта нормативам в отношении подключения инженерных сетей, требованиям норм пожарной безопасности для объектов коммерческого использования (в том числе, оборудование пожарной лестницей, пандусом), требованиям муниципального образования к внешнему виду фасадов и ограждений.

В тоже время введение жилого дома в гражданский оборот как нежилого здания невозможно без соблюдения требований Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», без разработки проекта и проведения необходимых строительных работ по обустройству путей эвакуации, систем автоматического пожаротушения, эвакуационных выходов, достаточного количество парковочных мест, без разрешения вопроса о предоставлении достаточных мощностей существующих инженерных сетей (электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения при эксплуатации здания как нежилого.

Согласно позиции Минстроя России, отраженной в письме от 07.05.2021 № 18563-СГ/08, осуществление перевода объектов индивидуального жилищного строительства в порядке, установленном главой 3 Жилищного кодекса в нежилые помещения, для строительства которых требуется получение разрешительной документации   и,   как   следствие,   подготовка  проектной   документации,   ее экспертиза (в случаях, установленных статьей 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации), а также получение иных согласований, будет являться способом  возведения таких  объектов  в упрощенном  порядке  и  "обхода" установленных    Градостроительным    кодексом    Российской    Федерации процедур. Указанная позиция поддерживает судебной практикой  (дела № А32-55914/2022, А32- 32678/2023, А21-6857/2022).

Отличительной особенностью объектов индивидуального жилищного строительства является то, что при их строительстве, реконструкции не требуется подготовка проектной документации, однако данное исключение не относится к объектам капитального строительства коммерческого назначения.

Частью 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость осуществления экспертизы проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации.

Исходя из ч.1 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

То обстоятельство, что проведение экспертизы проектной документации не является обязательным условием при строительстве индивидуального жилого дома, не может свидетельствовать об освобождении заявителя от обязанности представления соответствующих документов при разрешении вопроса о переводе жилого помещения в нежилое.

В противном случае указанное будет нарушать принцип равенства прав участников гражданского оборота, приведет к необоснованному освобождению лиц, возведших жилые помещения, но имеющих намерение эксплуатировать таковые в качестве нежилых, от соблюдения ряда процедур,   необходимость   которых   предусмотрена   законом   для   ввода   в  эксплуатацию нежилых помещений.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, согласно положениям статей 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности.

Предусмотренный в отношении строительства и реконструкции домов порядок, направлен, в том числе, на обеспечение прав и законных интересов физических и юридических лиц, на обеспечение безопасности их нахождения в объектах капитального строительства.

Доказательств, подтверждающих осуществление реконструкции здания из жилого дома в объект капитального строительства коммерческого назначения с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности, заявителем ни в департамент, ни в материалы дела не представлено.

Также отсутствует информация о том, что переводимое здание с его функциональным назначением соответствует требованиям градостроительного законодательства:

- обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения;

- осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований технических регламентов;

- осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам;

- осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности;

Решением городской Думы Краснодара от 22.08.2013 № 52 , «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования город Краснодар» (далее - правила благоустройства) установлены единые требования по содержанию зданий, сооружений, земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений.

Кроме того, введение жилого дома в гражданский оборот как нежилого здания невозможно без соблюдения требований Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».  В соответствии с решением городской Думы Краснодара от 21.12.2006 № 17 п. 26 «Об утверждении Положения о департаменте архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар», Департамент архитектуры в рамках своей компетенции осуществляет подготовку и выдает по установленной форме разрешения на строительство, реконструкцию объектов капитального строительства на территории муниципального образования город Краснодар, а в установленных действующим законодательством Российской Федерации случаях и порядке вносит в них изменения или отменяет их, а также проводит градостроительную политику с целью улучшения архитектурного облика муниципального образования город Краснодар, в частности рассматривает архитектурные решения изменения внешнего вида фасада до выполнения работ, в соответствии с требованиям правил благоустройства.

В Департаменте архитектуры информация о положительно рассмотренных архитектурных решениях в части изменения внешнего вида фасада здания по вышеуказанному адресу отсутствует.

Таким образом, поскольку обществом доказательств, подтверждающих соблюдение указанных требований на момент обращения к уполномоченному органу, не было представлено, оспариваемый отказ не мог нарушить права и обязанности заявителя, а у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания оспариваемого решения незаконным.

При таких обстоятельствах решение на основании части 2 статьи 270 АПК РФ  подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.



На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2024 по делу № А32-40836/2023 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                             И.Н. Глазунова


Судьи                                                                                                           О.Ю. Ефимова


С.В. Пименов