Постановление от 27 ноября 2023 г. по делу № А09-12455/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А09-12455/2018

20АП-7046/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.08.2023 по делу № А09-12455/2018 (судья Садова К.Б.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления жилищно-строительного кооператива «Серебряный ручей» (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытков в размере 11 000 000 руб., заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>), Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», Управление Росреестра по Брянской области (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Окнофф» (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Союз мастеров» (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным должником (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 05.12.2019 ООО «Союз мастеров» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО3.

Определением суда от 23.01.2020 конкурсным управляющим ООО «Союз мастеров» утвержден ФИО2, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа.

30.03.2021 в арбитражный суд поступила жалоба жилищно-строительного кооператива «Серебряный ручей», в которой он просил суд отстранить конкурсного управляющего ООО «Союз мастеров» ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Союз мастеров», в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением своих обязанностей.

Определением суда от 28.09.2021 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Союз мастеров».

Определением суда от 22.10.2021 конкурсным управляющим ООО «Союз мастеров» утверждена ФИО4 член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Определением суда от 23.06.2023 было удовлетворено заявление жилищно-строительного кооператива «Серебряный ручей» о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз мастеров» убытков в размере 11 000 000 руб.

24.08.2023 от ООО «Союз Мастеров» в лице конкурсного управляющего ФИО4 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в качестве обеспечения исполнения судебного акта о взыскании убытков в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующих объектов, принадлежащих ФИО2 в соответствии с выпиской из ЕГРН от 02.08.2023 №КУВИ-001/2023-175751535:

- Здание, назначение: нежилое, площадью 74,3 кв.м., кадастровый номер

32:28:0014805:271, вид права: собственность, расположенное по адресу:

Брянская область, г. Брянск, Бежицкий р-н, ул. Комсомольская, д. 1;

- Помещение, назначение: жилое, площадью 74,7 кв.м., кадастровый номер:

32:28:0030501:242, вид права: собственность, расположенное по адресу:

<...>;

- Земельный участок, площадью 1500 +/-14 кв.м. кадастровый номер

32:22:0260106:19, вид разрешенного использования: для индвидуального

жилищного строительства, вид права: собственность, расположенный по адресу: <...>;

- Земельный участок, площадью 13102 +/-40,06 кв.м., кадастровый номер

32:22:0390515:13, вид разрешенного использования: для

несельскохозяйственных целей, вид права: собственность, расположенный по адресу: <...>;

- Здание, назначение: нежилое, площадью 375,6 кв.м., кадастровый номер 32:22:0390515:51, вид права: собственность, расположенное по адресу: <...>;

- Здание, назначение: нежилое, площадью 192,9 кв.м., кадастровый номер 32:22:0390515:53, вид права: собственность, расположенное по адресу: <...>;

- Здание, назначение: нежилое, площадью 687,9 кв.м., кадастровый номер 32:22:0390515:52, вид права: собственность, расположенное по адресу: <...>;

- Здание, назначение: нежилое площадью 25,6 кв.м., кадастровый номер 32:28:0021001:1071, вид права: собственность, расположенное по адресу: Брянская область, г. Брянск, ГО-7, ул. Салтыкова-Щедрина, гараж №2. 8;

- Помещение, назначение: жилое, площадью 46,7 кв.м., кадастровый номер:

32:28:0015110:323, вид права: собственность, расположенное по адресу:

<...>;

- Здание, назначение: нежилое, площадью 31,3 кв.м., кадастровый номер

32:28:0031644:305, вид права: собственность, расположенное по адресу:

Брянская область, г. Брянск, ГСО по переулку Трудовому, гараж №12;

- Здание, назначение: нежилое, площадью 1415,7 кв.м., кадастровый номер 32:22:0390515:29, вид права: собственность, расположенное по адресу: <...>,

а также в виде запрета Федеральной службе войск национальной гвардии РФ проводить любые регистрационные действия с гражданским огнестрельным оружием (ИЖ 26), принадлежащим А.Д. Щербаку (справка Управления Росгвардии по Брянской области от 09.08.2023 №204/9-2484).

Определением суда от 25.08.2023 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Суд определил запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области совершать любые регистрационные действия следующих объектов недвижимости:

- Здание, назначение: нежилое, площадью 74,3 кв.м., кадастровый номер

32:28:0014805:271, вид права: собственность, расположенное по адресу:

Брянская область, г. Брянск, Бежицкий р-н, ул. Комсомольская, д. 1;

- Помещение, назначение: жилое, площадью 74,7 кв.м., кадастровый номер:

32:28:0030501:242, вид права: собственность, расположенное по адресу:

<...>;

- Земельный участок, площадью 1500 +/-14 кв.м. кадастровый номер 32:22:0260106:19, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, вид права: собственность, расположенный по адресу: <...>;

- Земельный участок, площадью 13102 +/-40,06 кв.м., кадастровый номер

32:22:0390515:13, вид разрешенного использования: для

несельскохозяйственных целей, вид права: собственность, расположенный по адресу: <...>;

- Здание, назначение: нежилое, площадью 375,6 кв.м., кадастровый номер 32:22:0390515:51, вид права: собственность, расположенное по адресу: <...>;

- Здание, назначение: нежилое, площадью 192,9 кв.м., кадастровый номер 32:22:0390515:53, вид права: собственность, расположенное по адресу: <...>;

- Здание, назначение: нежилое, площадью 687,9 кв.м., кадастровый номер 32:22:0390515:52, вид права: собственность, расположенное по адресу: <...>;

- Здание, назначение: нежилое площадью 25,6 кв.м., кадастровый номер 32:28:0021001:1071, вид права: собственность, расположенное по адресу: Брянская область, г. Брянск, ГО-7, ул. Салтыкова-Щедрина, гараж №2. 8;

- Помещение, назначение: жилое, площадью 46,7 кв.м., кадастровый номер:

32:28:0015110:323, вид права: собственность, расположенное по адресу:

<...>;

- Здание, назначение: нежилое, площадью 31,3 кв.м., кадастровый номер

32:28:0031644:305, вид права: собственность, расположенное по адресу:

Брянская область, г. Брянск, ГСО по переулку Трудовому, гараж №12;

- Здание, назначение: нежилое, площадью 1415,7 кв.м., кадастровый номер 32:22:0390515:29, вид права: собственность, расположенное по адресу: <...>.

Запретить Федеральной службе войск национальной гвардии РФ проводить любые регистрационные действия с гражданским огнестрельным оружием (ИЖ 26), принадлежащих ФИО2

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, просит обжалуемое определение отменить в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области совершать любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимости. Мотивируя позицию, заявитель жалобы указывает на то, что он не является собственником перечисленного выше имущества.

От конкурсного управляющего ФИО4, ЖСК «Серебряный ручей» поступили отзывы на жалобу, в удовлетворении которой просят суд отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ или Кодекса). Возражений относительно проверки судебного акта в оспариваемой части не заявлено.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Принимая обеспечительные меры в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области совершать любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, суд области руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

На основании пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1, 4 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В силу пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Например, обеспечительная мера в виде запрета совершать сделки и регистрационные действия, направленные на отчуждение акций, принадлежащих контролирующему должника лицу, связана с требованием о взыскании убытков с такого лица; обеспечительная мера в виде запрета на производство строительных работ связана с требованием о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями.

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Например, по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска или запретить ответчику, другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования. При этом соразмерность обеспечительных мер не исключает возможности совпадения истребуемых мер с заявленными требованиями с учетом характера правоотношений и фактических обстоятельств дела (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»).

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу требований пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объёме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество арбитражного управляющего конкурсный управляющий привел доводы о взыскании убытков с ФИО2 в размере 11 000 000 руб., а также затруднительный характер исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления и возможность отчуждения ответчиком принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Удовлетворяя требования и принимая заявленные обеспечительные меры, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что испрашиваемые обеспечительные меры в виде запрета производить регистрацию перехода прав на недвижимое имущество и огнестрельное оружие, ФИО2, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, соответствуют целям, предусмотренным ч. 2 ст. 90 АПК РФ, а также способны обеспечить интерес кредиторов должника, заинтересованных в реальности исполнения судебного акта.

Дополнительно судом было учтено, что в рамках дела № А09-12455/2018 рассматривается еще один обособленный спор о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытков в размере 52 711 561 руб. 51 коп. (приложение № 32) и принимаемая обеспечительная мера направлена на обеспечение судебного акта, который будет принят по результатам его рассмотрения (в случае удовлетворения требований).

Между тем, судебной коллегией установлено, что имущество, в отношении которого были прияты обеспечительные меры, не принадлежит ФИО2, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН, согласно которым ФИО2 было произведено отчуждение имущества в период с 02.08.2023 по 22.08.2023 года.

С заявление о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий ФИО4 обратилась 24.08.2023, т.е. на дату подачи заявления и принятия обжалуемого судебного акта спорное имущество уже не было зарегистрировано за ФИО2

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Брянской области от 25.08.2023 по делу № А09-12455/2018 в обжалуемой части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 25.08.2023 по делу № А09-12455/2018 в обжалуемой части отменить.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Союз Мастеров» ФИО4 о принятии обеспечительных мер в части установления запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области совершать любые регистрационные действия следующих объектов недвижимости:

- Здание, назначение: нежилое, площадью 74,3 кв.м., кадастровый номер 32:28:0014805:271, вид права: собственность, расположенное по адресу: Брянская область, г. Брянск, Бежицкий р-н, ул. Комсомольская, д. 1;

- Помещение, назначение: жилое, площадью 74,7 кв.м., кадастровый номер: 32:28:0030501:242, вид права: собственность, расположенное по адресу: <...>;

- Земельный участок, площадью 1500 +/-14 кв.м. кадастровый номер 32:22:0260106:19, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, вид права: собственность, расположенный по адресу: <...>;

- Земельный участок, площадью 13102 +/-40,06 кв.м., кадастровый номер 32:22:0390515:13, вид разрешенного использования: для несельскохозяйственных целей, вид права: собственность, расположенный по адресу: <...>;

- Здание, назначение: нежилое, площадью 375,6 кв.м., кадастровый номер 32:22:0390515:51, вид права: собственность, расположенное по адресу: <...>;

- Здание, назначение: нежилое, площадью 192,9 кв.м., кадастровый номер 32:22:0390515:53, вид права: собственность, расположенное по адресу: <...>;

- Здание, назначение: нежилое, площадью 687,9 кв.м., кадастровый номер 32:22:0390515:52, вид права: собственность, расположенное по адресу: <...>;

- Здание, назначение: нежилое площадью 25,6 кв.м., кадастровый номер 32:28:0021001:1071, вид права: собственность, расположенное по адресу: Брянская область, г. Брянск, ГО-7, ул. Салтыкова-Щедрина, гараж №2. 8;

- Помещение, назначение: жилое, площадью 46,7 кв.м., кадастровый номер: 32:28:0015110:323, вид права: собственность, расположенное по адресу: <...>;

- Здание, назначение: нежилое, площадью 31,3 кв.м., кадастровый номер 32:28:0031644:305, вид права: собственность, расположенное по адресу: Брянская область, г. Брянск, ГСО по переулку Трудовому, гараж №12;

- Здание, назначение: нежилое, площадью 1415,7 кв.м., кадастровый номер 32:22:0390515:29, вид права: собственность, расположенное по адресу: <...>.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Н.А. Волошина


Судьи


Ю.А. Волкова

О.Г. Тучкова