Постановление от 21 декабря 2023 г. по делу № А40-244841/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-78882/2023

Дело № А40-244841/15
город Москва
21 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Д.Г. Вигдорчика, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2023 года по делу № А40- 244841/15 о частичном удовлетворении ходатайства ФИО3 об истребовании доказательств по делу

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>

03465323)

при участии в судебном заседании:

от ф/у ФИО5: ФИО6 по дов. от 17.11.2023

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 финансовым управляющим ФИО4 утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 ходатайство ФИО3 об истребовании доказательств по делу удовлетворено в части: судом истребованы у ПКК Роскадастр сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном за должником. Отказано в части истребования:

- копий договоров и документов, подтверждающих реальность сделок;

- у финансового управляющего ФИО5 документов, подтверждающих направление запросов об истребовании информации, поступивших от ФИО2, должнику ФИО4;

- у финансового управляющего ФИО5 полученных им сведений о совершении должником ФИО4 сделках, в том числе с недвижимым имуществом в период с 01.01.2012 по 18.10.2023;

- копий договоров и документов, подтверждающих реальность сделок.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель финансового управляющего ФИО5 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель финансового управляющего пояснил, что определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО5 об истребовании доказательств по делу. Суд определил истребовать у арбитражного управляющего ФИО7 и обязать передать финансовому управляющему ФИО5 бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника.

Определение до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Апеллянтом не представлено доказательств наличия обстоятельств, указанных в п. 66 АПК РФ, для истребования документов, в истребовании которых судом первой инстанции отказано.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта при правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2023 года по делу № А40- 244841/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева


Судьи: Д.Г. Вигдорчик


ФИО8