Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А33-3005/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

07 февраля 2024 года


Дело № А33-3005/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новотрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Красноярской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, действующей на основании доверенности, личность подтверждена паспортом, в подтверждение наличия высшего образования представлена копия диплома;

представителей ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2024 № 06-50/9, личность удостоверена служебным удостоверением, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом, ФИО3, действующей на основании доверенности от 23.01.2024 № 06-50/40, личность удостоверена служебным удостоверением.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новотрейд» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (далее – ответчик) о признании незаконными и отмене постановлений Красноярской таможни от 18.01.2022 по делам об административных правонарушений №10606000-2317/2021, №10606000-2318/2021, №10606000-2319/2021, №10606000-2320/2021, №10606000-2321/2021, №10606000-2322/2021.

Заявление принято к производству суда, определением от 17.03.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 25.04.2022 производство по делу № А33-3005/2022 было приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А33-26722/2021.

Определением от 31.07.2023 производство по делу № А33-3005/2022 возобновлено.

Протокольными определениями судебное разбирательство по делу было отложено.

В судебном заседании 29.01.2024 принимают участие представители лиц, участвующих в деле.

Принимающие участие в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, озвучили суду свои позиции по существу спора и дали по ним соответствующие пояснения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1) 19.01.2020 ООО «Новотрейд» на Владивостокский таможенный пост (ЦЭД) Владивостокской таможни подана декларация на товары (далее ДТ) №10702070/190120/0012164, в которой, в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, заявлен товар № 1 - «обувь летняя повседневная, женская с верхом их текстильных материалов, пластиковой подошвой, различных артикулов полуботинки женские, полуботинки женские со шнурком», классифицируемый в товарной подсубпозиции 6404 19 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость - 14 957 769,70 руб. При таможенном декларировании товаров по ДТ № 10702070/190120/0012164 заявлены условия поставки товаров - FOB QINGDAO.

2) 24.01.2020 ООО «Новотрейд» на Владивостокский таможенный пост (ЦЭД) Владивостокской таможни подана ДТ № 10702070/240120/0017938, в которой, в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, заявлены товары: № 1 - «обувь летняя повседневная, женская и мужская, с верхом из текстильных материалов, пластиковой подошвой, различных артикулов, полуботинки мужские, полуботинки мужские со шнурком»: № 2 - «обувь летняя повседневная, детская, с верхом из текстильных материалов, пластиковой подошвой, различных артикулов, туфли детские с шнурком». Товары классифицированы в товарной подсубпозиции 6404 19 9000 ТН ВЭД ЕАЭС. Общая таможенная стоимость товаров - 7 171 952,39 руб. При таможенном декларировании товаров по ДТ № 10702070/240120/0017938 заявлены условия поставки товаров - FOB QINGDAO.

3) 24.01.2020 ООО «Новотрейд» на Владивостокский таможенный пост (ЦЭД) Владивостокской таможни подана ДТ №10702070/240120/0017939, в которой, в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, заявлены товары: № 1 - «обувь летняя повседневная, детская, с верхом из текстильных материалов, пластиковой подошвой, различных артикулов, туфли детские с шнурком», № 2 - «обувь летняя повседневная, женская и мужская, с верхом из текстильных материалов, пластиковой подошвой, различных артикулов, полуботинки женские, полуботинки женские со шнурком, полуботинки мужские, полуботинки мужские со шнурком»; Товары классифицированы в товарной подсубпозиции 6404 19 900 0 ТН ВЭДЕАЭС. При таможенном декларировании товаров по ДТ № 10702070/240120/0017939 заявлены условия поставки товаров - FOB QINGDAO. Общая таможенная стоимость товаров - 5 296 389,52 руб.

4) 06.02.2020 ООО «Новотрейд» на Владивостокский таможенный пост (ЦЭД) Владивостокской таможни подана ДТ №10702070/060220/0029001, в которой, в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, заявлены товары: № 1 - «обувь летняя повседневная, женская и мужская, с верхом из текстильных материалов, пластиковой подошвой, различных артикулов, полуботинки женские, полуботинки женские со шнурком, полуботинки мужские, полуботинки мужские со шнурком»; № 2 - «обувь летняя повседневная, детская, с верхом из текстильных материалов, пластиковой подошвой, различных артикулов, туфли детские с шнурком». Товары классифицированы в товарной подсубпозиции 6404 19 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Общая таможенная стоимость товаров – 13 025 075,99 руб. При таможенном декларировании товаров по ДТ № 10702070/060220/0029001 заявлены условия поставки товаров - FOB QINGDAO.

5) 04.02.2020 ООО «Новотрейд» на Владивостокский таможенный пост (ЦЭД) Владивостокской таможни подана ДТ №10702070/040220/0026851, в которой, в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, заявлен товар № 1 - «обувь летняя повседневная, женская, с верхом из текстильных материалов, пластиковой подошвой, различных артикулов, полуботинки женские», классифицируемый в товарной подсубпозиции 6404 19 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость - 6 448 951,96 руб. При таможенном декларировании товаров по ДТ № 10702070/040220/0026851 заявлены условия поставки товаров - FOB XINGANG.

6) 18.02.2020 ООО «Новотрейд» на Владивостокский таможенный пост (ЦЭД) Владивостокской таможни подана ДТ №10702070/180220/0036335, в которой, в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, заявлен товар № 1 - «обувь летняя повседневная, женская с верхом из текстильных материалов, пластиковой подошвой, различных артикулов полуботинки женские», классифицируемый в товарной подсубпозиции 6404 19 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Таможенная стоимость 2 756 429,08 руб. При таможенном декларировании товаров по ДТ № 10702070/180220/0036335 заявлены условия поставки товаров - FOB XINGANG.

Товар ввезен из Китая в рамках исполнения условий внешнеторгового контракта от 28.08.2017 № 03-17 заключенного между ООО «Новотрейд» (Покупатель) китайской компанией «NINGBO GENERAL UNION CO., LTD» (Продавец) (315040, КИТАЙ, ЛIANGNAN ROAD, NINGBO, 8F, NO.3 BUILDING, 1377 LOFT CENTER, NO.1377).

Пунктом 1.1 внешнеторгового контракта установлено, что Продавец продает, а Покупатель оплачивает и принимает товары производства Китай на условиях FOB Ningdo, Китай, согласно Инкотермс-2010, если иной базис поставки не указан в спецификациях. Пунктом 1.3 внешнеторгового контракта установлено, что ассортимент, количество стоимость и другие характеристики товаров определяются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пункту 2.1 внешнеторгового контракта общая стоимость контракта равна сумме инвойсов на все партии товара, поставляемого в рамках и в течение срока действия настоящего контракта. Цены понимаются на условиях FOB Ningdo, если иной базис поставки не указан в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Красноярской таможней, в соответствии с требованиями статьи 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведена камеральная таможенная проверка, по результатам которой составлен акт камеральной таможенной проверки №10606000/210/100821/А000043 от 10 августа 2021 г.

В ходе проведения камеральной таможенной проверки установлено, что вместе с внешнеторговым контрактом № 03-17 от 28 августа 2017 г. на поставку товаров, ООО «Новотрейд» (Заказчик) с китайской компанией «NINGBO GENERAL UNION CO., LTD» (Китай) (Исполнитель) заключен также контракт № 0782/1 от 1 декабря 2017 г. на оказание услуг, связанных с хранением, сортировкой, упаковкой и контролем качества товаров (далее - контракт на оказание услуг).

Согласно п. 1.1 контракта на оказание услуг предметом контракта является оказание услуг, связанных с хранением, сортировкой, упаковкой и контролем качества товаров, предоставленных Заказчиком и/или поступивших в адрес Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги. В соответствии с п. 1.2 контракта на оказание услуг количество, перечень услуг и номенклатура определяются заявкой заказчика. Пунктом 1.3. контракта на оказание услуг установлено, что стоимость оказанных услуг определяется коммерческим инвойсом на каждую заявку Заказчика, количество коммерческих инвойсов не ограничено.

Согласно п. 2.2 цена услуг по хранению, сортировке и контролю качества устанавливается на каждую партию товара после предоставления Заказчиком заявки Исполнителю.

В соответствии с п. 4.4 оказание услуг по контракту подтверждается двухсторонними Актами сдачи-приемки услуг. В соответствии с п. 4.6 контракта в акте сдачи приемки оказанных услуг должны быть перечислены оказанные услуги и их фактическая стоимость, рассчитанная в соответствии с тарифами Исполнителя.

Согласно п. 5.1 контракта на оказание услуг оплата услуг по контракту осуществляется в долларах США. Днем исполнения Заказчиком обязательств по оплате является день списания денежных средств с валютного счета Заказчика.

Согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг от 30.12.2019 в связи с исполнением контракта на оказание услуг № 0782/1 от 01.12.2017 г. китайской компанией «NINGBO GENERAL UNION CO., LTD» оказаны услуги связанные с хранением сортировкой, упаковкой и контролем качества в отношении товаров - обувь (полуботинки женские, мужские, детские) различных артикулов.

Артикулы товара №1, указанные в спецификации и инвойсе по ДТ № 10702070/190120/0012164 и акте сдачи-приемки оказанных услуг БН от 30.12.2019 по контракту на оказание услуг, совпадают.

Артикулы товаров №1, №2, указанные в спецификации и инвойсе по ДТ № 10702070/240120/0017938 и акте сдачи-приемки оказанных услуг БН от 30.12.2019 по контракту на оказание услуг, совпадают.

Артикулы товаров №1, №2, указанные в спецификации и инвойсе по ДТ № 10702070/240120/0017939 и акте сдачи-приемки оказанных услуг БН от 30.12.2019 по контракту на оказание услуг, совпадают.

Артикулы товаров №1, №2, указанные в спецификации и инвойсе по ДТ № 10702070/060220/0029001 и акте сдачи-приемки оказанных услуг БН от 30.12.2019 по контракту на оказание услуг, совпадают.

Артикулы товара №1, указанные в спецификации и инвойсе по ДТ № 10702070/040220/0026851 и акте сдачи-приемки оказанных услуг БН от 30.12.2019 по контракту на оказание услуг, совпадают.

Артикулы товара № 1 указанные спецификации и инвойсе по ДТ №10702070/180220/0036335 и акте сдачи-приемки оказанных услуг БН от 30.12.2019 по контракту на оказание услуг, совпадают.

При анализе форм ДТС, заполненных директором ООО «Новотрейд» и представленных при таможенном декларировании товаров, установлено, что помимо доначислений транспортных расходов, ДТС-1 не содержат иных доначислений к таможенной стоимости.

Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС, исходя из контрактной стоимости товаров (метод 1) с доначислением к цене товара транспортных расходов до порта отгрузки - Владивосток (условия поставки FOB QINGDAO, FOB SHEKOU) в соответствии со статьёй 39 ТК ЕАЭС.

Выпуск товаров осуществлен в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС при условии обеспечения уплаты таможенных платежей.

В ходе проведения камеральной таможенной проверки (Акт № 10606000/210/100821/А000043) при проверке достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, установлено следующее:

- в структуру таможенной стоимости товаров, продекларированных по ДТ № 10702070/190120/0012164, не включены расходы, связанные с упаковкой ввозимых товаров в размере 10 865 328,59 руб., в качестве дополнительных начислений к цене сделки с ввозимыми товарами, как того требует статья 40 ТК ЕАЭС. вследствие чего не соблюдены требования права Евразийского экономического Союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, а именно подпункт 1 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС;

- в структуру таможенной стоимости товаров, продекларированных по ДТ № 10702070/240120/0017938, не включены расходы, связанные с упаковкой ввозимых товаров в размере 5 792 341,35 руб., в качестве дополнительных начислений к цене сделки с ввозимыми товарами, как того требует статья 40 ТК ЕАЭС. вследствие чего не соблюдены требования права Евразийского экономического Союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, а именно подпункт 1 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

- в структуру таможенной стоимости товаров, продекларированных по ДТ № 10702070/240120/0017939, не включены расходы, связанные с упаковкой ввозимых товаров в размере 4492 474,97 руб. в качестве дополнительных начислений к цене сделки с ввозимыми товарами, как того требует статья 40 ТК ЕАЭС, вследствие чего не соблюдены требования права Евразийского экономического Союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, а именно подпункт 1 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

- в структуру таможенной стоимости товаров, продекларированных по ДТ № 10702070/060220/0029001, не включены расходы, связанные с упаковкой ввозимых товаров в размере 8 940 614,94 руб., в качестве дополнительных начислений к цене сделки с ввозимыми товарами, как того требует статья 40 ТК ЕАЭС, вследствие чего не соблюдены требования права Евразийского экономического Союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, а именно подпункт 1 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

- в структуру таможенной стоимости товаров, продекларированных по ДТ № 10702070/040220/0026851, не включены расходы, связанные с упаковкой ввозимых товаров в размере 4 965 430,31 руб., в качестве дополнительных начислений к цене сделки с ввозимыми товарами, как того требует статья 40 ТК ЕАЭС, вследствие чего не соблюдены требования права Евразийского экономического Союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, а именно подпункт 1 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

- в структуру таможенной стоимости товаров, продекларированных по ДТ № 10702070/180220/0036335, не включены расходы, связанные с упаковкой ввозимых товаров в размере 2 129 292,77 руб., в качестве дополнительных начислений к цене сделки с ввозимыми товарами, как того требует статья 40 ТК ЕАЭС, вследствие чего не соблюдены требования права Евразийского экономического Союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, а именно подпункт 1 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

В нарушение пункта 25 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.10.2018 № 160 «О случаях заполнения декларации таможенной стоимости, утверждении форм декларации таможенной стоимости и Порядка заполнения декларации таможенной стоимости» (далее - Решение № 160), в графе 13 «б» декларации таможенной стоимости (далее - ДТС) по форме ДТС-1 ООО «Новотрейд» не указана величина расходов на тару и упаковку, в том числе стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке, не включенных в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

22.09.2021 на основании решения (стоимость товара определена в соответствии со статьями 39, 40 ТК ЕАЭС) внесены изменения в ДТ № 10702070/190120/0012164, заполнены бланки декларации таможенной стоимости, корректировки декларации на товары. После внесения изменений в ДТ № 10702070/190120/0012164 таможенная стоимость товаров составила 25 823 098,29 руб., величина налогов (НДС) - 6 248 019,33 руб., сумма дополнительно начисленных налогов (НДС) - 2 173 065,72 руб.

22.09.2021 на основании решения (стоимость товара определена в соответствии со статьями 39, 40 ТК ЕАЭС) внесены изменения в ДТ № 10702070/240120/0017938, заполнены бланки декларации таможенной стоимости, корректировки декларации на товары. После внесения изменений в ДТ № 10702070/240120/0017938 общая таможенная стоимость товаров составила 12 964 293,74 руб., величина налогов (НДС) - 2 550 401,27 руб. , сумма дополнительно начисленных налогов (НДС) - 924 098,31 руб.

22.09.2021 на основании решения (стоимость товара определена в соответствии со статьями 39, 40 ТК ЕАЭС) внесены изменения в ДТ № 10702070/240120/0017939, заполнены бланки декларации таможенной стоимости, корректировки декларации на товары. После внесения изменений в ДТ № 10702070/240120/0017939 таможенная стоимость товаров составила 9 788 864,49 руб., величина налогов (НДС) - 1 687 769,88 руб., сумма дополнительно начисленных налогов (НДС) - 625 036,12 руб.

22.09.2021 на основании решения (стоимость товара определена в соответствии со статьями 39, 40 ТК ЕАЭС) внесены изменения в ДТ № 10702070/060220/0029001, заполнены бланки декларации таможенной стоимости, корректировки декларации на товары. После внесения изменений в ДТ № 10702070/060220/0029001 общая таможенная стоимость товаров составила 21 965 690,93 руб., величина налогов (НДС) - 4 939 547,70 руб., сумма дополнительно начисленных налогов (НДС) - 1 645 799,10 руб.

22.09.2021 на основании решения (стоимость товара определена в соответствии со статьями 39, 40 ТК ЕАЭС) внесены изменения в ДТ № 10702070/040220/0026851, заполнены бланки декларации таможенной стоимости, корректировки декларации на товары. После внесения изменений в ДТ № 10702070/040220/0026851 таможенная стоимость товаров составила 11 414 382,27 руб., величина налогов (НДС) - 2 752 894,09 руб., сумма дополнительно начисленных налогов (НДС) - 993 086,06 руб.

22.09.2021 на основании решения (стоимость товара определена в соответствии со статьями 39, 40 ТК ЕАЭС) внесены изменения в ДТ № 10702070/180220/0036335, заполнены бланки декларации таможенной стоимости, корректировки декларации на товары. После внесения изменений в ДТ № 10702070/180220/0036335 таможенная стоимость товаров составила 4 885 721,85 руб., величина налогов (НДС) - 1 174 368,42 руб., сумма дополнительно начисленных налогов (НДС) - 425 858,56 руб.

С учетом изложенного таможенным органом установлено, что ООО «Новотрейд»:

- при декларировании 19.01.2020 товаров по ДТ №10702070/190120/0012164 на Владивостокском таможенном посту (ЦЭД) Владивостокской таможни, путем заявления в ДТ недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров (в структуру таможенной стоимости товаров не включены расходы, связанные с упаковкой ввозимых товаров в размере 10 865 328,59 руб., что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате налогов (НДС) на сумму 2 173 065,72 руб.), совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП России.

- при декларировании 24.01.2020 товаров по ДТ №10702070/240120/0017938 на Владивостокском таможенном посту (ЦЭД) Владивостокской таможни, путем заявления в ДТ недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров (в структуру таможенной стоимости товаров не включены расходы, связанные с упаковкой ввозимых товаров в размере 5 792 341,35 руб., что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате налогов (НДС) на сумму 924 098.31 руб.), совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП России.

- при декларировании 24.01.2020 товаров по ДТ № 10702070/240120/0017939 на Владивостокском таможенном посту (ЦЭД) Владивостокской таможни, путем заявления в ДТ недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров (в структуру таможенной стоимости товаров не включены расходы, связанные с упаковкой ввозимых товаров в размере 4 492 474,97 руб., что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате налогов (НДС) на сумму 625 036,12 руб.), совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП России.

- при декларировании 06.02.2020 товаров по ДТ № 10702070/060220/0029001 на Владивостокском таможенном посту (ЦЭД) Владивостокской таможни, путем заявления в ДТ недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров (в структуру таможенной стоимости товаров не включены расходы, связанные с упаковкой ввозимых товаров в размере 8 940 614,94 руб., что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате налогов (НДС) на сумму 1 645 799,10 руб.), совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП России.

- при декларировании 04.02.2020 товаров по ДТ № 10702070/040220/0026851 на Владивостокском таможенном посту (ЦЭД) Владивостокской таможни, путем заявления в ДТ недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров (в структуру таможенной стоимости товаров не включены расходы, связанные с упаковкой ввозимых товаров в размере 4 965 430,31 руб., что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате налогов (НДС) на сумму 993 086,06 руб.), совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП России.

- при декларировании 18.02.2020 товаров по ДТ №10702070/180220/0036335 на Владивостокском таможенном посту (ЦЭД) Владивостокской таможни, путем заявления в ДТ недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров (в структуру таможенной стоимости товаров не включены расходы, связанные с упаковкой ввозимых товаров в размере 2 129 292,77руб., что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате налогов (НДС) на сумму 425 858,56 руб. ), совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП России.

По данным фактам Красноярской таможней 27.12.2021, в соответствии со статьёй 28.2 КоАП РФ, в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, составлены протоколы об административных правонарушениях №№ 10606000-2317/2021, №10606000-2318/2021, №10606000-2319/2021, №10606000-2320/2021, №10606000-2321/2021, №10606000-2322/2021, действия заявителя квалифицированы по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановлениями Красноярской таможни от 18.01.2022 № 10606000-2317/2021, №10606000-2318/2021, №10606000-2319/2021, №10606000-2320/2021, №10606000-2321/2021, №10606000-2322/2021, вынесенными в отсутствии законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, при наличии информации о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, общество признано виновным в совершении административных правонарушений по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Полагая, что постановления от 30.03.2022 по делам об административных правонарушениях № 10606000-2317/2021, №10606000-2318/2021, №10606000-2319/2021, №10606000-2320/2021, №10606000-2321/2021, №10606000-2322/2021 являются незаконными, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Десятидневный срок для обжалования постановлений по делам об административном правонарушении заявителем не пропущен.

Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В соответствии с частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно части 1 статьи 23.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таможенный орган рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьями 16.2 - 16.24 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2 и 3 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе: начальники региональных таможенных управлений, их заместители; начальники таможен, их заместители.

Из представленных в материалы дела документов следует, что протоколы об административных правонарушениях составлены старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Красноярской таможни в отсутствии законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом о времени и месте составления протоколов об административных правонарушениях общество уведомлено надлежащим образом письмами от 07.12.2021 исх. №№ 11-05-24/21246, 11-05-24/21244, 11-05-24/21240, 11-05-24/21235, 11-05-24/21232, 11-05-24/21238, которые были направлены обществу по двум адресам ( <...> – юридический адрес; <...>). Почтовые отправления возвращены отправителю без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Вместе с этим уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении направлено обществу телеграммой от 17.12.2021 № 01-63/22121.

Также уведомление направлено обществу на адреса электронной почты k.bobarykin@novotrade24.ru (адрес указан заявителем при обращении с ходатайством об ознакомлении с материалами камеральной таможенной проверки № 10606000/210/100821/А000043) и info@novotrade24.ru. Согласно представленному в дело отчету о доставке, направленное на указанные адреса электронной почты уведомление успешно доставлено обществу.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, неполучение почтового отправления, содержащего уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении постановление, по адресу регистрации индивидуального предпринимателя не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на его обжалование.

Копии протоколов об административных правонарушениях были направлены в адрес общества с сопроводительным письмом от 28.12.2021 № № 11-05-24/23236.

Телеграммой исх. от 28.12.2021 № 01-63/23153 таможенный орган направил извещение о дате, времени и месте рассмотрения дел об административных правонарушениях. Определениями от 12.01.2022 таможенный орган продлил сроки рассмотрения дел и назначил новые даты, время и место рассмотрения дел об административных правонарушениях, о чем общество извещено телеграммой № 01-57/00307 от 12.01.2022 и письмом от 12.01.2022 № 11-05-24/00304, направленным обществу на указанные выше адреса электронной почты (сообщение доставлено получателям 17.01.2022).

Постановления от 18.01.2022 по делам об административных правонарушениях вынесены заместителем начальника Красноярской таможни ФИО5 в пределах предоставленных ему полномочий в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при наличии информации о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Нарушения процессуальных норм КоАП РФ при составлении и вынесении протоколов, постановлений по делам об административных правонарушениях № 10606000-2317/2021, №10606000-2318/2021, №10606000-2319/2021, №10606000-2320/2021, №10606000-2321/2021, №10606000-2322/2021 не установлено.

Материалами дела подтверждается соблюдение административным органом установленной законом процедуры привлечения к административной ответственности, в том числе надлежащее извещение законного представителя заявителя о дате, времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении. Материалами дела подтверждается, что административным органом соблюдена процедура составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно положениям части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с нарушением таможенного законодательства, не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения правонарушения.

Как следует из частей 1, 2 статьи 4.8 КоАП РФ, предусмотренные им сроки, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Положения части 1 статьи 4.8 КоАП РФ об исчислении срока, определенного периодом, со следующего дня после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, не отменяют установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ порядок исчисления срока для вынесения постановления по делу об административном правонарушении со дня совершения административного правонарушения.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что правонарушения совершены обществом в период с 19.01.2020 по 18.02.2020 (даты регистрации ДТ).

Принимая во внимание, что оспариваемы постановления вынесены 18.01.2022, срок давности привлечения к административной ответственности, не истек.

Как следует из оспариваемых постановлений по делу об административном правонарушении, ООО «Новотрейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Диспозицией части 2 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Объектом правонарушения является посягательство на установленный государством порядок декларирования товаров.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, образует действие лица, выразившееся в заявлении неполных, недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что при разграничении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 16.2 КоАП РФ, необходимо исходить из следующего.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

В соответствии пунктом 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, в том числе добавляются следующие дополнительные начисления:

- расходы на упаковку ввозимых товаров, в том числе стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке («в» подпункта 1 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС);

- расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места - до места, определенного Комиссией (подпункт 4 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС).

Таким образом, в случае если расходы, которые считаются формирующими часть цены, используемой для таможенных целей, приходятся на покупателя, но не включены в цену фактически уплаченную, данные расходы дополнительно начисляются.

Правильное определение таможенной стоимости товаров, является гарантией реализации конституционного принципа равного и справедливого налогообложения, так как таможенная стоимость в соответствии со статьей 51 ТК ЕАЭС является налоговой базой для исчисления таможенных пошлин, налогов.

Согласно статье 400 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) за несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, несут ответственность в соответствии с законодательством государств-членов.

В силу пункта 2 статьи 105 ТК ЕАЭС декларация таможенной стоимости является неотъемлемой частью декларации на товары.

Согласно ст. 106 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения, в том числе: сведения о товарах, о таможенной стоимости товаров (величине, методе определения таможенной стоимости).

Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. К таким документам относятся, в т.ч. документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров и выбранный метод определения таможенной стоимости товаров (подп.10 п.1 ст. 108 ТК ЕАЭС).

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (статья 38 ТК ЕАЭС).

Единые правила определения таможенной стоимости товаров установлены главой 5 ТК ЕАЭС.

Таможенная стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза. определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС, основанных на принципах и общих правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года, включая пояснительные примечания к нему, а также документов по таможенной стоимости товаров, разработанных Техническим комитетом по таможенной оценке Всемирной таможенной организации.

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС (статья 38 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39, пунктом 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной за эти товары, добавляются, среди прочих, расходы на упаковку ввозимых товаров, в том числе стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке, а также расходы за перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза.

Пунктом 25 Решения №160 установлено, что величина расходов покупателя на тару, если такая тара для таможенных целей рассматривается как единое целое с ввозимыми товарами, и расходов на упаковку, в том числе стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке должна быть указана декларантом в графе 13 «б» декларации таможенной стоимости.

Пунктом 29 Решения №160 установлено, что в графе 17 декларации таможенной стоимости указывается в валюте государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары, величина расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза или до иного места, определенного Комиссией.

Согласно пункту 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации: 3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; 4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; 6) выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст.104, ст. 105 и 106 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 104 ТК ЕАЭС). Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таможенное декларирование - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (п.35 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС).

Статьей 104 ТК ЕАЭС установлено, что: товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258. пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 104 ТК ЕАЭС); Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.2 ст. 104 ТК ЕАЭС); Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме (ч.3 ст. 104 ЕАЭС); Таможенное декларирование в письменной форме допускается: 1) при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита; 2) в отношении товаров для личного пользования; 3) в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях; 4) в отношении транспортных средств международной перевозки; 5) при использовании в качестве таможенной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств-членов с третьей стороной, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 105 настоящего Кодекса; 6) в иных случаях, определяемых Комиссией и законодательством государств-членов о таможенном регулировании в случаях. предусмотренных Комиссией (ч.4 ст. 104 ТК ЕАЭС); Вне зависимости от положения пункта 4 настоящей статьи таможенное декларирование в письменной форме может быть осуществлено, если у таможенного органа отсутствует возможность обеспечить реализацию декларантом таможенного декларирования в электронной форме в связи с неисправностью используемых таможенными органами информационных систем, вызванной техническими сбоями, нарушениями в работе средств связи (телекоммуникационных сетей и сети Интернет), отключением электроэнергии, а также в иных случаях, устанавливаемых законодательством государств-членов (ч.5 ст. 104 ТК ЕАЭС); В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа (далее -электронная таможенная декларация) или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе (далее - таможенная декларация на бумажном носителе) (ч.б ст. 104 ТК ЕАЭС).

Согласно статьям 104, 105 и 106 ТК ЕАЭС декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, сведений о товарах, необходимых для таможенных целей.

При декларировании товаров и совершении иных таможенных операций декларант либо представитель обязан подать таможенную декларацию, содержащую достоверные сведения о товаре и предоставить в таможенный орган необходимые документы подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации ст. 106 и ст108 ТК ЕАЭС.

При таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары (п. 1 ч. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС).

Согласно п.7 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Согласно ч.4 ст. 109 ТК ЕАЭС дата и время подачи таможенной декларации фиксируются таможенным органом. В соответствии с ч.8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

С момента принятия таможенным органом вышеуказанной ДТ декларирование товаров считается состоявшимся, и таможенный орган вправе осуществлять контроль за достоверностью и полнотой заявленных в отношении товаров сведений.

В соответствии с ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

При декларировании товаров и совершении иных таможенных операций декларант либо представитель обязан подать таможенную декларацию, содержащую достоверные сведения о всех товарах и их количестве и предоставить в таможенный орган необходимые документы и сведения, перечисленные в ст. 108 ТК ЕАЭС.

Ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами (п.3 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС).

Помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено настоящим Кодексом, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 настоящего Кодекса (ч.2 ст. 128 ТК ЕАЭС).

Условиями помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в соответствии со ст. 135 ТК ЕАЭС являются, в том числе, уплата ввозных таможенных пошлин, налогов в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 118 ТК ЕАЭС выпуск товаров производится таможенным органом при условии, что лицом: 1) соблюдены условия помещения товаров под заявленную таможенную процедуру или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры, за исключением случаев, когда такое условие, как соблюдение запретов и ограничений в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов, может быть подтверждено после выпуска товаров; 2) уплачены таможенные сборы за совершение таможенными органами действий, связанных с выпуском товаров, если такие сборы установлены в соответствии с законодательством государства-члена и срок их уплаты установлен до выпуска товаров, в том числе до регистрации таможенной декларации.

В соответствии ст.51 ТК ЕАЭС: 1. Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, а также иные товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; 2. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика товара), если иное не установлено настоящим Кодексом; 3. База для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств-членов.

При декларировании товаров и совершении иных таможенных операций декларант либо представитель обязан подать таможенную декларацию, содержащую достоверные сведения о товаре и предоставить в таможенный орган необходимые документы и сведения, перечисленные в ст. 108 и ст. 114 ТК ЕАЭС.

Как следует из материалов дела, при анализе форм ДТС, заполненных директором ООО «Новотрейд» и представленных при таможенном декларировании товаров, таможенным органом установлено, что помимо доначислений транспортных расходов, ДТС-1 не содержат иных доначислений к таможенной стоимости.

Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС, исходя из контрактной стоимости товаров (метод 1) с доначислением к цене товара транспортных расходов до порта отгрузки - Владивосток (условия поставки FOB QINGDAO, FOB SHEKOU) в соответствии со статьёй 39 ТК ЕАЭС.

В ходе проведения камеральной таможенной проверки таможенный орган установил, что при декларировании товаров по указанным выше ДТ на Владивостокском таможенном посту (ЦЭД) Владивостокской таможни ООО «Новотрейд» в структуру таможенной стоимости товаров не включены расходы, связанные с упаковкой ввозимых товаров, что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате налогов и свидетельствует об указании декларантом недостоверных сведений.

Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, образует объективную сторону иного состава административного правонарушения по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное установлено, что декларантом ООО «Новотрейд» при таможенном декларировании допущено указание недостоверных сведений об их таможенной стоимости, такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, или для занижения их размера.

При этом вопреки доводам заявителя, недостоверность сведений в рассматриваемом случае выразилась не в представлении недостоверных сведений о стоимости самого товара, либо представлении таможенному органу недействительных документов, а в заявлении при таможенном декларировании недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, так как в структуру таможенной стоимости товаров не включены расходы, связанные с упаковкой ввозимых товаров.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-26722/2021 установлена обоснованность сделанных таможенным органом по результатам анализа документов, полученных в ходе проведения камеральной таможенной проверки, выводов о том, что обществом в нарушение пункта 10 статьи 38, подпункта 1 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров, заявленных в том числе в ДТ №10702070/190120/0012164, № 10702070/240120/0017938, №10702070/240120/0017939, №10702070/060220/0029001, №10702070/180220/0036335, №10702070/040220/0026851, в структуру таможенной стоимости товаров не включены расходы за услуги по упаковке товаров, оплаченные обществом в адрес компании «NINGBO GENERAL UNION CO., LTD». Данные расходы подлежат включению в таможенную стоимость проверяемых ДТ.

Учитывая вышеизложенное судом установлено, что декларантом ООО «Новотрейд» при таможенном декларировании допущено указание недостоверных сведений об их таможенной стоимости, такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, или для занижения их размера, а именно:

- при декларировании 19.01.2020 товаров по ДТ №10702070/190120/0012164 на Владивостокском таможенном посту (ЦЭД) Владивостокской таможни, путем заявления в ДТ недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров (в структуру таможенной стоимости товаров не включены расходы, связанные с упаковкой ввозимых товаров в размере 10 865 328,59 руб. , что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате налогов (НДС) на сумму 2 173 065,72 руб.), совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП России.

- при декларировании 24.01.2020 товаров по ДТ №10702070/240120/0017938 на Владивостокском таможенном посту (ЦЭД) Владивостокской таможни, путем заявления в ДТ недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров (в структуру таможенной стоимости товаров не включены расходы, связанные с упаковкой ввозимых товаров в размере 5 792 341,35 руб., что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате налогов (НДС) на сумму 924 098.31 руб.),совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП России.

- при декларировании 24.01.2020 товаров по ДТ № 10702070/240120/0017939 на Владивостокском таможенном посту (ЦЭД) Владивостокской таможни, путем заявления в ДТ недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров (в структуру таможенной стоимости товаров не включены расходы, связанные с упаковкой ввозимых товаров в размере 4 492 474,97 руб., что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате налогов (НДС) на сумму 625 036,12 руб.), совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП России.

- при декларировании 06.02.2020 товаров по ДТ № 10702070/060220/0029001 на Владивостокском таможенном посту (ЦЭД) Владивостокской таможни, путем заявления в ДТ недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров (в структуру таможенной стоимости товаров не включены расходы, связанные с упаковкой ввозимых товаров в размере 8 940 614,94 руб., что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате налогов (НДС) на сумму 1 645 799,10 руб.), совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП России.

- при декларировании 04.02.2020 товаров по ДТ № 10702070/040220/0026851 на Владивостокском таможенном посту (ЦЭД) Владивостокской таможни, путем заявления в ДТ недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров (в структуру таможенной стоимости товаров не включены расходы, связанные с упаковкой ввозимых товаров в размере 4 965 430,31 руб., что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате налогов (НДС) на сумму 993 086,06 руб.), совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП России.

- при декларировании 18.02.2020 товаров по ДТ №10702070/180220/0036335 на Владивостокском таможенном посту (ЦЭД) Владивостокской таможни, путем заявления в ДТ недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров (в структуру таможенной стоимости товаров не включены расходы, связанные с упаковкой ввозимых товаров в размере 2 129 292,77руб., что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате налогов (НДС) на сумму 425 858,56 руб.), совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП России.

Лицо, совершающее таможенные операции и заявляющее в ходе их совершения сведения о товаре, подлежащем таможенному оформлению, в том числе о его количественных, качественных и иных характеристиках, самостоятельно определяет полноту и достоверность таких сведений и тем самым непосредственно влияет на обоснованность и достоверность их заявления. Заявление достоверных сведений о товарах при их декларировании таможенному органу - это необходимое условие таможенного оформления товаров и транспортных средств, представляющее собой публично - правовую обязанность, лежащую на лицах, участвующих в таможенных операциях, в рассматриваемом случае - декларант ООО «Новотрейд».

ООО «Новотрейд» является профессиональным участником внешнеэкономических отношений, обладает достаточными познаниями в указанной сфере и имело реальную возможность с учетом имеющихся у него документов (в частности изучив и проанализировав положения контрактов от 28.08.2017 № 03-17, от 01.12.2017 № 0782/1, актов сдачи-приемки оказанных услуг, а также документы по оплате услуг за транспортировку товаров и иные документы, оформленные в ходе поставки декларируемых товаров) установить, что при определении таможенной стоимости декларируемых товаров необходимо учитывать, что одной из составляющих платежей за товары, являются денежные средства, связанные с упаковкой ввозимых товаров и их транспортировкой, в качестве дополнительных начислений к цене сделки с ввозимыми товарами и, как следствие, определить основу начисления, ставку в соответствии с которой достоверно произвести расчет таможенных платежей, пошлин и налогов.

Доказательств невозможности соблюдения ООО «Новотрейд» требований действующего таможенного законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о виновности данного общества в совершении вменяемого правонарушения.

Совокупность вышеизложенных фактов указывает на наличие в действиях Общества события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведенных норм, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.

Обязанность общества, ответственного за декларирование товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, вытекает из статей 84, 104, 105, 106, 401, 404 ТК ЕАЭС, а также из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию и законы, а, следовательно, и установленные законодательством обязанности, при этом должно обеспечить их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего исполнения административно-таможенных обязанностей.

Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, то есть обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица.

Согласно постановлению Конституционного суда от 27.04.2001 №7-П подобные обстоятельства квалифицируются как чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц.

Обстоятельств с подобной характеристикой, находящихся вне контроля заявителя, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении таможенным органом и судом не установлено. Доказательства своевременности принятия необходимых мер по соблюдению установленных требований (принятие мер по определению достоверной таможенной стоимости декларируемых товаров перед заявлением его к таможенному оформлению) заявителем суду не представлено, об их наличии не заявлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о наличии в действиях заявителя вины в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Административным органом оспариваемыми постановлениями обществу назначено наказание в минимально возможном размере, предусмотренной часть 2 стать 16.2 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О внесении дополнений в некоторые Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях» квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

ООО «Новотрейд» не представило доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, судом не установлены.

Санкция части 2 статьи 16.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Размер штрафа проверен судом, штраф рассчитан верно по низшему пределу, установленного соответствующей санкцией.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из анализа приведенных норм КоАП РФ следует, что статья 4.1.1 КоАП РФ применима в отношении административных правонарушений, за исключением составов, перечисленных в части 2 этой статьи, при наличии совокупности следующих условий:

1) административное правонарушение совершено таким лицом впервые (предупреждение не может быть назначено лицу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предыдущего административного наказания, либо в случае грубого и систематического нарушения законодательства об административных правонарушениях);

2) отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Именно эти обстоятельства подлежат исследованию и установлению в целях выяснения возможности применения статьи 4.1.1 КоАП РФ.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ следует признать, что недекларирование товаров посягает на экономическую безопасность государства, создает угрозу причинения имущественного ущерба бюджету в виде неуплаты таможенных пошлин, налогов. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ.

В силу части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Исходя из указанной нормы размер административного штрафа за совершение административных правонарушений, минимальный размер административного штрафа за которые установлен не менее ста тысяч рублей, в исключительных случаях может быть снижен ниже низшего предела, установленного данной статьей либо судьей, либо органом, либо должностным лицом, рассматривающим дела об административных правонарушениях.

Частью 3.3 указанной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П, в соответствии с которой впредь до внесения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам за совершение административных правонарушений, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен на основе требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, если наложение административного штрафа в установленных соответствующей административной санкцией пределах не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица.

Учитывая в совокупности обстоятельства данного конкретного дела, суд приходит к выводу о том, что взыскание штрафа по постановлениям от 18.01.2022 №10606000-2317/2021, №10606000-2318/2021, №10606000-2319/2021, №10606000-2320/2021, №10606000-2321/2021, №10606000-2322/2021 – 3 393 471,94 рублей, может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы.

На основании изложенного, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от 25.02.2014, а также в соответствии с частями 3.2 и 3.3 статьи 4.1. КоАП РФ, исходя из имущественного и финансового положения заявителя, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, совокупный размер штрафа по всем постановлениям об административных правонарушениях, вынесенных в отношении общества, который в совокупности превышает 100 000 рублей, учитывая несоразмерность общей суммы штрафа (общая сумма штрафа по постановлениям, оспариваемым в рамках дела № А33-3005/2022 и А33-10041/2022 превышает 6 млн. руб.) финансовому положению общества, суд считает возможным в данной конкретной ситуации уменьшить (снизить) размер назначенного оспариваемыми постановлениями административного штрафа в два раза, а именно:

по делу об административном правонарушении № 10606000-2317/2021 до 543 266 руб. 43 коп.

по делу об административном правонарушении № 10606000-2318/2021 до 231 024 руб. 58 коп.

по делу об административном правонарушении № 10606000-2319/2021 до 156 259 руб. 03 коп.

по делу об административном правонарушении № 10606000-2320/2021 до 411 449 руб. 78 коп.

по делу об административном правонарушении № 10606000-2321/2021 до 248 271 руб. 52 коп.

по делу об административном правонарушении № 10606000-2322/2021 до 106 464 руб. 64 коп.

В указанном размере административный штраф отвечает принципу справедливости наказания и, в то же время, обеспечивает его неотвратимость.

Указанные выводы соответствуют позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 11.03.2022 № 308-ЭС22-797 по делу № А32-9720/2021.

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ статья 4.4 КоАП РФ дополнена частью 6 следующего содержания: если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статьи) раздела II настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение указанных административных правонарушений применяются правила назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Таким образом, согласно указанной норме, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Федеральный закон от 26.03.2022 № 70-ФЗ о внесении рассматриваемых изменений в КоАП РФ был направлен на снижение административной нагрузки на субъектов хозяйственной деятельности путем снижения размера административных штрафов, при назначении которых не всегда учитывается характер события административного правонарушения и степень его общественной опасности, исходя из масштаба (количества отдельных противоправных действий) и длительности повторяющихся однородных нарушений, что приводит к суммированию административных наказаний в виде административного штрафа.

Вместе с тем, размер штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, исчисляется в процентном отношении к подлежащим уплате таможенным пошлинам, налогам.

При этом ограничение штрафа какой-либо фиксированной минимальной или максимальной суммой не предусмотрено.

Таким образом, размер штрафа по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ не зависит от количества принятых в отношении заявителя постановлений о привлечении к административной ответственности, поскольку при объединении всех эпизодов правонарушений в один протокол и постановление, штраф подлежит исчислению от общей суммы подлежащих уплате таможенных пошлин.

Учитывая оборотный характер штрафа, установленного законом не в фиксированном размере и рассчитываемого от суммы подлежащих уплате таможенных платежей, в рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания для применения статьи 4.4 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Данный подход нашел свое отражение в судебной практике, в том числе: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2022 по делу № А40-144748/2021, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2023 по делу № А63-12406/2020, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 по делу № А41-44901/2023, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А19-19563/2021.

Согласно пункту 16 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд при наличии соответствующих оснований вправе принять решение об изменении оспариваемого решения административного органа (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

В этом случае суду необходимо учитывать положения пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в силу которых не допускается такое изменение оспариваемого решения, которое повлечет усиление административного наказания или иным образом ухудшит положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Согласно пункту 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Учитывая вышеизложенное, постановления по делу об административном правонарушении подлежат изменению в части размера назначенного административного штрафа.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

изменить постановления Красноярской таможни от 18.01.2022 по делам об административном правонарушении №№ 10606000-2317/2021, 10606000-2318/2021, 10606000-2319/2021, 10606000-2320/2021, 10606000-2321/2021, 10606000-2322/2021 в части размера назначенного наказания.

Считать назначенным обществу с ограниченной ответственностью «Новотрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу об административном правонарушении № 10606000-2317/2021 административное наказание в виде административного штрафа в размере 543 266 руб. 43 коп.

Считать назначенным обществу с ограниченной ответственностью «Новотрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу об административном правонарушении № 10606000-2318/2021 административное наказание в виде административного штрафа в размере 231 024 руб. 58 коп.

Считать назначенным обществу с ограниченной ответственностью «Новотрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу об административном правонарушении № 10606000-2319/2021 административное наказание в виде административного штрафа в размере 156 259 руб. 03 коп.

Считать назначенным обществу с ограниченной ответственностью «Новотрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу об административном правонарушении № 10606000-2320/2021 административное наказание в виде административного штрафа в размере 411 449 руб. 78 коп.

Считать назначенным обществу с ограниченной ответственностью «Новотрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу об административном правонарушении № 10606000-2321/2021 административное наказание в виде административного штрафа в размере 248 271 руб. 52 коп.

Считать назначенным обществу с ограниченной ответственностью «Новотрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу об административном правонарушении № 10606000-2322/2021 административное наказание в виде административного штрафа в размере 106 464 руб. 64 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

В.В. Паюсов