Постановление от 19 августа 2018 г. по делу № А41-21365/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-21365/18
20 августа 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  13 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 августа 2018 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коротковой Е.Н.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Промтекстиль – Холдинг» на определение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2018, принятое судьей Дубровской Е.В. об отказе в передаче дела по подсудности по делу  № А41-21365/18,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Промтекстиль-Холдинг» (в лице конкурсного управляющего) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «АТиК-ПРОМТ», ИП ФИО2 о признании недействительными договоров уступки права требования № 4 от 01 августа 2005 года, № 13 от 04 августа 2005 года.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о передаче дела №А41- 21365/18 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Ульяновской области в дело о банкротстве ЗАО «Промтекстиль-Холдинг».

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2018 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда, ЗАО «Промтекстиль – Холдинг» обратился с  апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения принятого судом первой инстанции определение суда в связи со следующим.

В силу п. 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции. С учетом последствий рассмотрения апелляционных жалоб на указанные определения в случаях подачи апелляционных жалоб на такие определения арбитражным судам надлежит откладывать рассмотрение дела до рассмотрения жалобы на названные определения (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Как следует из материалов дела, по делу № А41-21365/18 судом первой инстанции принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На решение суда по рассматриваемому делу истцом также подана апелляционная жалоба, принятая судом апелляционной инстанции к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя относительно нарушения правил подсудности могут быть проверены судом апелляционной инстанции только при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу.

Руководствуясь статьями 39, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2018 по делу № А41-21365/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа обжалованию не подлежит.


Председательствующий


Е.Н. Короткова

Судьи


Н.Н. Катькина

 В.П. Мизяк