Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № А56-83996/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-83996/2017
26 февраля 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: Белоногов Н.А. По доверенности от 25.08.2017

от ответчика: не явился, извещен

от ООО "СТАКС-Вектор": Медведь Н.А. по доверенности от 02.10.2017, Задаев Р.А. по доверенности от 02.10.2017


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3309/2018) ООО "СТАКС-Вектор"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2018 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по делу № А56-83996/2017 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску ООО "Флагман"

к ООО "КоттеджСтрой"

о возврате неосновательного обогащения,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коттеджстрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2702918 руб. 60 коп.

В судебное заседание от Общества с ограниченной ответственностью «СТАКС-Вектор» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 16.01.2018 в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «СТАКС-Вектор» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "СТАКС-Вектор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, ходатайство удовлетворить. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылался на то, что ООО "СТАКС-Вектор" является конкурсным кредитором ООО «Коттеджтрой» и является кредитором ООО «Коттеджтрой» по текущим платежам. По мнению подателя жалобы, принятым судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты права и законные интересы ООО "СТАКС-Вектор", так как удовлетворение требований ООО «Флагман» к ответчику может повлечь удовлетворение требований ООО "СТАКС-Вектор" по текущим платежам в меньшем размере.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы жалобы, представитель истцавозражал против отмены определения суда первой инстанции.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В своем ходатайстве заявитель ссылается на то, что является конкурсным кредитором и кредитором по текущим платежам ООО «Коттеджстрой».

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель не представил доказательства, подтверждающие, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности кредитора (ООО «СТАКС-Вектор») по отношению к одной из сторон; права заявителя как кредитора ООО «Коттеджстрой» реализуются в рамках процедур банкротства, в связи с чем, основания для удовлетворения ходатайства ООО «СТАКС-Вектор» о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований судом первой инстанции не установлены.

Факт того, что ООО «СТАКС-Вектор» является конкурсным кредитором ООО «Коттеджстрой» не является основанием для привлечения его к участию в деле по спору в рамках настоящего дела.

В данном случае, судебный акт по результатам рассмотрения иска не может повлиять на права или обязанности ООО «СТАКС-Вектор» по отношению к истцу или ответчику.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы ООО «СТАКС-Вектор», приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, неотъемлемым элементом содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

В процессе реализации указанной позиции применительно к рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве) Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснены конкретные правовые механизмы обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.

К числу таких механизмов относится, в том числе право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора (пункт 24 постановления Пленума ВАС РФ N 35).

Данный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

В пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2018 по делу № А56-83996/2017 об отказе во вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий


О.В. Фуркало

Судьи


Е.В. Савина

В.А. Семиглазов