Постановление от 16 января 2025 г. по делу № А60-13380/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12062/2022(14)-АК

Дело № А60-13380/2022
17 января 2025 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2025 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Даниловой И.П.,

судей                              Нилоговой Т.С., Устюговой Т.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М., 

при  участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 октября 2024 года

об удовлетворении ходатайства ООО «Юридические гарантии» (ИНН <***>) об исключении из конкурсной массы ФИО2 доли в уставном капитале ООО «Каменный Цветок 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 100 %,

вынесенное в рамках дела № А60-13380/2022

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 16.03.2022 поступило заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.03.2022 заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2022 в отношении ФИО2 введена процедура  банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4, член Союза АУ «Созидание».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2022 года утвержден план реструктуризации долгов ФИО2 в редакции, представленной в арбитражный суд 17.11.2022, сроком на 10 месяцев.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2023 план реструктуризации долгов ФИО2 отменен. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 23.05.2024, исполняющим обязанности финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества утверждена ФИО4, член Союза АУ «Созидание».

Определением 12.12.2023 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.

Определением от 08.02.2024 финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Срок процедуры реализации имущества гражданина в совокупности продлен до 21.11.2024.

В Арбитражный суд 20.08.2024 поступило заявление ООО «Юридические гарантии» (ИНН <***>) о разрешении разногласий и исключении из конкурсной массы должника доли участия в уставном капитале ООО «Каменный Цветок 2» (ИНН <***>) в размере 100 %.

Определением от 27.08.2024 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 17.09.2024.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2024 года (резолютивная часть оглашена 15.10.2024) ходатайство ООО «Юридические гарантии» (ИНН <***>) об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено. Суд исключил из конкурсной массы ФИО2 долю в уставном капитале ООО «Каменный Цветок 2» в размере 100 %.

Не согласившись с судебным актом, финансовый управляющий  ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 24.10.2024 года отменить, отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Юридические гарантии» в удовлетворении разногласий, оставить в конкурсной массе долю в уставном капитале ООО «Каменный цветок 2» в размере 100%. Оставить без рассмотрения заявление ООО «Юридические гарантии» о разрешении разногласий.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что определением суда от 25.10.2024 требования ООО «Юридические гарантии полностью исключены из реестра требований кредиторов должника, в связи с их полным погашением в сентябре 2024 года. Полагает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что ООО «Юридические гарантии» фактически не имеет правового интереса в деле о банкротстве, так как их требования погашены. Требования ООО «Юридические гарантии» включены определением от 23.09.2022, как обеспеченные залогом 1/3 доли в уставном капитале ООО «Каменный Цветок 2», принадлежащей ФИО2, в составе третьей очереди. Однако обжалуемым определением исключены все 100% доли в уставном капитале общества, то есть мало того, что требования ООО «Юридические гарантии» уже были погашены к моменту вынесения обжалуемого определения, так еще и кредитор распорядился 2/3 доли в уставном капитале общества, которые ему не принадлежат. Полагает, что судом не исследовано фактическое состояние ООО «Каменный Цветок 2». Кроме того, указывает на то, что требования кредиторов ООО «Каменный Цветок 2» включенные в реестр, полностью погашены, то есть общество, доля в котором исключена из конкурсной массы ФИО2, восстановило платежеспособность, а его дело о банкротстве подлежит прекращению. Считает, что залоговый кредитор ООО «Юридические гарантии» могло распоряжаться имущественным активом должника, но только в пределах своих залоговых прав.

Письменные отзывы от лиц, участвующих в деле не поступили в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явились, в силу части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, что должнику принадлежит  1/3 доли   в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Каменный Цветок 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальной стоимостью 12 000 руб.

Финансовым управляющим подготовлено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации указанного имущества.

Финансовым управляющим 30.07.2024  должника  ФИО1 назначено собрание кредиторов со следующей повесткой:

1. Отчет финансового управляющего.

2. Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (положение № 2 жилой дом).

3. Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (положение № 3 доля в ООО «Каменный цветок 2»).

Финансовым управляющим должника 15.08.2024 опубликовано сообщение о результатах собрания кредиторов, назначенного на 14.08.2024. Собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Финансовым управляющим принято положение о порядке, об условиях и о сроках реализации доли в уставном капитале ООО «Каменный Цветок 2». Начальная цена доли определена в размере 29 998 500,07 рублей.

ООО «Юридические гарантии» просит исключить указанное имущество из конкурсной массы должника на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2022 по делу № А60-61294/2021 общество с ограниченной ответственностью «Каменный цветок 2» (ИНН <***>) признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В настоящий момент в реестре требований кредиторов ООО «Каменный Цветок 2» остаются непогашенными требования на сумму 6 433 967,58 руб.

Размер требований, подлежащих удовлетворению после погашения требований третьей очереди, составляет 1 554 780,37 руб.

Требования, подлежащие удовлетворению перед распределением ликвидационной квоты, составляют 40 953 732,24 руб.

Соответственно, ФИО2 вправе претендовать на получение ликвидационной квоты только после удовлетворения всех предшествующих требований в общем размере 48 942 480,19 руб.

В то же время размер активов должника составляют только: денежные средства на счетах после реализации имущества в размере 12 487 783,91 руб.; нежилые помещения стоимостью 750 600,00 руб., реализуемые на повторных торгах.

Размер активов должника составляет 13 238 383,91 руб., а пассивов – 48 942 480,19 руб. (без учета мораторных процентов).  Следовательно, размер действительной стоимости доли ФИО2, предлагаемой к реализации на торгах составляет 0,00 руб.

Кредитор ООО «Юридические гарантии» обратилось в суд с заявлением об исключении доли в ООО «Каменный Цветок 2» из конкурсной массы ФИО2, поскольку проведение торгов, опубликование сведений и расходы на корреспонденцию превысят доход от реализации такой доли.

Рассмотрев данное ходатайство, суд первой  инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения с учетом характера правоотношений, реализация указанного имущества нецелесообразна, ее реализация приведет к затягиванию процедуры банкротства. Исключение неликвидного имущества из конкурсной массы должника необходимо для предотвращения увеличения текущих расходов на реализацию спорного имущества.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы процессуального права, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона. 

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим законом имущество.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, т.е. имущества на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость такого имущества гражданина не может превышать 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), и по мотивированному ходатайству может быть исключено имущество, на которое может быть обращено взыскание и доход от реализации, которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, но в пределах 10 000 руб.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

В силу пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу положений Закона об обществах лицо, внесшее вклад в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при увеличении уставного капитала, становится участником общества и приобретает соответствующую долю в уставном капитале.

Статьей 25 Закона об ООО предусмотрено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Таким образом, имуществом должника в рамках дела о банкротстве является его соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 15.08.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Каменный цветок 2» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 55010.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 15.08.2013 ПАО «Сбербанк России» заключил договоры поручительства с:

- ООО «Смарт строй» № 58062 с учетом дополнительных соглашений №1 от 09.06.2014; №2 от 26.12.2014; №3 от 30.01.2015; № 4 от 29.07.2015; №5 от 31.03.2016;

- ФИО2 № 58063 с учетом дополнительных соглашений №1 от 09.06.2014; №2 от 26.12.2014; №3 от 30.01.2015; № 4 от 29.07.2015; №5 от 31.03.2016; №6 от 23.06.2017;

- ФИО5 № 58064 с учетом дополнительных соглашений №1 от 09.06.2014; №2 от 26.12.2014; №3 от 30.01.2015; № 4 от 29.07.2015; №5 от 31.03.2016; №6 от 23.06.2017.

Между ПАО Сбербанк и ООО «Юридические гарантии» 20.09.2017 заключен договор уступки прав (требований) № 151818, по условиям которого к цессионарию перешли права требования к солидарным должникам (ООО «Каменный цветок 2», ФИО2, ФИО5) в оставшейся части в общем размере 30 311 152,66 руб., из которых 20 719 716,69 - основная сумма кредита, 8 852 987,95 рублей - проценты за пользование кредитом, 81 000 рублей - госпошлина, 657 448,42 руб. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2022 по настоящему делу требования кредитора ООО «Юридические гарантии» (ИНН <***>) в размере 24 817 683 руб. 64 коп., из них: 14 181 533 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом, 10 636 150 руб. 13 коп. – неустойка, включены в реестр требований кредиторов ФИО2, как обеспеченные залогом 1/3 доли в уставном капитале ООО «Каменный Цветок 2» (ИНН <***>), принадлежащей ФИО2, в составе третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2023 по настоящему делу из реестра требований кредиторов ФИО2 исключены требования ООО «Юридические гарантии» (ИНН <***>) в размере 2 451 911 руб. 67 коп. финансовых санкций.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2024 по настоящему делу из реестра требований кредиторов ФИО2 исключены требования ООО «Юридические гарантии» (ИНН <***>) в размере 2 451 911 руб. 67 коп. финансовых санкций.

В рамках дела №А60-61294/2021 о банкротстве основного должника (ООО «Каменный Цветок 2») по обязательству перед ООО «Юридические гарантии» произведено погашение задолженности в размере 19 945 500,31 руб.

На текущий момент ООО «Каменный Цветок 2» имеет задолженность перед кредиторами в сумме 6 433 967 руб. 58 копеек, состоящая из задолженности по третьей очереди в сумме 5 732 326,80 руб. (23 696 615,57 - 17 964 288,77), перед ООО «Комфортный город» в сумме 514 520 рублей 10 копеек, санкции перед кредиторами в сумме 187 120 руб. 10 копеек.

Размер требований, подлежащих удовлетворению после погашения требований третьей очереди, составляет 1 554 780,37 руб.

Требования, подлежащие удовлетворению перед распределением ликвидационной квоты, составляют 40 953 732,24 руб.

Соответственно, ФИО2 вправе претендовать на получение ликвидационной квоты только после удовлетворения всех предшествующих требований в общем размере 48 942 480,19 руб.

В то же время размер активов должника составляют только денежные средства на счетах после реализации имущества в размере 12 487 783,91 рублей; нежилые помещения стоимостью 750 600,00 рублей, реализуемые на повторных торгах.

Размер активов должника составляет 13 238 383,91 руб., а пассивов – 48 942 480,19 руб. (без учета мораторных процентов).

Следовательно, размер действительной стоимости доли ФИО2, предлагаемой к реализации на торгах составляет 0,00 рублей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что реализация указанного имущества  нецелесообразна, поскольку не позволит достигнуть целей процедуры  банкротства, и существенно не повлияет на удовлетворение требований  кредиторов, а лишь приведет к её затягиванию; исключение неликвидного  имущества из конкурсной массы должника необходимо для предотвращения  увеличения текущих расходов на реализацию спорного имущества,  затягивания процедуры банкротства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для исключения из конкурсной массы должника доли 1/3 в уставном капитале ООО «Каменный цветок 2».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание, что ООО «Юридические гарантии» фактически не имеет правового интереса в деле о банкротстве, так как их требования погашены, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку на момент рассмотрения обособленного спора требования ООО «Юридические гарантии» погашены не в полном объеме.

Доводы апеллянта о том, что требования ООО «Юридические гарантии» включены определением от 23.09.2022, как обеспеченные залогом 1/3 доли в уставном капитале ООО «Каменный Цветок 2», принадлежащей ФИО2, в составе третьей очереди, однако обжалуемым определением исключены все 100% доли в уставном капитале общества, то есть мало того, что требования ООО «Юридические гарантии» уже были погашены к моменту вынесения обжалуемого определения, так еще и кредитор распорядился 2/3 доли в уставном капитале общества, который ему не принадлежит, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В данном случае, суд первой инстанции  фактически  исключил   долю в размере 1/3 уставного  капитала   ООО  «Каменный Цветок 2», принадлежащей должнику.

Доводы  финансового  управляющего  о том, что суд первой инстанции  не исследовал  финансовое состояние ООО  «Каменный Цветок 2», подлежат отклонению, поскольку  в обжалуемом  судебном  акте указано  на  размер  активов и пассивов  общества. Установлено  превышение   непогашенных  обязательств  перед  наличием имущества, принадлежащего банкроту.

При том,  суд  апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении  в суде первой инстанции  ходатайства кредитора  об исключении из конкурсной массы  доли ФИО2 в ООО «Каменный  Цветок -2»   финансовый управляющий  в судебном заседании  участия не принимал,   возражений  не заявил, доказательств  целесообразности реализации  доли для конкурсной массы  должника не представил.  Таких доказательств не представил  и в суд апелляционной  инстанции.

В случае  изменения  обстоятельств  в части имущественного  положения  ООО «Каменный Цветок 2» финансовый  управляющий  ФИО2 не  лишен права обратиться  в суд с заявлением о пересмотре определения суда  от  24.10.2025  года  по  новым обстоятельствам  в порядке статьи  311 АПК РФ.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2024 года по делу № А60-13380/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


И.П. Данилова


Судьи


Т.С. Нилогова


Т.Н. Устюгова