Постановление от 28 марта 2018 г. по делу № А55-31249/2017

756/2018-24858(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-31249/2017
г. Самара
28 марта 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Бросовой Н.В., Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ФИО2,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года по делу № А55-31249/2017 (судья Гадеева Л.Р.) по заявлению должника ФИО3, ИНН <***>, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в общем размере 668 927 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2018 по делу № А55- 31249/2017 ФИО3 (прежняя фамилия – ФИО4), дата и место рождения 03.06.1973 г. Сургут Тюменской области; место жительства: Россия, 445042, <...> признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержеден ФИО5.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 27.03.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2018 по делу № А55-31249/2017, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункты 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При рассмотрении настоящего заявления судом первой инстанции установлено, что в его обоснование ФИО3 указала на то, что у нее имеются неисполненные обязательства перед кредиторами: ФИО2 по денежным обязательствам на сумму 634 114 руб. 89 коп., в том числе: 542 500 руб., вытекающим из апелляционного определения Самарского областного суда от 23.10.2013 по делу № 33- 8871/2013; 29 728 руб., вытекающим из решения мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.07.2014 по делу № 2-1106/2014; 61 886 руб. 89 коп., решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.01.2016 по делу № 2-2091/2016; ООО «Фирма ГРАНТ- ЭКСПЕРТ» по денежным обязательствам 2 500 руб., вытекающим из апелляционного определения Самарского областного суда от 23.10.2013 по делу № 33-8871/201; НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» по денежным обязательствам 20 538 руб. 76 коп., вытекающим из Закона Самарской области «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» № 60-ГД от 21.06.2013; МИ ФНС № 2 по Самарской области по обязательным платежам на сумму 11 773 руб. 45 коп., в том числе 8 625 руб., вытекающим из апелляционного определения Самарского областного суда от 23.10.2013

по делу № 33-8871/2013; 1 091 рубль 84 копейки, вытекающим из решения мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.07.2014 по делу № 2-1106/2014; 2 056 рублей 61 копейка, вытекающим из решения Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.01.2016 по делу № 2- 2091/2016.

В подтверждение указанных обстоятельств заявителем в материалы дела представлены вышеперечисленные судебные акты и претензия НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта».

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции установил, что ФИО3 прекратила расчеты с кредиторами, срок исполнения которых наступил; не имеет источника дохода достаточного для погашения кредиторской задолженности, у нее отсутствуют постоянный источник дохода.

В этой связи обоснован вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для признания ФИО3 банкротом, и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

В апелляционной жалобе кредитор должника ФИО2 указывает на отсутствие у ФИО3 признаков несостоятельными (банкротстве), а также ссылается на совершение ею действий по отчуждению имуществ в преддверии банкротства.

Эти доводы не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве на финансового управляющего возложены обязанности по принятию мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению его сохранности; по проведению анализа финансового состояния гражданина; по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и другие.

Кроме того, конкурсный кредитор вправе обратиться к финансовому управляющему с требованием о проверке законности совершенных должником сделок по отчуждению имущества.

Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступил должник по отношению к своим кредиторам, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На стадии реализации имущества должник, чью добросовестность суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредитором соглашения о балансе взаимных интересов.

При изложенных выше обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года по делу

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи Н.В. Бросова

Е.А. Серова