Постановление от 29 октября 2021 г. по делу № А67-3945/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А67-3945/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Баранцевское» (№ 07АП-8657/21), на решение Арбитражного суда Томской области от 03.08.2021 по делу № А67-3945/2020 (судья Н.В. Панкратова) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Баранцевское» (634535, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) к Администрации Томской области (634050 <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) о признании недействительным распоряжения Администрации Томской области от 17.02.2020 № 87-ра «О порядке и условиях проведения аукциона на получение права пользования участком недр Серту, включающим проявление магматических и метаморфических пород, расположенным в Томском районе Томской области, с целью геологического изучения, разведки и добычи магматических и метаморфических пород», третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Карьер Мозжухинский»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Баранцевское»: ФИО4, представитель по доверенности от 14.10.2021, паспорт; ФИО5, представитель по доверенности от 14.10.2021, паспорт;

от Администрации Томской области: ФИО6, представитель по доверенности 24.02.2021, удостоверение;

от третьего лица: без участия (извещен);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Баранцевское» (далее – заявитель, Общество, ООО «Баранцевское») обратилось в Арбитражный суд Томской области к Администрации Томской области (далее – заинтересованное лицо, Администрация) с заявлением о признании недействительным распоряжения Администрации Томской области от 17.02.2020 № 87-ра «О порядке и условиях проведения аукциона на получение права пользования участком недр Серту, включающим проявление магматических и метаморфических пород, расположенным в Томском районе Томской области, с целью геологического изучения, разведки и добычи магматических и метаморфических пород».

Решением суда от 03.08.2021 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств дела, несоответствием выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, неправильным применением норм процессуального и материального права.

Администрация в отзыве, представленном в суд в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), доводы жалобы отклонила, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители поддержали свои правовые позиции.

При открытии судом апелляционной инстанции судебного заседания в режиме онлайн посредством использования системы веб-конференции представителем Общества с ограниченной ответственностью «Карьер Мозжухинский» заявившим об участии в онлайн-заседании), подключение не обеспечено.

Установив, что средства связи апелляционного суда воспроизводят видо- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, стороне обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере ее контроля (со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Карьер Мозжухинский» отсутствует аудио-, видеосигнал), суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел дело в его отсутствие.

Рассмотрев в судебном заседании заявленное апеллянтом ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения, при этом исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Из части 2 статьи 64 АПК РФ следует, что заключение эксперта является судебным доказательством. В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Из указанного следует, что ходатайство о назначении экспертизы может быть удовлетворено в том случае, если поставленные в таком ходатайстве вопросы направлены на установление обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 66 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений части 2 статьи 268 АПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Как следует из материалов дела, ходатайство о назначении судебной экспертизы при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялось обществом. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности заявления такого ходатайства и получения необходимых доказательств в суде первой инстанции, общество при рассмотрении дела в суде первой инстанции не воспользовался всеми правами, предоставленными арбитражным процессуальным законодательством по получению необходимых доказательств. Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в материалы дела представлено достаточно доказательств для рассмотрения спора по существу исходя из предмета заявленных требований и принятия соответствующего судебного акта. Кроме того апелляционный суд учитывает, что при обращении с данным ходатайством апеллянтом не соблюдены и формальные условия для его удовлетворения. Так, не представлено апеллянтом доказательств внесения денежных средств, подлежащие выплате эксперту по данному делу, на депозитный счет апелляционного суда. При таких обстоятельствах, в силу статей 9, 41, 82, 159, 268 АПР РФ у апелляционного суда не имелось оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, что отражено в протоколе судебного заседания. Иное свидетельствовало бы о нарушении принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, дополнений, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Баранцевское» является недропользователем месторождения «Баранцевское» на основании лицензии ТОМ 00801 ТЭ зарегистрированной 13.07.2004 (том 1, л.д.17-18). В целях проведения работ, связанных с пользованием недрами, недропользователю ООО «Баранцевское» был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 70:14:0300087:76 (договор аренды земельного участка № 5-р от 20.04.2016, заключенный между Администрацией Томского района (арендодатель) и ООО «Баранцевское» (арендатор).

На основании постановления Администрации Новорождественского сельского поселения от 15.11.2016 № 161 ООО «Баранцевское» был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 70:14:0300087:38 в окр. д. Мазалово по договору аренды земельного участка № 18 от 16.11.2016 в целях проведения работ, связанных с пользованием недрами указанного выше месторождения «Баранцевское».

Решением Арбитражного суда Томской области от 20.11.2019 по делу № А67- 6450/2018 договор аренды земельного участка с кадастровым номером 70:14:0300087:38 № 18 от 16.11.2016 был признан недействительным, земельный участок с кадастровым номером 70:14:0300087:38 частично истребован в пользу Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства. В настоящий момент ООО «Баранцевское» ведет переговоры с новым собственником земельного участка относительно повторного предоставления земельного участка ООО «Баранцевское» на основании п. 20 ч.2 ст. 39.6 ЗК РФ. Также ООО «Баранцевское» использует земельные участки с кадастровыми номерами 70:14:0300087:65, 70:14:0300087:64.

24.10.2019 на официальном сайте для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru был объявлен аукцион на право пользованием участком недр Серту (Томская область) с целью геологического изучения, разведки и добычи магматических и метаморфических горных пород (Извещение №241019/1958566/03 от 24.10.2019, открытый аукцион. Организатором торгов являлся Департамент финансово-ресурсного обеспечения Администрации Томской области на основании распоряжения Администрации Томской области от 15.10.2019 № 615-ра «О порядке и условиях проведения аукциона на получение права пользования участком недр Серту, включающим проявление магматических и метаморфических пород, расположенным в Томском районе Томской области, с целью геологического изучения, разведки и добычи магматических и метаморфических пород». Изучив аукционную документацию, заявителем было обнаружено, что участок недр Серту, частично расположен на земельных участках, которые используются ООО «Баранцевское» для разработки своего месторождения, а именно на вышеуказанных земельных участков с кадастровыми номерами 70:14:0300087:76, 70:14:0300087:38, 70:14:0300087:65, 70:14:0300087:64.

О данных обстоятельствах ООО «Баранцевское» уведомило Департамент финансово-ресурсного обеспечения Администрации Томской области; аукцион был отменен путем отмены распоряжения Администрации Томской области от 15.10.2019 № 615-ра.

В мае 2020 года на официальном сайте для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru повторно объявлен аукцион на право пользованием участком недр Серту (Томская область) с целью геологического изучения, разведки и добычи магматических и метаморфических горных пород (Извещение №210220/1958566/01 от 21.02.2020).

Организатором торгов является Департамент финансово-ресурсного обеспечения Администрации Томской области на основании распоряжения Администрации Томской области от 17.02.2020 № 87-ра «О порядке и условиях проведения аукциона на получение права пользования участком недр Серту, включающим проявление магматических и метаморфических пород, расположенным в Томском районе Томской области, с целью геологического изучения, разведки и добычи магматических и метаморфических пород».

Изучив аукционную документацию, ООО «Баранцевское» обнаружило, что границы участка недр Серту остались без изменений, однако добавлена информация о частичном расположении участка недр Серту на земельных участках с кадастровыми номерами70:14:0300087:65; 70:14:0300087:64; 70:14:0300087:38; 70:14:0300087:76, а также о наличии обременении арендой.

Датой проведения аукциона является 05 июня 2020 г. согласно протокола № 4 от 25.05.2020 заседания комиссии по проведению аукциона на право пользования участком недр Серту, включающим проявление магматических и метаморфических пород, расположенным в Томском районе Томской области, с целью геологического изучения, разведки и добычи магматических и метаморфических пород в соответствии с распоряжением Администрации Томской области от 17.02.2020 № 87-ра.

Считая, что названное распоряжение вынесено с нарушением законодательства о недрах, а также нарушает права и интересы Заявителя, Общество обратилось с соответствующим заявлением в суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд пришел к выводу об их необоснованности. Седьмой арбитражный апелляционный суд при рассмотрении дела исходит из фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ, с учетом статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Порядок работы комиссии по проведению аукциона на право пользования участком недр Серту, включающим проявление магматических и метаморфических пород, расположенным в Томском районе Томской области, с целью геологического изучения, разведки и добычи магматических и метаморфических пород (приложение № 2 к распоряжению от 17.02.2020 № 87-ра) и состав комиссии по проведению аукциона на право пользования участком недр Серту, включающим проявление магматических и метаморфических пород, расположенным в Томском районе Томской области, с целью геологического изучения, разведки и добычи магматических и метаморфических пород (приложение № 3 к распоряжению от 17.02.2020 № 87-ра).

Согласно статье 1 Федерального закона от 05.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации устанавливаются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, конституцией (уставом) и законами субъекта Российской Федерации и могут быть изменены только путем внесения соответствующих поправок в Конституцию Российской Федерации и (или) пересмотра ее положений, путем внесения соответствующих изменений и (или) дополнений в настоящий Федеральный закон, путем принятия новых федеральных законов, конституции (устава) и законов субъекта Российской Федерации либо путем внесения соответствующих изменений и (или) дополнений в указанные действующие акты.

Порядок пользования недрами в Российской Федерации и отношения, возникающие в связи с их использованием, регулируются нормами Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 "О недрах" (далее - Закон "О недрах").

В соответствии со статьей 11 Закона "О недрах", предоставление недр в пользование, в том числе - предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии.

Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока, при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

Согласно пунктам 7, 9 статьи 4 Закона о недрах к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере регулирования отношений недропользования на своих территориях относятся предоставление права пользования участками недр местного значения и установление порядка пользования участками недр местного значения. Основанием возникновения права пользования участками недр, в числе прочего, является решение конкурсной или аукционной комиссии о предоставлении права пользования участком недр для разведки и добычи полезных ископаемых или для геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, осуществляемых по совмещенной лицензии, за исключением участков недр федерального значения (пункт 4 статьи 10.1 Закона о недрах). В соответствии с частью 2 статьи 13.1 Закона о недрах принятие решений о проведении конкурсов или аукционов на право пользования участками недр, о составе и порядке работы конкурсных или аукционных комиссий, по определению порядка и условий проведения таких конкурсов или аукционов относительно каждого участка недр или группы участков недр - осуществляются федеральным органом управления государственным фондом недр или его территориальными органами (за исключением участков недр федерального или местного значения).

В силу статьи 2 Закона Томской области от 12.09.2003 № 116-ОЗ "О недропользовании на территории Томской области", лицензирование видов деятельности, связанной с пользованием участками недр регионального и местного значения, является компетенцией Администрации Томской области.

Согласно пункту 6 статьи 2 Закона Томской области от 12.09.2003 № 116-ОЗ «О недропользовании на территории Томской области» к полномочиям Администрации Томской области относятся распоряжение совместно с Российской Федерацией единым государственным фондом недр на территории Томской области, формирование совместно с Российской Федерацией региональных перечней полезных ископаемых, относимых к общераспространенным полезным ископаемым, и предоставление права пользования участками недр местного значения. В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона Томской области от 12.09.2003 № 116-ОЗ «О недропользовании на территории Томской области» предоставление права пользования участком недр местного значения, включенным в перечень участков недр местного значения, утвержденный Администрацией Томской области, для разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых или для геологического изучения, разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых осуществляется по результатам аукциона.

Принятие решений о проведении конкурсов или аукционов на право пользования участками недр местного значения, о составе и порядке работы конкурсных или аукционных комиссий и определение порядка и условий проведения таких конкурсов или аукционов относительно каждого участка недр или группы участков недр местного значения осуществляются Администрацией Томской области (часть 2 статьи 4 Закона Томской области «О недропользовании на территории Томской области».

В соответствии с частями 4, 6 статьи 80 Устава (основного Закона) Томской области, акты, устанавливающие, изменяющие или отменяющие права и обязанности конкретных лиц, издаются в форме распоряжений. Правовые акты Администрации Томской области, исполнительных органов государственной власти области вступают в силу со дня их подписания, если действующим законодательством или самими актами не установлен иной порядок вступления их в силу.

Из изложенных норм следует, что, осуществляя правовое регулирование в рамках своей компетенции, Администрация Томской области как орган исполнительной власти субъекта вправе издавать ненормативные правовые акты, определяя временные рамки их действия, в том числе, и по вопросам пользования недрами. Таким образом, оспариваемое заявителем распоряжение от 17.02.2020 № 87-ра принято уполномоченным органом в пределах установленных действующим законодательством полномочий и в надлежащей форме.

В соответствии с частью 2 статьи 2.3 Закона «О недрах» подготовка и утверждение перечней участков недр местного значения в отношении участков недр, содержащих общераспространенные полезные ископаемые, осуществляются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с федеральным органом управления государственным фондом недр или его территориальными органами.

Согласно пункту 6.1 статьи 2 Закона Томской области «О недропользовании на территории Томской области» к полномочиям Администрации Томской области относятся подготовка и утверждение перечней участков недр местного значения по согласованию с федеральным органом управления государственным фондом недр или его территориальными органами.

Порядок подготовки, рассмотрения, согласования перечней участков недр местного значения или отказа в согласовании указанных перечней устанавливается федеральным органом управления государственным фондом недр (часть 3 ст. 2.3 Закона «О недрах»).

Порядок подготовки, рассмотрения, согласования перечней участков недр местного значения или отказа в согласовании таких перечней утвержден Приказом Роснедр от 15.06.2012 № 687 «Об утверждении Порядка подготовки, рассмотрения, согласования перечней участков недр местного значения или отказа в согласовании таких перечней» (далее - Порядок).

Согласно пункту 4 Порядка перечень участков недр местного значения в отношении каждого из содержащихся в нем участка недр местного значения должен включать: 1) сведения о наименовании участка недр, местоположении, географических координатах и площади участка недр; 2) сведения о виде общераспространенного полезного ископаемого, в отношении которого будет осуществляться геологическое изучение и (или) разведка и добыча полезных ископаемых; 3) сведения о ресурсах и (или) запасах общераспространенного полезного ископаемого, содержащегося в границах участка недр.

Согласно пункту 5 Порядка № 687 орган государственной власти субъекта Российской Федерации формирует проект перечня участков недр местного значения по форме, приведенной в приложении к данному порядку. В проект перечня участков недр местного значения включаются участки недр, в границах которых отсутствуют земельные участки из состава земель обороны, безопасности. Подготовленный проект перечня участков недр местного значения направляется органом государственной власти субъекта Российской Федерации на согласование в территориальный орган Федерального агентства по недропользованию.

Для получения сведений о наличии или отсутствии земельных участков из состава земель обороны, безопасности в границах участков недр местного значения, планируемых к включению в перечень участков недр местного значения, органы государственной власти субъекта Российской Федерации направляют запросы в Министерство обороны Российской Федерации и Федеральную службу безопасности Российской Федерации.

По результатам рассмотрения проекта перечня участков недр местного значения территориальный орган Федерального агентства по недропользованию подготавливает и направляет в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации письмо о согласовании или об отказе в согласовании перечней участков недр местного значения с указанием причин отказа, а также, в случае расположения участков недр местного значения полностью или частично в границах геологических и (или) горных отводов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, прилагает к письму соответствующую информацию с указанием номеров лицензий (пункт 6 Порядка).

Распоряжением Администрации Томской области от 14.02.2018 № 90-ра «Об утверждении Перечня участков недр местного значения, содержащих общераспространенные полезные ископаемые, на территории Томской области» (далее распоряжение Администрации Томской области от 14.02.2018 № 90-ра) утвержден Перечень участков недр местного значения, содержащих общераспространенные полезные ископаемые, на территории Томской области (далее - Перечень).

Распоряжениями Администрации Томской области от 23.07.2019 № 447-ра «О внесении изменений в распоряжение Администрации Томской области от 14.02.2018 № 90-ра», от 24.09.2019 № 573-ра «О внесении изменений в распоряжение Администрации Томской области от 14.02.2018 № 90-ра» в распоряжение Администрации Томской области от 14.02.2018 № 90-ра внесены изменения, в частности, Перечень дополнен сведениями об участке недр Серту, расположенном в Томском районе Томской области, содержащим запасы магматических и метаморфических пород (кроме используемых для производства огнеупорных, кислотоупорных материалов, каменного литья, минеральной ваты и волокон, в цементной промышленности, для минеральной подкормки животных и птицы, декоративно-поделочных камней), с прогнозными ресурсами по категории РЗ - 10006000 м3. Указанный участок недр предназначен для предоставления в целях геологического изучения, разведки и добычи магматических и метаморфических пород.

Включение участка недр Серту в Перечень было в установленном порядке согласовано с отделом геологии и лицензирования по Томской области Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (письмо от 29.05.2019 № 12- 05/819), Федеральной службой безопасности (письмо от 04.04.2019 № 3703-Шк), Министерством обороны Российской Федерации (письмо 20.02.2019 № 141/4646).

Основания для отказа в согласовании перечней участков недр местного значения производится в пункте 8 Порядка №687.

В соответствии с пунктом 8 Порядка отказ в согласовании перечней участков недр местного значения производится в следующих случаях:

1) предлагаемый к включению в указанный перечень участок недр местного значения полностью или частично расположен над или под месторождением полезных ископаемых, не относящихся к общераспространенным, находящимся в нераспределенном фонде;

2) предлагаемый к включению в указанный перечень участок недр местного значения полностью или частично расположен над или под проявлением твердых полезных ископаемых, учтенным в государственном кадастре месторождений и проявлений полезных ископаемых;

3) предлагаемый к включению в указанный перечень участок недр местного значения полностью или частично расположен в границах участка недр, включенного в федеральный фонд резервных участков недр, или участка недр федерального значения, находящегося в нераспределенном фонде.

Иных оснований для отказа во включении участка недр в перечень участков недр местного значения, в частности, наличия утвержденной ранее даты проведения аукциона на получение права пользования участком недр местного значения технической документации на иной участок недр местного значения, действующим законодательством не предусмотрено.

Наличие в границах участков недр местного значения иных земельных участков, кроме земельных участков из состава земель обороны и безопасности, наличие обременении и ограничений в отношении земельных участков, находящихся в границах участков недр местного значения, не является препятствием для включения участка недр в перечень участков недр местного значения и его дальнейшего предоставления в установленном порядке заинтересованным лицам.

Таким образом, Администрация Томской области включила участок недр Серту в перечень участков недр местного значения, содержащих общераспространенные полезные ископаемые, в полном соответствии с установленным действующим законодательством порядком.

С учетом изложенного, отклоняется позиция заявителя о том, что Рабочий проект разработки Баранцевского месторождения строительного камня и Дополнение к «Рабочему проекту разработки Баранцевского месторождения строительного камня» разработаны и утверждены ранее принятия распоряжения Администрации Томской области от 17.02.2020 № 87-ра «О порядке и условиях проведения аукциона на получение права пользования участком недр Серту, включающем проявление магматических и метаморфических пород, расположенным в Томском районе Томской области, с целью геологического изучения, разведки и добычи магматических и метаморфических пород» (далее - распоряжение от 17.02.2020 № 87-ра) и, следовательно, должны быть учтены при формировании границ участка недр и аукционной документации.

ООО «Баранцевское» полагает, что оспариваемое распоряжение не соответствует статье 7 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», пункту 5 Положения об установлении и изменении границ участков недр, предоставленных в пользование, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.05.2012 № 429 «Об утверждении Положения об установлении и изменении границ участков недр, предоставленных в пользование», поскольку при формировании участка недр не учтена геологическая и иная информация о недрах, а также факторы, влияющие на состояние недр и земной поверхности в связи с процессом геологического изучения и использования недр.

Между тем, как верно указывает суд первой инстанции, согласование и утверждение в установленном порядке перечня участков недр местного значения, содержащего общераспространенные полезные ископаемые, опровергает данный довод. Кроме того, заявитель не уточнил, какие нормы действующего законодательства обязывают Администрацию Томской области с учетом установленных действующим законодательством процедур формирования перечней участков недр местного значения, содержащих общераспространенные полезные ископаемые, и проведения аукционов на получение права пользования участком недр местного значения учитывать местоположение участка недр Баранцевское при проведении аукциона на право пользования участком недр Серту.

Как следует из материалов дела, ООО «Баранцевское» полагает, что его права и законные интересы нарушены пересечением границ участка недр Серту и границами земельных участков с кадастровыми номерами: 70:14:0300087:65, 70:14:0300087:64, 70:14:0300087:38, 70:14:0300087:76, однако, при этом Общество не предоставляет доказательств наличия законного права на использование всех указанных им земельных участков.

Согласно статье 2 Закона «О недрах» государственный фонд недр составляют используемые участки, представляющие собой геометризованные блоки недр, и неиспользуемые части недр в пределах территории Российской Федерации и ее континентального шельфа. В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Таким образом, понятия «участок недр» и «земельный участок» не являются тождественными.

В соответствии со статьей 6 Закона о недрах недра предоставляются в пользование для геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений полезных ископаемых. Согласно статье 7 Закона о недрах пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией. Любая деятельность, связанная с пользованием недрами в границах горного отвода, может осуществляться только с согласия пользователя недр, которому он предоставлен.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Закона о недрах лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора.

Лицензия удостоверяет право проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, размещения в пластах горных пород попутных вод, вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд при разведке и добыче углеводородного сырья, вод, образующихся у пользователей недр, осуществляющих разведку и добычу, а также первичную переработку калийных и магниевых солей, использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, использования недр в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов.

Из положений статей 7 и 11 Закона «О недрах» следует, что недра как часть земной коры не являются частью земельного участка (земной поверхности), находятся в государственной собственности и выступают в качестве самостоятельного объекта гражданских прав (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 № 1314-О).

В силу статьи 7 Закона «О недрах» пользователь недр, получивший горный отвод, имеет право в границах этого отвода осуществлять право пользования недрами, а не земельным участком, под которым они расположены (Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2006 № 15737/05 по делу № А26-21780/2004-1).

В соответствии со статьей 25.1 Закона о недрах земельные участки, необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются пользователям недр в соответствии с гражданским законодательством, земельным законодательством, лесным законодательством, водным законодательством и Законом о недрах. Земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и необходимый для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляется пользователю недр после получения лицензии на пользование недрами и оформления геологического отвода и (или) горного отвода, а также после утверждения проектной документации для проведения указанных работ.

Использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, в целях геологического изучения недр может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитутов на основании разрешения органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации.

Земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и необходимый для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляется пользователю недр после получения лицензии на пользование недрами и оформления геологического отвода и (или) горного отвода, а также после утверждения проектной документации для проведения указанных работ.

Таким образом, действующее законодательство о недропользовании не связывает предоставление права пользования участком недр с наделением пользователя недр исключительным правом использования всех или некоторых земельных участков, находящихся в границах участка недр.

Доказательств, подтверждающих, что победителю аукциона на право пользования участком недр Серту будут необходимы для ведения работ, связанных с пользованием недрами, и предоставлены земельные участки, используемые заявителем в настоящее время, в материалы дела не предоставлено.

Более того, на стадии геологического изучения магматических и метаморфических пород в силу положений статьи 25.1 Закона «О недрах», использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, в целях геологического изучения недр может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитутов на основании разрешения органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации.

Общество полагает, что судом первой инстанции неправомерно не принято во внимание то обстоятельство, что ранее, в 2019 году, Администрацией Томской области было отменено распоряжение от 15.10.2019 № 615-ра о проведении аукциона на правопользования участком недр Серту, в связи с тем, что участок недр Серту частично расположен на земельных участках, которые используются ООО «Баранцевское» для разработки своего месторождения.

Действительно, распоряжением Администрации Томской области от 27.11.2019 № 687-ра «Об отмене распоряжения Администрации Томской области от 15.10.2019 № 615-ра» было отменено распоряжение Администрации Томской области от 15.10.2019 № 615-ра «О порядке и условиях проведения аукциона на получение права пользования участком недр Серту, включающим проявление магматических и метаморфических пород, расположенным в Томском районе Томской области, с целью геологического изучения, разведки и добычи магматических и метаморфических пород».

Причиной отмены указанного распоряжения Администрации Томской области послужило наличие в Краткой характеристике участка недр (приложение № 1 к Решению об условиях аукциона на право пользования участком недр Серту, включающим проявление магматических и метаморфических пород, расположенным в Томском районе Томской области, с целью геологического изучения, разведки и добычи магматических и метаморфических пород) не соответствующей действительности информации о том, что участок недр Серту обременении арендой не имеет. Таким образом, отмена указанного распоряжения Администрации Томской области не свидетельствует о незаконности оспариваемого распоряжения.

Также отклоняются доводы заявителя жалобы о том, что арбитражным судом первой инстанции не применены положения нормативных документов, подлежащие применению, в частности, судом не приняты во внимание положения Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (далее - СанПиН).

В соответствии с пунктом 1.2 СанПиН требования настоящих санитарных правил распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых промышленных объектов и производств, объектов транспорта, связи, сельского хозяйства, энергетики, опытно-экспериментальных производств, объектов коммунального назначения, спорта, торговли, общественного питания и др., являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека.

В свою очередь распоряжение от 17.02.2020 № 87-ра регулирует иные правоотношения, связанные с проведением аукциона на получение права пользования участком недр Серту, включающем проявление магматических и метаморфических пород, расположенным в Томском районе Томской области, с целью геологического изучения, разведки и добычи магматических и метаморфических пород, и к сфере действия СанПиН не относится.

В соответствии с пунктом 4.2 СанПиН установление, изменение размеров установленных санитарно-защитных зон для промышленных объектов и производств I и II класса опасности осуществляется Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации.

ООО «Баранцевское» указало, что является промышленным объектом и производством II класса, при этом постановление об установлении санитарно-защитной зоны на участке недр Баранцевское в материалы дела не представлено.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что из материалов дела, в частности, «Рабочего проекта разработки Баранцевского месторождения строительного камня» и Дополнений к «Рабочему проекту разработки Баранцевского месторождения строительного камня» следует, что для ведения работ, связанных с пользованием недрами, ООО «Баранцевское» необходимы земельные участки с кадастровыми номерами: 70:14:0300087:65, 70:14:0300087:64, 70:14:0300087:38, 70:14:0300087:76.

Между тем как изложено ранее, действующее законодательство о недропользовании не связывает предоставление права пользования участком недр с наделением пользователя недр исключительным правом использования всех или некоторых земельных участков, находящихся в границах участка недр.

В Рабочем проекте разработки Баранцевского месторождения строительного камня и дополнениях к нему, представленных в материалы дела Заявителем, ссылки на используемые Заявителем земельные участки, а также на какие-либо географические координаты отсутствуют.

Согласно разделу 7 «Архитектурно-строительные решения» проектной документации по объекту: Дополнение к «Рабочему проекту разработки Баранцевского месторождения строительного камня» возведение капитальных зданий и сооружений на территории проектируемого карьера заданием на проектирование не предусматривается.

Согласно разделу 9 «Генеральный план и внешний транспорт» проектной документации по объекту: Дополнение к «Рабочему проекту разработки Баранцевского месторождения строительного камня» в связи с очень длительным периодом эксплуатации карьера отведение земельных участков для разработки карьера будет производиться поэтапно. Расположение и площадь конкретных участков, изымаемых в пользование, обосновывается при составлении ежегодных проектов развития горных работ.

В соответствии с пунктом 4 раздела 10.3 экспертного заключения № 1-4/2021-Э по делу № А67-3945/2020 от 08.04.2021 в разделе 3.9 «Технологический комплекс на поверхности» Дополнения к «Рабочему проекту разработки Баранцевского месторождения строительного камня» (НПО «Гриме, 2019) (с. 17) указано, что объекты капитального строительства за границами горного отвода не предусмотрены, временные склады добытых магматических пород формируются на территории карьерного поля (т.е. в границах горного отвода), горюче-смазочные материалы хранятся на складах подрядных организаций, заправка техники осуществляется автозаправщиком «с колес», для приема пищи и отдыха устанавливаются вагон-бытовки на колесном ходу, ремонтные работы осуществляются на базе подрядного предприятия, работающего с ООО «Баранцевское» по договору.

Таким образом, довод ООО «Баранцевское» о наличии в представленной им в материалы дела технической документации информации о необходимости земельных участков с кадастровыми номерами: 70:14:0300087:65, 70:14:0300087:64, 70:14:0300087:38, 70:14:0300087:76 для разработки Баранцевского месторождения строительного камня, не основан на материалах дела.

Судом рассмотрена и отклонена позиция заявителя о том, что ресурсы, которые расположены на участке недр Серту, в действительности являются частью месторождения Баранцевское, что является основанием для изменения границ участка недр Баранцевское в сторону увеличения на основании подпункта «б» пункта 8 Положения об установлении и изменении границ участков недр, предоставленных в пользование, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.05.2012 № 429 «Об утверждении Положения об установлении и изменении границ участков недр, предоставленных в пользование» (далее - Положение), поскольку как следует из заявления ООО «Баранцевское» от 26.06.2020 № 0626- БАР, поступившего в Администрацию Томской области, ООО «Баранцевское» просит изменить границы участка недр Баранцевское в сторону его увеличения на основании подпункта «а» пункта 8 Положения в связи с наличием технологических потребностей расширения границ участка недр без прироста запасов полезных ископаемых с учетом границ безопасного ведения горных и взрывных работ, зон охраны от вредного влияния горных разработок, зон сдвижения горных пород, контуров предохранительных целиков под природными объектами, зданиями и сооружениями, разносов бортов карьеров и разрезов и других факторов, влияющих на состояние недр и земной поверхности.

В соответствии с экспертным заключением № 1-4/2021-Э от 08.04.2021 (том 5, л.д.78-157, том 6, л.д.1-16) согласно схеме совмещения земельных участков и горных отводов Баранцевское и Серту образовалось 6 контуров наложения месторождения Серту на земельные участки, из них: 3 контура на земельном участке с кадастровым номером 70:14:0300087:76 площадью 0,32 га, 1,54 га и 0,17 га; 1 контур на земельном участке с кадастровым номером 70:14:0300087:65 площадью 0,29 га, 1 контур на земельном участке с кадастровым номером 70:14:0300087:64 площадью 0,2 га, 1 контур на земельном участке с кадастровым номером 70:14:0300087:38 «в старых границах» площадью 2,12 га.

По мнению экспертов, разработка участка недр Баранцевское возможна без земельных участков с кадастровыми номерами 70:14:0300087:65, 70:14:0300087:64, 70:14:0300087:38 и части земельного участка с кадастровым номером 70:14:0300087:76, которая накладывается на границы участка недр Серту. Кроме того, в экспертном заключении указано, что возможен вариант без приостановки деятельности ООО «Баранцевское» путем обмена на аналогичный объект, построенный в новом месте. В переходный период возможна одновременная работа двух площадок ДСЗ. Геологическое изучение недр возможно выполнить без использования земельных участков с кадастровыми номерами 70:14:0300087:65, 70:14:0300087:64, 70:14:0300087:38 и части земельного участка с кадастровым номером 70:14:0300087:76, которая накладывается на границы участка недр Серту.

Таким образом, в материалах дела доказательства, подтверждающие, что победителю аукциона на право пользования участком недр Серту будут необходимы для ведения работ, связанных с пользованием недрами, и предоставлены земельные участки, используемые заявителем в настоящее время, отсутствуют. Мнение заявителя о том, что для осуществления работ на участке недр Серту ООО «Карьер Мозжухинский» может понадобиться земельный участок, совпадающий с границами участка недр Серту, не подтвержден материалами дела.

В обоснование довода о том, что арбитражным судом первой инстанции не учтено наличие противоречий вывода Экспертного заключения № 1-4/2021-Э по вопросу 3 (пункт 10.4), ООО «Баранцевское ссылается на Приказ Ростехнадзора от 10.11.2020 № 436 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом» (далее - Федеральные нормы).

Между тем, согласно пункту 2 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом распространяются на организации (обособленные подразделения организаций), осуществляющие деятельность, связанную с разработкой угольных месторождений открытым способом (далее - организации), и обязательны для работников, занимающихся проектированием, строительством и эксплуатацией опасных производственных объектов, на которых ведутся открытые горные работы (далее - угольный разрез), конструированием, изготовлением, монтажом, эксплуатацией и ремонтом технических устройств, для всех технических и инженерно-технических работников и работников иных организаций, деятельность которых связана с угольными разрезами, а также федеральных органов исполнительной власти, которым предоставлено право осуществлять контрольные или надзорные функции в области промышленной безопасности, профессиональных аварийно-спасательных служб и (или) профессиональных аварийно-спасательных формирований.

Таким образом, к деятельности ООО «Баранцевское», не осуществляющего разработку угольных месторождений, указанные Правила отношения не имеют.

Кроме того, выводы экспертов содержатся в разделе 11 «Оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам» Экспертного заключения № 1-4/2021-Э по делу № А67-3945/2020 от 08.04.2021.

Позиция заявителя о том, что арбитражным судом первой инстанции не дана правовая оценка утверждению экспертов, содержащемуся в пункте 11 Экспертного заключения о том, что эксперты не могут гарантировать, что приложенная к материалам дела проектная документация не редактировалась и соответствует окончательной версии, согласованной Администрацией Томской области, признается несостоятельной судом апелляционной инстанции, поскольку вся проектная документация, имеющаяся в материалах дела № А67-3945/2020, была представлена в арбитражный суд первой инстанции заявителем, при этом в ходе рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции сомнений и замечаний относительно содержания технической документации ООО «Баранцевское» не высказывало.

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

ООО «Баранцевское» полагает, что арбитражный суд первой инстанции допустил нарушения при назначении экспертизы по делу № А67-3945/2020, не указав в Определении Арбитражного суда Томской области от 30.12.2020 вид проводимой экспертизы и предмет экспертизы, а также привлекаемых для проведения экспертизы экспертов.

Согласно части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В Определении Арбитражного суда Томской области от 30.12.2020 по делу № А67-3945/2020, разрешившем ходатайство ООО «Баранцевское» о назначении судебной экспертизы, арбитражным судом первой инстанции указаны все сведения, предусмотренные частью 4 статьи 82 АПК РФ.

Разрешая вопрос о назначении судебной экспертизы, арбитражный суд первой инстанции учел квалификацию предложенных экспертов (документы, подтверждающие квалификацию экспертов, имеются в материалах дела), стоимость и время проведения экспертизы.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции назначил экспертизу по делу № А67-3945/202 в полном соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Баранцевское также указывает, что арбитражным судом первой инстанции не дана оценка и не поставлена под сомнение законность и обоснованность выводов эксперта, указанных в подпункте 7 пункта 10.3 Экспертного заключения.

Между тем, согласно пункту 1 Положения о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.03.2010 № 118 «Об утверждении Положения о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами» настоящее Положение устанавливает порядок подготовки, согласования и утверждения технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр (далее - проектная документация), по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами, за исключением проектной документации на разработку технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых.

Порядок подготовки, согласования и утверждения технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр (далее - проектная документация), по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами, за исключением проектной документации на разработку технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых предметом экспертизы не являлся, поэтому ссылка на нарушение указанного Постановления Правительства Российской Федерации не обоснована.

С учетом изложенного, признаются необоснованными доводы апелляционной жалобы. Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. С учетом изложенных обстоятельств судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований. Оценивая иные доводы заявителя применительно к изложенным выше обстоятельствам апелляционный суд с учетом перечисленных положений норм права, предмета спора, представленных в материалы настоящего дела доказательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания доводов апелляционной жалобы обоснованными; приведенные заявителем доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию по делу, основаны на ином толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Поскольку при принятии апелляционной жалобы апеллянту была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до ее рассмотрения по существу, в связи с оставлением жалобы без удовлетворения государственная пошлина на основании статьи 110 АПК РФ, пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание позицию, изложенную в абзаце 2 пункта 15 информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», подлежит взысканию с апеллянта в доход федерального бюджета в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Томской области от 03.08.2021 по делу № А67-3945/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Баранцевское» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баранцевское» (634535, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета по апелляционной инстанции в размере 1500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3