Постановление от 26 марта 2021 г. по делу № А40-191992/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-2053/2021-ГК
г. Москва
26 марта 2021 года
Дело № А40-191992/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Антонова А.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2021 по делу № А40-191992/20191992/2020, принятое судьей Куклиной Л.А. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «ТТ-Логос» (ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП 317440100023194) о взыскании штрафа

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ТТ-Логос» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО1 штрафа в размере 200 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 13.01.2021 г. исковые требования удовлетворены.

ИП ФИО1 не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на необоснованность вывода суда о том, что срок исковой давности не пропущен.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) договор транспортно-экспедиционных услуг № 22/03 от 22.03.2019 г., в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение и за счет заказчика организовать от своего имени выполненных услуг, связанных с транспортно-экспедиционным обслуживанием грузов и проведением расчетов по этим услугам с другими заказчиками.

На основании пунктов 3.2.2, 4.2.5 договора исполнитель обязан оказывать услуги предусмотренные договором, лично и не вправе привлекать к исполнению своих обязанностей третьих лиц; в случае нарушения исполнителем условий пункта 3.2.2 договора, заказчик вправе потребовать от исполнителя, а исполнитель уплатить заказчику на основании письменного требования штраф в 10-кратном размере суммы заявки.

Ответчик в рамках данного договора принял к перевозке груз по заявке LS-037197 от 15.07.2019 г., по маршруту г. Гусь-Хрустальный - г. г. Люберцы, дата и время погрузки 15.07.2019 17:00:00 а/м MAN, г/н <***> прицеп г/н <***>.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение пункта 3.2.2 договора и на основании запроса от 11.09.2019 г. (направлен в адрес ответчика 13.09.2019) не представлены документы, подтверждающие личное исполнение обязательств по договору, истец на основании пункта 4.2.5 договора начислил по заявке LS-037197 от 15.07.2019 г. штраф в размере 200 000 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности на предъявление иска по настоящему делу не пропущен.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Срок начинает течь с момента возникновения права на предъявление иска. Таким моментом является момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В рассматриваемом случае заявка на транспортировку груза LS-035062 была оформлена 15.07.2019 г., груз доставлен 17.07.2019 г., при оформлении договора-заявки LS-037197 от 15.07.2019 г. ответчиком в адрес истца направлены договор аренды автомобиля, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, водительское удостоверение и паспорт водителя транспортного средства, паспорт гражданина РФ - владельца автотранспортного средства, копии свидетельства (ИНН, ОГРН ИП) владельца автотранспортного средства, предполагаемого для перевозки груза, что истцом не оспаривалось.

В этой связи не могут быть признаны обоснованными выводы суда о том, что срок исковой давности следует исчислять с 13.09.2019 года плюс месяц на соблюдение претензионного порядка разрешения спора, то есть с момента направления истцом в адрес ответчика запроса о предоставления документов, подтверждающих право собственности (аренда, лизинга) на транспортные средства, которыми были оказаны услуги по перевозке груза, поскольку заказчику была предоставлена исчерпывающая информация о владельце транспортного средства, водителе в момент подписания заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Ссылки истца в отзыве на апелляционную жалобу на то, что заказчик вправе в любой момент проверить соблюдение исполнителем условия о запрете выполнения обязанностей третьим лицом (пункт 3.1.9 договора), то есть срок указанного обязательства не определен, не принимаются апелляционным судом, поскольку, как указано выше, срок исковой давности начинает течь с момента возникновения права на предъявление иска. Таким моментом является момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В рассматриваемом случае материалами дела подтвержден факт уведомления ответчиком истца о владельце транспортного средства, водителе в момент подписания заявки LS-037197 от 15.07.2019 г., что не препятствовало истцу в дальнейшем осуществить проверку данных документов и предъявить иск в установленные законом сроки.

Поскольку заявка на транспортировку груза была оформлена 15.07.2019 г., груз доставлен 17.07.2019 г., истец обратился в суд 09.10.2020 г., то есть за пределами годичного срока исковой давности.

При расчете срока исковой давности суд апелляционной инстанции также учел, что течение срока исковой давности на основании пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации было приостановлено на срок осуществления претензионного порядка, установленного пунктом 5 статьи 12 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» в тридцать дней.

Применение судом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, в иске следует отказать, а решение суда – отменить.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2021 г. по делу № А40-191992/2020 отменить.

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с ООО «ТТ-Логос» (ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП 317440100023194) расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.