Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-103303/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79398/2019

Дело № А40-103303/16
г. Москва
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей И.М. Клеандрова , А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 по делу № А40- 103303/16, вынесенное судьей Коршуновым П.Н.,о замене взыскателя ЗАО «КАВЕР ЛАЙТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника Банк СОЮЗ (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 69 999 999,05 руб. по определению Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 г. по спору о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «КАВЕР ЛАЙТ»,

при участии в судебном заседании:

ФИО1 – лично,паспорт,

от ФИО1 – ФИО2 по дов.от 21.11.2019,

от Банк СОЮЗ (АО) – ФИО3 по дов.от 15.12.2017,

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы 07.06.2017 г. в отношении ЗАО «КАВЕР ЛАЙТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» №112 от 24.06.2017.

Определением суда от 29.03.2019 г. ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «КАВЕР ЛАЙТ», в пользу ЗАО «КАВЕР ЛАЙТ» взыскано 69 999 999,05 руб.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «КАВЕР ЛАЙТ» о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, поступившее в суд 06.09.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 судом произведена замена взыскателя ЗАО «КАВЕР ЛАЙТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника Банк СОЮЗ (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 69 999 999,05 руб. по определению Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 г. по спору о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции нарушены положения ст. 61.17 Закона, указывает на нарушения допущенные конкурсным управляющим.

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержали, указали на незаконность Определения от 29.11.2019.

В судебном заседании представитель Банк СОЮЗ (АО) поддержал определение суда от 29.11.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 г. ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «КАВЕР ЛАЙТ» в виде взыскания в пользу должника денежных средств в размере 69 999 999,05 руб.

Как следует из материалов дела конкурсным управляющим должника представлен отчет от 18.07.2019 г. в соответствии с п. 3 ст. 61.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно данному отчету, в соответствии с п. 2 ст. 61.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор Банк СОЮЗ (АО) направил конкурсному управляющему заявление о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, а именно - уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Суд первой инстанции заменил взыскателя по определению от 29.03.2019 г. о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на Банк СОЮЗ (АО) на сумму 69 999 999,05 руб.

Апелляционная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу п. 3 ст. 61.17 Закона о банкротстве, кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи (продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона).

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник.

Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

На основании изложенных норм права, апелляционная коллегия считает верным вывод суда о наличии оснований для замены взыскателя по определению от 29.03.2019 г. о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на Банк СОЮЗ (АО).

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 29.11.2019г. отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы касаются действий конкурсного управляющего и не имеют отношения к фактической замене взыскателя.

Доводы не опровергают факта волеизъявления Банка СОЮЗ (АО) на приобретение права требования задолженности к ФИО1, тогда как именно данное волеизъявление, а не формальное соблюдение процедуры получения такого волеизъявления, является основанием для процессуальной замены взыскателя.

Иное толкование доводов апелляционной жалобы привело бы к ограничению права кредитора на выбор способа распоряжения правом требования о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2019 по делу № А40- 103303/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: И.М. Клеандров

А.А. Комаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.