Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № А54-2065/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А54-2065/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 08.11.2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Григорьевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котовской К.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истютова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2017 по делу № А54-2065/2016 (судья Соловьева С.Е.), установил следующее.

ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Мастер» (далее – должник), как ликвидируемого должника, в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 1 000 000 рублей, подтвержденной решением Рязанского районного суда Рязанской области от 11.03.2016 по делу №2-397/2016.

Решением суда от 29.06.2016 ООО «Горизонт-Мастер» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре в режиме ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий ООО «Горизонт-Мастер» ФИО4 05.06.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у ликвидатора должника ФИО2 оригиналов всех документов (первичных бухгалтерских), подтверждающих наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «Деловые партнеры», ИП ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «ССР» перед обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт-Матер».

Определением суда от 14.08.2017 у ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Мастер» ФИО2 истребована для передачи конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Мастер» ФИО4 следующая документация: документы бухгалтерской отчетности, подтверждающие наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «Деловые партнеры» перед обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт-Мастер»; документы бухгалтерской отчетности, подтверждающие наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «ССР» перед обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт-Мастер»; документы бухгалтерской отчетности, подтверждающие наличие задолженности ИП ФИО5 перед обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт-Мастер».

В жалобе ФИО2 просит определение от 22.06.2017 отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование своей позиции ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Указывает на то, что бухгалтерская отчетность не является основанием и подтверждением задолженности конкретных контрагентов. Считает, что полученных от ликвидатора документов вполне достаточно, чтобы предпринять меры по взысканию имеющейся задолженности в претензионном и общеисковом порядке.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 31 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой осуществляется погашение требований кредиторов.

Для целей формирования конкурсной массы пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

На основании пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии со статьей 29 ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации (пункт 4 статьи 29 ФЗ «О бухгалтерском учете»).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. При этом положения указанной нормы (абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, руководитель должника обязан предпринимать меры к обеспечению сохранности имущества и документов должника, а при прекращении полномочий - предпринять все меры для их передачи конкурсному управляющему.

В силу пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2013 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения руководителя (ликвидатора) должника от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании по правилам частей 4 и 6 статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, или иного лица, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и доказывать надлежащее исполнение данной обязанности в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен бывший руководитель должника или иное лицо, исполнявшее соответствующие обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, согласно выпискам из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Горизонт-Мастер» ФИО2 являлся единоличным исполнительным органом и ликвидатором общества.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, и передачи конкурсному управляющему документов, указанных в заявлении последнего – оригиналы первичных бухгалтерских документов, подтверждающих наличие задолженности ООО «Деловые партнеры», ИП ФИО5, ООО «ССР» перед ООО «Горизонт-Мастер», ФИО2 не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности требования конкурсного управляющего.

Доводы заявителя жалобы о том, что на дату проведения инвентаризации срок исковой давности по взысканию задолженности с ООО «Деловые партнеры» истек, документы за истечением срока хранения не сохранились, ФИО2 обращался к ИП ФИО5 за восстановлением некоторых бухгалтерских документов (акта сверки, товарных накладных), но в настоящее время их не получил, не могут быть приняты во внимание.

Как верно отметил суд области, ФИО2 будучи ликвидатором должника, должен был обеспечить надлежащую сохранность документов общества, с обеспечением процесса передачи всей первичной документации должника назначенному судом конкурсному управляющему. В том случае, если документация, либо какая-то ее часть была утрачена либо вообще отсутствовала, то ФИО2, будучи обязанным лицом, независимо от начала процедуры конкурсного производства должен был принять меры по восстановлению указанной документации, располагая информацией о производственно-хозяйственной деятельности должника до начала процедуры банкротства.

Следует отметить, что надлежащие документальные доказательства уважительности причин отсутствия у ФИО2 истребуемых документов в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Кроме того, как правильно указано судом области, истечение срока давности взыскания задолженности с ООО «Деловые партнеры» не может служить основанием для освобождения ликвидатора общества от обязанности передать подтверждающую наличие указанной задолженности документации конкурсному управляющему.

Довод заявителя жалобы о том, что полученных от ликвидатора документов вполне достаточно, чтобы предпринять меры по взысканию имеющейся задолженности в претензионном и общеисковом порядке, не могут быть приняты во внимание, поскольку являются лишь субъективным мнением самого заявителя жалобы.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласить с наименованием истребуемых документов с ФИО2, указанных судом первой инстанции.

Как было указано выше, конкурсный управляющий должника обратился с заявлением об истребовании у ликвидатора должника ФИО2 оригиналов всех документов (первичных бухгалтерских), подтверждающих наличие задолженности ООО «Деловые партнеры», ИП ФИО5, ООО «ССР» перед ООО «Горизонт-Мастер».

Понятие первичных документов раскрывается в статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ранее – в статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 126-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Согласно части 1 статьи 9 Закона о бухучете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни (часть 3 статьи 9 Закона о бухучете).

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5 статьи 9 Закона о бухучете).

Понятие бухгалтерской отчетности содержится в пункте 1 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, согласно которого бухгалтерская (финансовая) отчетность – это информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Следует отметить, что в данном случае, конкурсный управляющий не просил истребовать у ФИО2 документы бухгалтерской отчетности, подтверждающие наличие задолженности ООО «Деловые партнеры», ООО «ССР», ИП ФИО5 перед ООО «Горизонт-Мастер» не просил.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает необходимым изменить определение суда от 14.08.2017 в части истребования документации, истребовать у ликвидатора ООО «Горизонт-Мастер» ФИО2 для передачи конкурсному управляющему должника следующую документацию: первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие наличие задолженности ООО «Деловые партнеры» перед ООО «Горизонт-Мастер»; первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие наличие задолженности ООО «ССР» перед ООО «Горизонт-Мастер»; первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие наличие задолженности ИП ФИО5 перед ООО «Горизонт-Мастер», в остальной части определение суда оставить без изменения.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение об истребовании документов должника и иных ценностей общества и отказе в нем не препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 66 АПК РФ и Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника.

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2017 по делу № А54-2065/2016 изменить в части истребования документации.

Истребовать у ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Мастер» ФИО2 (390044 <...>) для передачи конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Мастер» ФИО4 следующую документацию: первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «Деловые партнеры» перед обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт-Мастер»; первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «ССР» перед обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт-Мастер»; первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие наличие задолженности ИП ФИО5 перед обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт-Мастер».

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Судьи

Е.И. Афанасьева

Ю.А. Волкова

М.А. Григорьева