Постановление от 24 апреля 2024 г. по делу № А40-216559/2021

Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-15389/2024

Дело № А40-216559/21
г. Москва
25 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи                                              Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола             

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ» на определение Арбитражного

суда города Москвы от 26.01.2024 по делу № А40-216559/21

по заявлению ООО «ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ»

к ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ «ОРГАНИЗАТОР ПЕРЕВОЗОК»

о признании незаконным постановления,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

ФИО1 по доверенности от 04.12.2023; 



У С Т А Н О В И Л:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 по делу А40-216559/21 изменено в части назначения наказания постановление ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ «ОРГАНИЗАТОР ПЕРЕВОЗОК» (далее – административный орган) о привлечении ООО «ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ» (далее – общество) к административной ответственности от 23.09.2021 серии ВВВ № 1529788.

22.02.2023 общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением в порядке главы 37 АПК РФ о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 по делу А40-216559/21.

Определением суда от 03.03.2023 заявление от 22.02.2023 возвращено обществу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 отменено определение суда от 03.03.2023. Вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 28.12.2023 заявление общества от 22.12.2023 назначено к рассмотрению на 10.01.2024.

14.12.2023 общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с другим заявлением в порядке главы 37 АПК РФ - о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 по делу А40-216559/21.

Определением суда первой инстанции от 22.12.2023 заявление общества от 14.12.2023 назначено к рассмотрению на 10.01.2024.

Оба заявления (от 22.02.2023 и от 14.12.2023) слушались в одном судебном заседании 10.01.2024. Судебное заседание было отложено на 26.01.2024.

Определением суда от 26.01.2024 оба заявления общества оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании апелляционного суда представитель административного органа поддержал определение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей общества.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно ст.311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства исчерпывающе перечислены в ч.ч.2 и 3 ст.311 АПК РФ, соответственно.

По мнению апелляционного суда, приведенные обществом обстоятельства не являются ни вновь открывшимися, ни новыми обстоятельствами в целях применения ст.311 АПК РФ.

Судом сделаны убедительные и мотивированные выводы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявлений общества.

Применительно к ч.1 ст.268 АПК РФ у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Апелляционный суд отклоняет довод общества о том, что оба заявления не могли быть рассмотрены в одном судебном заседании.

По мнению апелляционного суда, применительно к ч.4 ст.270 АПК РФ не является процессуальным нарушением рассмотрение в одном судебном заседании двух заявлений о пересмотре решения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Иные приведенные обществом доводы не относятся к вопросу о пересмотре решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что оспариваемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 188, 266, 268, 269, 271, 272, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2024 по делу № А40-216559/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья:                                                            Д.Е. Лепихин


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.